USB transport Tango в вопросах и ответах

[energetik]

Предлагаю тем, кто уже пользуется транспортом и тем кто собирается это сделать делиться опытом и задавать вопросы здесь. Также предлагаю обсуждать здесь проекты - расширения, т.е. индикацию, управление, модули интерфейсов к транспорту и так далее. Поскольку проект открыт к расширению возможностей, поэтому милости просим сюда со своими предложениями.
ОБНОВЛЕНИЕ 14.10.2011
Добавил схему и печатку файл sch_pcb.rar Схема и печатка - проект в программе Pulsonix.

Скрытый текст

программа и всё необходимое для полноценной работы здесь - http://narod.ru/disk/16344983001/%D0...D0%BA.rar.html

[свернуть]

ОБНОВЛЕНИЕ 09.10.2011
Добавил сырцы. Файл wav_plaer.rar‎ Это абсолютно рабочий код.
Самое интересное - для изготовления прошивки к Танго необходимо скачать и устрановить Keil, открыть и скомпилировать проект в нём. В папке проекта OBJ появится обновлённый файл src.bin в него необходимо добавить 4096 байт (0x00H) в начало в любом HEX редакторе это "нулевой ключ для декодирования". Переименовываем его в firmware.bin ВСЁ прошивку можно писать на флешку и обновлять Танго.
Бонусом в папке есть сырцы flac декодера.

[Оллема]

Другое дело, если пользователь под эти нужды сам создаст папочку и внутри нее
уже делать проигрывание вперемежку.

Лучше создать собственный файл CUE, "разместив" в нем все, что душе угодно. И файлы копировать не придется.

[-Rik-]

Мне вот непонятно, как эта штука будет работать на массиве музыки в 1 террабайт.

У тебя этот терабайт одним линейным массивом и никак не структурирован? Тогда мне непонятно, как ты с этим можешь работать* . А если этот тер лежит в нормальных каталогах нескольких уровней (что кстати транспорт позволяет и наверняка именно так все и делают) - то никаких проблем.

И мне бы не хотелось, чтобы рандом выдергивал любой файл из этого массива.

Почему нет? Как иначе? Рандом - он и есть рандом, просьба не путать с произвольно задаваемым плейлистом, это совершенно разные вещи (хотя реализация некоторых моментов может оказаться схожей). Я говорю именно о рандоме, его искусственное ограничение есть нонсенс. Я в принципе согласен - иногда хочется "сказать" рандому - мол, отсюда файлы не трожь, я хочу сегодня только блюзы слушать - но реализация этого в ограниченом интерфейсе транспорта попросту нереальна. Для этого есть Фламенко и комп.

* Кто базы данных писал, должен помнить:
<клиент> Сервер, дай 100000 записей!
<сервер> Н-на!

[Artemy R]

У тебя этот терабайт одним линейным массивом и никак не структурирован? Тогда мне непонятно, как ты с этим можешь работать* . А если этот тер лежит в нормальных каталогах нескольких уровней (что кстати транспорт позволяет и наверняка именно так все и делают) - то никаких проблем.

Почему нет? Как иначе? Рандом - он и есть рандом, просьба не путать с произвольно задаваемым плейлистом, это совершенно разные вещи (хотя реализация некоторых моментов может оказаться схожей). Я говорю именно о рандоме, его искусственное ограничение есть нонсенс. Я в принципе согласен - иногда хочется "сказать" рандому - мол, отсюда файлы не трожь, я хочу сегодня только блюзы слушать - но реализация этого в ограниченом интерфейсе транспорта попросту нереальна. Для этого есть Фламенко и комп.

* Кто базы данных писал, должен помнить:
<клиент> Сервер, дай 100000 записей!
<сервер> Н-на!

Музыка на винте у меня структурирована по жанрам, исполнителям итд.
Ты сам отметил, что рандом, в твоем понимании, проигрывание файла из любой папки на винте. Я не буду пользоваться функцией, если в произвольном порядке
выдергиваются файлы то из рока, то из классики, то из релакса.
Мне такой венигрет не нужен. К тому же, на винт я собираю _всю_ музыку.
Некоторую хочется слушать, к примеру, оооочень редко.
Я высказал свое мнение. Для меня польза, от рандома на весь массив собранной музыки, нулевая.
А вот если будет возможность собрать плейлист, отмечая нужные файлы по всему массиву, будет очень удобно.

[-Rik-]

Я ведь сказал - ты путаешь рандом и собираемый юзером плэйлист. Одно с другим никак не связано и никак не пересекается. Тебе не нужен рандом - это понятно. В равной степени лично мне будет неинтересен плэйлист в той реализации, которая потенциально возможна в ограниченном интерфейсе обсуждаемого транспорта. Это не комп с экраном и клавой.

Музыку я предпочитаю слушать не по жанрам, а по альбомам и она тоже на винте вся. А если в качестве фона - то абсолютно безразлично по какому критерию. Скорее даже предпочел бы именно "винегрет".

[-Rik-]

Вот, кажется есть вариант рандома, который может устроить всех. Рандомное проигрывание файлов текущего каталога включая все подкаталоги нижних уровней. Таким образом, если музыка сгруппирована по жанрам - рандом и будет играть файлы определенного жанра.

[N_Nescio]

Offтопик:
В пределах одного каталога/CUE, рандом еще понятен, но в переделах всего винта, у меня вызывает сомнения, диски, как правило, с разным уровнем записаны, придется постоянно подстраивать громкость.

[Artemy R]

Вот, кажется есть вариант рандома, который может устроить всех. Рандомное проигрывание файлов текущего каталога включая все подкаталоги нижних уровней. Таким образом, если музыка сгруппирована по жанрам - рандом и будет играть файлы определенного жанра.

Хороший вариант. Осталось узнать у Алексея, возможно ли это сделать.

[Ромыч]

Взялся опять за винты. Купил еще один переходник юсб/сата для 2,5 винта. Уже третий И опять затыки... Шоб их....
Посмотрел описание своего винта - отформатирован с размером кластера 32 кб. Вроде писалось что лучше 64. Насколько это может быть критично?

Offтопик:
такими темпами я скоро выкину транспорт вместе с винтом в окно

[-Rik-]

Критично. Я пробовал варианты - 32 кБ на кластер вообще труба, 64 получше и 128 - еще лучше. Но тот винт я уронил в итоге. Сейчас вот что думаю: винт буду брать обычный 3,5" и скорее всего 7200 об/мин. Смертельное сочетание у меня было "зеленый" 2,5" вестерн - на потоке 24/96 ошибок не удавалось избежать ни при каких условиях, разница в кластерах влияла только на количество и частоту сбоев. Но никакая ж зараза не дает попробовать а потом купить.

Да, и обязательно дефрагментация, если пишем-трём-пишем-трём. Это тоже опытным путем выяснил, сейчас у меня временно стоит древний 10 гиговый Hitachi в кейсе от Саротек.

ЗЫ Распространенное тут в ветке мнение насчет парковки голов ошибочно в данном случае. Затыки не из-за этого.

[Ромыч]

Я пробовал варианты - 32 кБ на кластер вообще труба, 64 получше и 128 - еще лучше.

У меня затыки нечастые - 1-2-3 на песню. Контент пока в основном 44,1/16.

Да, и обязательно дефрагментация, если пишем-трём-пишем-трём. Это тоже опытным путем выяснил

Это понятно. Но пока работаем можно сказать в тестовом режиме, на винте всего 5 папок по 7-8 песен. Винт 500 гиг.

Затыки не из-за этого.

А изза чего?

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение в 18:01 ----------

128 - еще лучше

Да, еще момент - для 128к надо делать сектор не 512 а больше, а библиотека это поддерживает? (возможно это вопрос больше к Энергетику)

---------- Добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение в 18:16 ----------

Поменял размер кластера на 64к. Ноль эффекта. Количество затыков на песню в среднем сохранилось.

[AS79]

Количество затыков на песню

Offтопик:
Повременю я с покупкой транспорта

[Ромыч]

Повременю я с покупкой транспорта

С винтами 3,5 таких проблем вроде нет. Так что это я поторопился с покупкой винта.

Offтопик:
Прийдется жене подарить, пусть как большую флешку юзает

[-Rik-]

А изза чего?

Так не знаю я. Предположительно - чтение транспортом из буфера винта. Плюс ограниченное железо транспорта. Во всяком случае, тот винт с музыкой игрался фубаром винды без проблем.

Да, еще момент - для 128к надо делать сектор не 512 а больше, а библиотека это поддерживает? (возможно это вопрос больше к Энергетику)

Это работает, я только так сейчас и форматирую.

Offтопик:
Повременю я с покупкой транспорта

Вот если честно - я не жалею. Ну обжегся я на маленьком зеленом вестерне, куплю 3,5" и надеюсь все будет в порядке. И скажу честно - комп я слухать не хочу. Может, я и стар - но предпочитаю отдельный специализированный девайс.

[Artemy R]

Критично. Я пробовал варианты - 32 кБ на кластер вообще труба, 64 получше и 128 - еще лучше.
Да, и обязательно дефрагментация, если пишем-трём-пишем-трём. Это тоже опытным путем выяснил, сейчас у меня временно стоит древний 10 гиговый Hitachi в кейсе от Саротек.
ЗЫ Распространенное тут в ветке мнение насчет парковки голов ошибочно в данном случае. Затыки не из-за этого.

У меня WDBAAR 2,5-инный на 500 гиг. Отформатирован с кластером 32 кб.
Скажу только за контент 44100/16.(другой не слушаю,Цап не позволяет).
На длительном проигрывании сбоев нет.
Но есть нюансы. Как ты отметил, если стираем, то обязательно дефрагментация.
Причем выяснилось что ХР-шный дефрагер только усугубляет фрагментацию.
После него слушать невозможно. Отличный результат дал O&O Defrag в режиме полной дефрагментации.
Ну а парковка мне мешает только в момент навигации.

[Ромыч]

А если попробовать сделать кластер меньше? Чтобы заставить транспорт чаще обращаться к винту?

И скажу честно - комп я слухать не хочу. Может, я и стар - но предпочитаю отдельный специализированный девайс.

Я хоть еще и не стар, но имею полностью аналогичное мнение.

Это работает, я только так сейчас и форматирую.

Какой прогой?

WDBAAR 2,5-инный на 500 гиг. Отформатирован с кластером 32 кб.
Скажу только за контент 44100/16.(другой не слушаю,Цап не позволяет).
На длительном проигрывании сбоев нет.

Да, у некоторых нормально играли и 2,5 винты. От чего зависит - так никто и не узнал достоверно помоему. Мне похоже не судьба с 2,5 слушать.

[Artemy R]

Да, у некоторых нормально играли и 2,5 винты. От чего зависит - так никто и не узнал достоверно помоему. Мне похоже не судьба с 2,5 слушать.

Тут интересно что, у Рика и у меня один и тот же винт от WD.
Только он покупал отдельно преходник и винт, а у меня они шли в едином изделии.
Тут, похоже, вопрос совместимости и оптимальности одного с другим.

[Ромыч]

Тут интересно что, у Рика и у меня один и тот же винт от WD.
Только он покупал отдельно преходник и винт, а у меня они шли в едином изделии.
Тут, похоже, вопрос совместимости и оптимальности одного с другим.

У меня тоже покупались отдельно. По совету энергетика Очевидно таки да, когда изделие единое, чтото там под чтото подгоняется, скорей всего в прошивке переходника.

[-Rik-]

Тут интересно что, у Рика и у меня один и тот же винт от WD.
Только он покупал отдельно преходник и винт, а у меня они шли в едином изделии.
Тут, похоже, вопрос совместимости и оптимальности одного с другим.

У меня был единый девайс, винт внутри WD5000BEVT. Но следующий точно будет 3,5".

[Ромыч]

Но следующий точно будет 3,5".

Судя по всему, аналогично. Есть проверенные варианты?

[Artemy R]

У меня был единый девайс, винт внутри WD5000BEVT. Но следующий точно будет 3,5".

Интересно. Когда ты писал о своих злоключениях, вроде, девайсы у нас были разные. Напомни, какой у тебя ?
У меня WDBAAR5000ABK. Внутри WD5000BEVT.