Активный фильтр или пассивный?

[ibavr]

Здравствуйте всем!!!

Нужен подарок для родного человека. Решил сделать хорошую пару активных двухполосных АС на TDA2050. Дины уже заказал.

Меня теперь мучает выбор, что лучше:
1. Спаять по усилителю на канал, а звук по динам развести активными фильтрами (кондеры К73-16).
2. или Спаять на каждый канал по два усилителя - для ВЧ и НЧ динамиков соответственно - а перед усилителями поставить фильтры на ОУ OPA134 второго порядка.

Выбор мучителен тем, что мне не до конца понятно, какой вариант будет лучше звучать. С одной стороны лучше по отдельному усилителю на каждый динамик, но с другой фильтры на их входах по-вывернут фазу, ГВЗ, ну привнесут свои искажения.

Подскажите, люди добрые!

[ibavr]

Неужели никто не сталкивался с подобным выбором решений?

[Оллема]

Чтобы сделать хорошую акустику, что пассивную, что активную, нужен огромнейший опыт. Иначе получится так себе. Если с этим не согласен, значит делай как нравится самому. Пробуй, слушай.

[Prophetmaster]

С одной стороны лучше по отдельному усилителю на каждый динамик, но с другой фильтры на их входах по-вывернут фазу, ГВЗ, ну привнесут свои искажения.

Мне кажется, что лучше будет 2 УМ и активные фильтры. Фазу и пассивный фильтр вывернет. С активными фильтрами настройка АС проще будет.

[Serge_D]

https://www.vegalab.ru/content/view/18/52/

прочитай вот этот материал.. на тда 2050 можно сделать активные фильтры третьего порядка без применения ОУ.

[mAxSpace]

В любом случае всё будет зависеть от опытности человека который пытается привинтить тот или иной кроссовер к определённому комплекту динамиков.
Теоретически активный лучше, но из-за неопытности активная система "новичка" может на порядки уступать пассивному от грамотного специалиста.
В любом случае задача не простая, если опыта нет совсем или около того, возьмите какой-нибуть активный кросс с регулируемыми частотами раздела и крутите прям "на лету"
Из недорогих готовых решений ---> http://www.behringer.com/EN/Products/CX3400.aspx
Если хочется спаять самому ---> внимательно читать эту ветку полностью законченое решение в 88 и 91 посте.

[Alex]

1. Спаять по усилителю на канал, а звук по динам развести активными фильтрами (кондеры К73-16).

Это не активные, это пассивные фильтры.

А вот это, активные:

2. или Спаять на каждый канал по два усилителя - для ВЧ и НЧ динамиков соответственно - а перед усилителями поставить фильтры на ОУ OPA134 второго порядка.

Только почему именно второго порядка, и почему именно на ОРА134 ?

но с другой фильтры на их входах по-вывернут фазу, ГВЗ, ну привнесут свои искажения.

Пассивные фильтры на выходе усилителя точно также "вывернут фазу, ГВЗ, ну и привнесут свои искажения".

[ibavr]

Спасибо, форумчане!!!

Alex, на счет

звук по динам развести активными фильтрами

конечно же сморозил второпях, понятно, что пассивные фильтры.

Только почему именно второго порядка, и почему именно на ОРА134

- второго, потому что в большинстве материалов упоминаются именно 2 и 3 порядки для согласования динамиков по АЧХ, но так как 2 порядок проще выполнить чем третий, то я его планирую задействовать. А использовать ОРА134 для наименьшего искажения звука с источника, хотя может, следует более дешевые варианты ОУ рассмотреть?

Буду делать по усилителю на каждый динамик.

[Alex]

второго, потому что в большинстве материалов упоминаются именно 2 и 3 порядки для согласования динамиков по АЧХ

"В большинстве материалов", упоминается надобность согласования АЧХ и ФЧХ полос, а какой там получится порядок фильтров - дело 15-е.
Тем более, что суммарный порядок фильтров зависит не только от схемы - динамик в акустическом оформлении тоже сам по себе фильтр определенного порядка. Так что, электрический порядок фильтров надо делать с учетом акустического.

как 2 порядок проще выполнить чем третий,

Да в общем, несложно и третий, и четвертый, и сколько надо. Особенно, если часть фильтра сделать в само оконечнике, как у меня в трифонике:
http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own...triphonic.html
Собственно. сделать там два НЧ канала, и бюудет нет трифоник (2.1) а биампинг (2.2), т.е. то что ты делаешь.

А использовать ОРА134 для наименьшего искажения звука с источника, хотя может, следует более дешевые варианты ОУ рассмотреть?

Нет смысла ставить фары от Феррари на Жигули. При оконечнике на TDA2050 я бы в фильтры ставил те опереционники, которые ближе лежат (в смысле - в верхнем ящике стола, а не в нижнем )
Ну разве что, за исключением совсем уж неподходящих для этой цели лм324 и т.п.
ОРА134 не самый лучший опер, но даже его мне сюда было бы жалко.

[derrik]

Сам всю акустику делал активной, вот ссылка по которой собирал активные фильтры. Перепробовал 5-6 разных вариантов- эта звучит приятннее остальных
http://users.otenet.gr/~athsam/2way_...near_phase.htm

[ibavr]

Alex, спасибо за совет!
Тогда лучше TL072 или NE5532 ?

[Alex]

5532

[sonja]

derrik,
тоже собирал данный фильтр, а на Вашу печатку можно взглянуть ?