Нужно вдумчиво послушать композиции, а не мельком по 5 секунд. Правда скачать время нужно. Тянем...
Понравилась первая часть (Part 1)
Понравилась вторая часть (Part 2)
Понравилась третья часть (Part 3)
Не понравилось совсем ( не мое)
Я глух как тетерев ,но слышу *шнурки"
Ламповый корректор (Part 1)
Ламповый корректор (Part 2)
Ламповый корректор (Part 3)
Все корректоры полупроводниковые
Нужно вдумчиво послушать композиции, а не мельком по 5 секунд. Правда скачать время нужно. Тянем...
Прога, отлично конвертит частоту дискретизации и разрядность.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Что-то не вижу ничего по ссылке - пустые каталоги.
Может торрент сделаете?
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Скорость 15 кБ/сек - маловато будет. Думаю, у других не сильно лучше.
У меня скорость загрузки ограничивается только шириной моего тарифа - 2 мбита\с.
Последний раз редактировалось killhumax; 13.05.2010 в 21:22.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Offтопик:
Nota Bene,
Удалил этот пост, чтобы не увеличивать количество энтропии в ветке
killhumax уже по этому поводу писал в ветке, я с ним согласен.
---------- Добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение в 22:17 ----------
Результаты прослушивания по коротким фрагментам не представляют практического интереса, имхо.
Мы же музыку слушаем не таким образом. А разница, вполне возможно, и будет.
Offтопик:
Точно, что "имхо"! Как раз тут есть ветка
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/36688
И я бы предположил, что не было сильных споров по поводу индивидуальности процесса оценки. Так что если что, предлагаю там это обсудить.
Три папки нужно тянуть там. Но их никто не раздает...
---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение в 21:30 ----------
Скачал пока 1 и 2 вариант. От разницы офигеваю... Интерес нарастает. Уже вопросы есть. Олег, когда можно будет про выяснение "ху из ху" поговорить?
Уф! Все скачал, разархивировал но делать DVD-Audio диск и слушать уже не успею сегодня. Качал с папок на сервере, скорость болталась около 300 кБ/с.
Слушал пока как есть, с ноута HP. Разница очень заметна!
---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение в 23:29 ----------
Первая звучит обалденно! Вторая хуже намного. Третью слушать совсем невозможно. Предполагаю, что первый ламповый корректор, хотя ни разу в жизни его не слышал.
Ха...
Счастливые вы, ребята... А сколько мне со средней скоростью 35...40 кБ/с качать придётся? Три гига реально тяжелый обьем.
А тоже хочется поучаствовать. Может у кого рука поднимется конвертнуть в 44,1\16 и в лоссе выложить?
Я думаю, что и на CD приличном разницу понять можно будет.
Белый, добрый и пушистый...
Никто не пишет. Все бояться прослыть глухими.
В общем послушал оперу, джаз и дип папл из двух первых папок, т.к. в третьей папке файл пустой. Я так понял что в каждой из трех папок лежат оцифровки с трех корректоров по папкам. Резюме такое. Не в восторге ни от одной оцифровки и наверное ни от одного корректора, все примерно на трочку +/-. У первого корерктора (у записей из первой папки) заметил лишнюю реверберацию, похоже немного микрофонит лампочка. У второго корректора (записи из второй папки) паразитной реверберации нет, звучит не плохо, но похоже есть проблема с точностью РИАА на середине (на слух - не плоская полка и общий подъем). Третий корректор (записи из третьей папки) тоже есть проблемма с точностью РИАА - лишнего валит ВЧ. Кроме этого у него слышны небольшие искажения на середине и ВЧ (похоже схема на fet*ах плюс полистирол в коррекции). И претензия ко всем записям - явно недогружена (весом) голова у вертушки. Для изготовления тестовых записей можно было нагрузить посильнее.
Мой предварительный вердикт по первой серии опытов: Второй корректор (папка №2) звучит лучше третьего (папка №3). По субъективной оценке стоиости (по сравнительному опыту) второй тянет примерно баксов на 500-800, третий баксов на 300-500 (после устранения причин искажений). Насчет первого однозначного вывода пока нет (нужно подобрать лампочки и переписать еще раз, а пока микрофоннный эффект мажет середину и гипертрофирует объемы). У первого корректора гораздо более высокий потенциал чем слышно из этих записей.
Социальные закладки