Понравилась первая часть (Part 1)
Понравилась вторая часть (Part 2)
Понравилась третья часть (Part 3)
Не понравилось совсем ( не мое)
Я глух как тетерев ,но слышу *шнурки"
Ламповый корректор (Part 1)
Ламповый корректор (Part 2)
Ламповый корректор (Part 3)
Все корректоры полупроводниковые
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Я, правда, может поспешил с оценкой. Слушал на ноуте. Не успел просто конвертировать. Вечером сделаю, могу залить куданить. На народ пойдет?
Слушал через Хакинтош с OS-X 10.5.8, внешняя звуковая M-Audio FW410, Сенхайзеры 580. Файлы распаковал программой XLD, воспроизводил с РАМдиска.
В итоге: Рок и Электронику интересней слушать из папки № 3, а Jarrett Keith и Рапсодию из №1. Файлы из папки 2 записаны заметно тише .
С уважением.
Алексей Бурцев
А что, голосовать никто не собирается? 5 голосов всего.
Слушал пока только Пинков.
Рискнул предположить, что первый корректор, возможно, ламповый. Звук отличается от других двух. Бас очень приятный, но в целом картина как-то замылена.
Второй не вызвал эмоций.
Третий показался наиболее детальным, что лично мне больше нравится.
Слушалось в ушах, ушной усил на ad815, с макета ЦАПа pcm2707-ad1896-cxd1244-ad1865
нет ничего более вечного, чем то, что замотано синей изолентой...
Бурцев,
Grigori G., Спасибо Вам что приняли участие , и отдельное спасибо что не побоялись написать свое мнение! Мужики мы не корову тут проигрываем ,активнее пишите свои наблюдения . Многие просто заняли выжидательную позицию , боятся ошибиться .
Да действительно разлет есть. Связано это с тем что народ фактически слушает "сырой "материал который не подвергался чистке. Поэтому нормализация и не делалась , вернее делалась только очень и очень немного . Всем большое Спасибо!
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Вот это хуже всего. Это очень сложный тест ,честно я рад каждому голосовавшему и написавшему почему и что как звучит . Берите пример с Ю. Новикова! Надо иметь свое мнение. Имейте в виду что после закрытия опроса все" выкрики " и "наезды" серьезно рассматриваться не будут , имейте свое мнение господа. Внимание Господа ! Голосование похоже стало АНОНИМНЫМ!!! Скажем за это спасибо администрации. Больше народу будет участвовать.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Опишу свои ощущения:
№1 - Звук "глубокий", "чистый", натуральный - естественный, не утомительный. Хочется слушать и получаешь удовольствие от музыки.
№2 - все более упрощено, кажется, что высокие частоты стремятся преобладать. Звук более "плоский", не интересный.
№3 - звучание показалось просто противным... Как ДВД проигрыватель... Режет уши.
---------- Добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------
Слушалось на ноуте HP в ушах AKG-501.
---------- Добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------
Это ничего не дает, поскольку:
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Конечно, с одной стороны это здорово, что личное видение человек отписал. Но с другой стороны, мнение уважаемого "гуру" будет путеводной звездой для других. Иначе получается, что возражаешь .
К счастью, или к несчастью, я не прислушиваюсь к авторитетам. Иногда это помогает найти свою дорогу, иногда свою дорогу приходится искать в напрвлении, куда другие показывали
Большинство золотоухих слушателей проводов отвечать скорее всего не будут, поскольку просто побоятся перепутать ламповый аппарат с транзисторным. Это же трагедия для шнурополировщика, перепутать лампу с транзистором. Шнуры на слух не путать, а такое "грубое" отличие не услышать.
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Выбрал бы первый корректор. Попытался бы улучшить НЧ диапазон, хорошо бы улучшить передачу ритма, имхо.
Второй и третий корректоры не запали в душу.
---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение в 20:51 ----------
Споры, безусловно, есть. Но не всегда они имеют практический вес.
Социальные закладки