Конденсаторы для фильтров

[Rus_T]

Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?

[сергей дроздов]

[QUOTE=DIM;2999455]Ничем, ставите несколько в параллель и все. Я предпочитаю С2-10.
Их до фига и больше которых можно ставить в параллель.

[bibukoff]

Есть ли какие-то признаки, что одни кондейки дают объёмное звучание, а другие нет? Например, можно было бы предположить, эмпирически, что конденсаторы имеющие объмную намотку звучат объёмно, а конденсаторы имеющие плоскую структуру - плоско.

ну конденсатор KZK в 2,5 раза больше по объёму.

Ну а если серьезно то у него лучше слышны задние планы, причём это более чем очевидно.

И главный плюс КЗК-они играют лампово. Верха у них чуть сглажены, звучит смягчённо.

[DIM]

Их до фига и больше которых можно ставить в параллель.

C2-10 подбирать проще, они высокоточные и много низкоомных номиналов.

[сергей дроздов]

C2-10 подбирать проще, они высокоточные и много низкоомных номиналов.

Вот к примеру эти подбирать также проще ,а С5-61 в смещение например первых ламп чем не проще.....Это только в "Одессе" из Хавна "конфеты" ляпят.....

[DIM]

C5-61 я применяю в усилителях, в РГ, к примеру. А С2-10 у меня пол-гаража закуплено)

[сергей дроздов]

C5-61 я применяю в усилителях, в РГ, к примеру. А С2-10 у меня пол-гаража закуплено)

А я АЛЬПС РК40 кручу лет 5 и в ус не дую... а кто то и трансы мотает с отводами через щелкунчик...(каждому свое)

[Parf]

"Вашим " вполне возможно.За "наших"" промолчим".Хотя куй знает из какого Вы " Хавна" пытаетесь получить "конфетку"...

Вашим, нашим - начинается...
Не про то разговор.
Речь о том, что для вашей системы пофик какой резистор, любой сойдёт за "хороший".

[Dieselboy]

ну конденсатор KZK в 2,5 раза больше по объёму.

Кстати, а почему они на вашем снимке при одинаковом напряжении, проницаемости и ёмкости разные по габариту? У КЗК какой-то полипопилен неправильный? Вряд ли каким-то образом толщина металлизации повиляла так радикально.

А есть ли конденсаторы с бифилярной намоткой, совсем безындуктивные?

[сергей дроздов]

Вашим, нашим - начинается...
Не про то разговор.
Речь о том, что для вашей системы пофик какой резистор, любой сойдёт за "хороший".

Системе конечно по фиг. Если все отлично работает и ничего менять не надо. Это же не системки сделанные из "гов..на и палок" (Сообщение от momitko Посмотреть сообщение
Короче, я оказался неправ и я это понял только спустя полгода. Резисторы Mills все таки звучат хуже, чем те резисторы, которые стояли первоначально (MOX от Jantzen) и я их выпаял и вернул все обратно. Эти резисторы Mllls дают более чистый, но стерильный и противный звук, от которого устаешь, этот звук сверлит мозги. На резисторах же MOX звук боле грязный, но интересный и уши отдыхают. Вот такая вот ситуация.однако.) 10лет меняют меняют...одну детальку на другую. Только звука все нет и не будет никогда от замены одного резистора на другой....

[Александр Котов]

А есть ли конденсаторы с бифилярной намоткой, совсем безындуктивные?

Mundorf M-Cap Suprime.

[Pitterson]

А чем так плохи МЛТ? Вносят какие-то искажения, ненадёжны или что-то ещё? Вам приходилось измерять их параметры (в фильтрах АС)?

Звуком.

[Pilulkin]

Звуком.

О тож,дело не в параметрах,а в "названии"...

[Zork1]

Если передача объёма звукового пространства не заключается в воспроизведении реверберации, как считается многими, то в чём тогда, по-вашему, заключается оно?

Передача звукового пространства заключается в точности передачи микро и макро уровней сигнала.А применение реверберации (добавление-убавление) это уже
художественный прием, против которых вы так настойчиво выступаете.

---------- Сообщение добавлено 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было 11:33 ----------

Так получается, по-вашему, что нет этого влияния? Хотя ранее вы отвечали, многократно, что оно таки есть. Я запутался.
.

Так вы внимательно читайте, не отдельную фразу а абзац целиком и не будете путаться.
Вы задали вопрос-утверждение с конкретными рамками (что есть пассивный компонент) и я с этим утверждением полностью согласен, ну раз элемент пассивный что тут сказать
Вопрос в том насколько он пассивный, я вам привел пример пассивных компонентов который тем не менее взаимодействуют с проходящей по нему волной и оказывают на нее влияние.
Осталось понять что разница взаимодействий в разных материалах и технологиях обработки материалов.Чего вы никак в упор не видите.

Ну или вариант второй доказать что все конденсаторы изготавливаются на одном заводе по одной технологии и из одного и того же материала.А буквы на одних (подороже, золотые, на других, подешевле, белые)
И это,.. при использовании коронной фразы про золотые надписи, помните что все правила одинаково работают в обе стороны.

[Dieselboy]

Передача звукового пространства заключается в точности передачи микро и макро уровней сигнала.А применение реверберации (добавление-убавление) это уже
художественный прием, против которых вы так настойчиво выступаете.

У передачи микро и макро громкостей должен быть какой-то характер или алгоритм изменения - постепенное нарастание или убывание (затухание), что имитирует пространство или перемещение звукового образа, что и есть реверберация (статическая либо динамическая). Если так не делать, не выстраивать в хвост, то будет просто тембр (окрас) - окрас звучания без самокопирования формы звуковой волны во временной области. А звук без ревера будет просто плоским, как в сильно заглушенной акустической камере.

Вопрос в том насколько он пассивный, я вам привел пример пассивных компонентов который тем не менее взаимодействуют с проходящей по нему волной и оказывают на нее влияние.

Что есть тогда активный материал из ранее приведённых вами стекло, ламаз, блестяшка? Металл тоже ведь тогда пассивный, хотя оптическим элементом не является.

Осталось понять что разница взаимодействий в разных материалах и технологиях обработки материалов.Чего вы никак в упор не видите.

Для чистоты эксперимента и точно делаемых выводов необходимо повторное сравнение этого компонета в разных узлах, например, в проходе между высокоомными каскадами усилителя или например, на выходе цапа и входе усилителя (закрытый вход). Иначе можно принять какой-то другой эффект за энтот, например, резонансное явление LC, CLC контуров фильтра АС. Либо игра с последовательно включёнными сопротивлениями с этими элементами, сбивающая добротность и вклад резонанса, увеличение реактивного сопротивления, включая индуктивность последовательно с кондейкой.

[Parf]

Сообщение от momitko Посмотреть сообщение
Короче, я оказался неправ и я это понял только спустя полгода. Резисторы Mills все таки звучат хуже, чем те резисторы, которые стояли первоначально (MOX от Jantzen) и я их выпаял и вернул все обратно. Эти резисторы Mllls дают более чистый, но стерильный и противный звук, от которого устаешь, этот звук сверлит мозги. На резисторах же MOX звук боле грязный, но интересный и уши отдыхают. Вот такая вот ситуация.однако.) 10лет меняют меняют...одну детальку на другую. Только звука все нет и не будет никогда от замены одного резистора на другой....

А это ещё тот слухач

[Dieselboy]

Какие КЗК белой линии лучше выбрать, на 250 В или 400 В больших номиналов (1-15 мкФ)? Почему?

Прочёл статью по Мудровым: https://zen.yandex.ru/media/audioman...1f7906b2f2bc22
Там рекомендуют делать конструкцию кондейки малой высоты, но большого диаметра - ниже ЭПС (это очевидно), но на сколько ниже ЭПИ, ведь известно, что это типичная катушечная форма (однорядная многослойная катушка). Хотя как ни крути - при большой высоте (длине) обкладки будет расти тоже индуктивность, но на сколько больше по сравнению с суммированием полей множества концентрических витков, разве что если они все замкнуты с торцов, что не видно глазом как конструктивно выполнено, то ли неизолированный контакт на торцах, то ли нет.

[bibukoff]

Ты не те статьи читаешь

[Zork1]

Что есть тогда активный материал из ранее приведённых вами стекло, ламаз, блестяшка? Металл тоже ведь тогда пассивный, хотя оптическим элементом не является.

Активный из всего что я перечислял очевидно что свет.

---------- Сообщение добавлено 09:49 ---------- Предыдущее сообщение было 09:43 ----------

У передачи микро и макро громкостей должен быть какой-то характер или алгоритм изменения - постепенное нарастание или убывание (затухание), что имитирует пространство или перемещение звукового образа, что и есть реверберация (статическая либо динамическая). Если так не делать, не выстраивать в хвост, то будет просто тембр (окрас) - окрас звучания без самокопирования формы звуковой волны во временной области. А звук без ревера будет просто плоским, как в сильно заглушенной акустической камере.

Если вы будете использовать слова не выражающие суть вашего сообщения то никто не поймет что вы хотите сказать.
Передача это перенос исходного сигнала в том состоянии в котором он был, максимально, насколько возможно.А все что вы дальше пишете про алгоритмы это не передача уже, а внесение изменений по какому-то алгоритму, соответственно в чем вопрос?Хотите передать, нужны точные макро микро и соотношения между ними, хотите изменить, ну вперед к дорисовыванию и алгоритмам кот это описывают.

---------- Сообщение добавлено 09:51 ---------- Предыдущее сообщение было 09:49 ----------

Для чистоты эксперимента и точно делаемых выводов необходимо повторное сравнение этого компонета в разных узлах, например, в проходе между высокоомными каскадами усилителя или например, на выходе цапа и входе усилителя (закрытый вход). Иначе можно принять какой-то другой эффект за энтот, например, резонансное явление LC, CLC контуров фильтра АС. Либо игра с последовательно включёнными сопротивлениями с этими элементами, сбивающая добротность и вклад резонанса, увеличение реактивного сопротивления, включая индуктивность последовательно с кондейкой.

Валяйте, сравнивайте, кто против

[Martyn]

А такие резисторы? Тоже с бифилярной намоткой.

Я использую с КЗК эти, доволен, менять не собираюсь, брал у них же https://deskfi.ru/products/rezistor-...arnoi-namotkoi

[bibukoff]

Сегодня читал про них. И как они по звуку? Просто у нас ПЭВ продают по цене лома.