Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?
Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?
стоит менять или не стоит - это зависит от уровня акустики, насколько хорошо настроены разделы и на сколько малые искажения вносят сами динамики. на дешевой или кривой акустике можно совсем не услышать разницы из-за вышеуказанного и то не факт.
я не знаю что это такое.
вот кондеры мундорф и джансен я ставил вместо китайских CL20 и звук стал лучше заметно на слух в плане большей "чистоты" звучания, но опять же это в фильтре который настраивался и оттачивался больше года по тональному балансу.
так что тут всякое может быть. надо проверять и сравнивать в каждом конкретном случае.
Нашёл контору которая продаёт К71-4В по смешной цене. Как они? Пригодные в кросс на СЧ? Где-то читал что их надо раздевать, тогда мол заиграют)) Одни хвалят, другие ругают.. Сейчас стоят К73-16, хочу заменить на К71-4
Не попадалось полистирольных хорошо звучащих.
К71-4В, Конденсаторы полистирольные металлизированные уплотненные в цилиндрическом металлическом корпусе , однослойные, с заливкой эпоксидным компаундом, аксиальное расположение выводов.
---------- Сообщение добавлено 16:27 ---------- Предыдущее сообщение было 16:24 ----------
А какие же тогда? МБГО?))
Если цена хорошая, то берите не раздумывая. Отличные конденсаторы, точные и беспристрастные в звуке. В сравнении с К73-16, трудно сказать, возможно могут показаться более академичными в подаче, т.к. К73, если не знать что они "говно" , то многим вслепую нравятся за пусть чуть грязноватое, но плотное и довольно музыкальное звучание. Раздевать ничего не надо, это глупость. МБГО не нужно в акустике применять, если только в НЧ полосе, если совсем ничего другого нет... ИМХО
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Что посоветуете в фильтр ВЧ?
Дуелунд медный.
А никто не пробовал в акустике электролиты?
Социальные закладки