Конденсаторы для фильтров

[Rus_T]

Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?

[сергей дроздов]

И.. RT850 пробовал с несколькими типами, Фаунтек СД.2.0 также с различными ну и.т.д...(только из купольных шелковых мне попадались топовые авто ДинАудио с магазина да и то давно)....

[uriy61]

понятия топ задается

Качественным критериями звуковоспроизведения. Цена - сопутствующий фактор. Далее - лучшее соотношение цена/качество и наличие денег в кошельке.

[Dreew]

Супримы изначально немного смысла применять на СЧ. А менять их на более лучшие и дорогие - тем более. Если только уши не занесены в книгу рекордов Гиннеса.

От самой системы зависит. В какой-то будет слышна замена Супримов на К78, а в какой-то разницы слышно не будет.

[Александр Котов]

Надо учитывать, что супримы безиндукционные.

[Владимирович]

Надо учитывать, что супримы безиндукционные.

О да....Звук от безиндукционности становится просто космическим

[Михаил45]

Offтопик:
Потихоньку скатываемся к сундуковским аудиодрочерам? Может не нужно столько внимания деталюшкам уделять?

[Владимирович]

Может не нужно столько внимания деталюшкам уделять?

Михаил,процесс уже необратим! И как говаривал Равшан: задний ма-на включать непорядошно ошень...

[Fusion]

Может не нужно столько внимания деталюшкам уделять?

Так тема вроде как про них, разве нет?
Ценного много плавает, надо просто уметь извлекать.

[audiojungle]

Странные люди. Задаешь вопрос в теме про конденсаторы о конденсаторах в кросссовере, пишут - нужно написать в профильной теме "Конденсаторы для фильтров". Пишешь в этой теме и тут возмущаются чему-то...
Ребят, если вас нервирует обсуждение звучания конденсаторов, может вам просто не заходить в эту тему?

[Gudronov]

пишут - нужно написать в профильной теме "Конденсаторы для фильтров"

Профиль больно диванный.

Ребят, если вас нервирует обсуждение звучания конденсаторов, может вам просто не заходить в эту тему?

Да как-то раздел измерений - это не логово блогеров-слухачей. Просите Слона перевести в "Выбор и обмен впечатлениями". Так хоть логично будет, поскольку концентрация информации по профилю раздела ничтожна...

[mmastech]

ICEL MHBS Metallized Polypropylene Кто нибудь использовал? Какие впечатления?

[gatti2010]

Использую в ламповом усилителе в фильтре на позиции С1. Ёмкость 22мкф. нареканий нет. с электролитом 100мкф заметно хуже было. забугорные магазины советуют эти ICEL MHBS в питание усилителя. Мне кажется в НЧ 3-х полосных колонок тоже сгодится. или в саб.
Цитата из описания:" Конденсатор прямоугольной формы с высокой емкостью и высоким напряжением в относительно небольшой упаковке. Невероятно прочная деталь, которая подходит для применения электропитания. Рекомендуем для источников питания усилителя. Низкая себестоимость".

[mmastech]

Использую в ламповом усилителе в фильтре на позиции С1. Ёмкость 22мкф. нареканий нет. с электролитом 100мкф заметно хуже было. забугорные магазины советуют эти ICEL MHBS в питание усилителя. Мне кажется в НЧ 3-х полосных колонок тоже сгодится. или в саб.
Цитата из описания" Конденсатор прямоугольной формы с высокой емкостью и высоким напряжением в относительно небольшой упаковке. Невероятно прочная деталь, которая подходит для применения электропитания. Рекомендуем для источников питания усилителя. Низкая себестоимость.

Как раз на нч, вместо к73-16 и хочу попробовать.

[gatti2010]

Я бы поставил в НЧ. В усилителе он себя без проблем показал. Я в своих колонках в мидбасовом динамике в двухполоске ICEL PHC поставил. всё хорошо.
По сути тот же конденсатор" полипропилен метализированный, только вольт меньше 400, у MHBS 700.

[Владимирович]

Как раз на нч, вместо к73-16 и хочу попробовать.

Разницу врятли услышите.

[gatti2010]

Разницу врятли услышите.

ICEL полипропилен будет многократно лучше лавсана. По плотности фундаментальности и энергетике звука уж точно. Проверено лично.

[momitko]

Хочу сообщить о своем опыте применения К73-16. Года три тому назад я попробовал поменять стандартные кросскапы на К73-16 в своей акустике. Сначала мне понравилось, но через некоторое время начало раздражать. Терпел я, терпел и в конце концов был вынужден вытащить К73-16 и поставить обратно кросскапы.
Шло время и я укрепился в своем мнении, что К73-16 дают какой-то мерзотный звук.
Но совсем недавно мое мнение изменилось. Оказалось, что это мой ЦАП давал такой мерзотный звук за счет того, что ВЧ помехи проникали с компа через спдиф трансформатор, а К73-16 просто это честно показывали.
После того, как я перешел на оптику, эта мерзость в звуке исчезла и я попробовал опять поставить К73-16. Так вот теперь я могу с уверенностью сказать, что К73-16 все таки звучат лучше стандартных кросскапов т.к. они более прозрачные и дают более натуральный звук.

[MCA10.5.64]

momitko, Хоть ты написал всё как есть и сумел разобратся.

[Владимирович]

К73-16 все таки звучат лучше стандартных кросскапов т.к. они более прозрачные и дают более натуральный звук.

А в каком звене акустики применяли и на какое напряжение? Я,помнится,как-то пытался впиндюрить в ВЧ звено к шёлковому твиттеру....Вроде всё чистенько,прозрачненько,но вот резковатость всё-таки присутствовала,долго музыку не послушать было. Но я применял на 63 вольта(какие были в тумбочке),возможно поэтому такой эффект и имел место быть.

[momitko]

А в каком звене акустики применяли и на какое напряжение?

в цепи ВЧ и СЧ головок. Напряжение 63В