Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?
Годятся ли конденсатори к73-17 для использования в акустических фильтрах?
Может быть просто наминал был другой не тот что написан на самом кондере? Я тоже много об этом думал. Может быть и лучше аудиофильские но совсем на немного.
Это паралельный, если менять то оба на ВЧ третий не надо.
Приобрёл сегодня КЗК К78-34 (аписинки 1 мкФ х 2шт. и из белой линии парочку 10-к 250 В), пока не проверял, но к изготовлению конструктива закрались вопросы. Дело в том, что по технологии изготовления рулон должен быть задемпфирован и/или развязан к/от корпуса, т.е. не должен болтаться в воздухе и должен быть закреплён чем-то взяким (греметиком), как я понимаю. С торцов апельсиновая сгущёнка, на просвет видно, что она просочилась внутрь корпуса и распределилась между стенок корпуса и рулоном неравномерно (есть большие пустоты во всю длину, заполнение почти 50/50). И так у обоуих. Это нормально? У белой линии не проконтролировать, т.к. белое (кремовое на самом деле) на белом не видать. Я почему-то думал, что герметизируют сначала один торец, а после топят в герметике весь руло, вытесняя остатки.
Дело скорее не в материале а в пустотах, любые пустоты образуют в паре с упругостью корпуса- резонатор...
Очень даже вероятно, что и этот фактор привносит немалый вклад в "пение" конденсатора. Эти электромеханические резонансы "не проходят" бесследно для емкостного импеданса
OFF: Конденсаторы начал "слушать на предмет пения" с подачи Alex (Торрес) в теме про МГТФ и набрал уже немало наблюдений. Но ещё не закончил для себя эту тему.
Было бы любопытно и познавательно ознакомиться с результатами и выводами. Пока имею некоторый недостаток в наблюдениях с новыми сериями конденсаторов типа упомянутого КЗК, ну и некоторых "дорогих для аудио". А в остальном уже по одному виду конструктивного исполнения конденсаторов уже известных мне серий "угадываю ноту его пения" и соответственно проблемные частоты для его импеданса.
Выводы должны быть толстые, медные. Обкладки конденсатора должны быть толстые, медные, на крайний случай станиолевые (это значит - фольга в обязательном порядке). Диэлектрик должен быть толстый, вязкий (бумага \ масло годится, но церезин лучше). Конструктив должен исключать резонансы, т.е. если намотка, то плотная и без дефектов. Итого: медный дуелунд VSF, ну или СМ-5...
А все эти пляски с плёнкой и напылением как раз и порождают всю индустрию...
Абсолютно точно! Лет несколько тому назад я про это писал. У нас он дико микрофонил, так что и петь он вполне себе может.И плясать.Не-не плясать вряд ли, хотя я б и не особо сильно удивился. Толстый слойшоколадаскрывает рыхлую конструкцию от датских бабушек-кустарщиц. Да и площадь с объёмом как-то сильно способствует.
Масло надо туда наливать! Масло!
Оливкового! Первого отжима.
Логично предположить, что его можно уменьшить набрав батарею медкими номиналами, разделив тем самым токи и элетростатическую силу воздействия.
На этом рисуке видно, до куда просочился эпоксид (каёмка сверху):
Тем более при таком непогружном изготовлении заполнить межстеночное пространство нереально, т.к. воздух надо куда-то вытеснять. Т.е. нуно делать в вакуммной установке.
Вот что отмечает сам производитель: полная заливка корпуса новым электроизоляционным компаундом для снижения влияния паразитных вибраций и резонансов;
Это значит, что конденсатор номиналом 10-30 мкФ должен быть размером с ногу слона.
А цинк в качестве обкладок годится?
D1 мм - это толстые или нет?
Он похож на смотанный пожарный слаг.
Все плёски с кондеями и порождают инусрию кондеев - давно бы перешли на активное половое усиление = ни одного разделительного кондея в силовом тракте.
Вы КЗК Чёрной, Синей и Апельсиновой линий пробовали, какой лучше на ваш вкус? Вдруг окажется, как у тёти Доси: "Если результат тот же самый - зачем платить больше?"
Последний раз редактировалось Dieselboy; 28.01.2022 в 17:32.
Социальные закладки