Действительно, к чему эти наезды? Давайте жить дружно.
Лучше/хуже - это не тот вопрос. Это как лучше быть богатым, но здоровым! Конечно, выше - это лучше.
Есть огромный контент на CD, в формате 16/44.100. Его воспроизводить надо? Или всё будем еще раз покупать/скачивать, уже в хай-рез?
А откуда возьмется Майлз Дэвис в хай-рез, интересно знать?
Если вернутся к теме топика, то надо сказать, что для более высокой частоты дискретизации и полосу при записи делают шире.
Об этом ясно сказал CS-A чуть выше.
Наверное, дальше уже разжевывать не стоит - и так всем понятно...
Offтопик:
Свет рубанули в доме, ответить сразу не смог.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Я просто отвечаю на вопрос о дискретизации. При чем тут кто что накачал и собирается покупать/скачивать? Это уже из другой темы, в которую я не влазил.
Полосу делать шире - не вижу никакого смысла. Донести до ушей звукозначимый диапазон, задавить все помехи цифровых преобразований - вот что считаю первостепенным. А ультразвук пусть мыши летучие слушают.
Все хорошие идеи, как высокую частоту дискретизации, например, промышленники топят в дешевых ЦАПах со встроенными ОУ, в похабных выхлопах и прочей лабуде, от звука которой хочется лишь блевать. Все эти промышленные ЦАПы, АЦП (сорри, может быть и не все) скрывают за технически высокими параметрами полное отсутствие музыки. А в рекламных мурзилках чешут о высоких частотах дискретизации, о высокой разрядности... Тьфу! Все мозги засирают в стремлении рубить бабло.
ИМХО...
Оллема, я не лично к вам.
Тут не только ваше ИМХО. Моё тоже.
Хорошо реализованная система CDDA, при хорошей нехалтурно записанной музыке доставляет истинное наслаждение.
Поэтому раздражают настойчивые попытки продать нам тот же контент в "лучшем" формате, вместо того чтобы CDDA в железе довести до ума.
И настойчивые крики о том, что формат CDDA "устарел" и нуждается в замене.
Им бы всё продавать да продавать, как памперсы...
Я понимаю, когда новые записи делаются изначально в хай-рез, что ж тут можно возражать? это хорошо!
Но это не означает отмены существующего формата.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Оллема,
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Польза от высоких дискретизаций в том, что и на средней, а не мультикилобаксовой системе, доведённой хорошим инженером, можно получить намного лучшие результаты (96 vs. 44,1). Я лично последних в жизни не встречал(, может, оно и рулит, зато всё нужное для первой могу с месячной зарплаты купить. Для оцифровки винила никому не посоветую 44,1, когда вполне доступны 192. Вы видели синус 20к после среднего ЦАПа, пусть даже последовательного? На многих искажения на глаз заметны..
Просто вы не встречались с хорошим звуком. А то, что можно купить... Впрочем, каждому достаточен определенный уровень качества. Если устраивает, то очень здорово.
Пользу как таковую никто не отрицает - ведь всем хочется как лучше.
Насчет мулькило-, ха, разобравшить в схемотехнике и номенклатуре деталей, видно она оч-чень завышена.
О том, что не менее половины бюджета изделий фирмы Griphon уходит на корпус, признался её хозяин Флеминг Расмуссен. При том, что цена их изделий очень высока, это типичный Хай-Энд.
Кстати, с форматом 16/44, с применением недорогой DS, можно получить очень хороший звук.
До которого остальной системе (усилителю, акустике) тянуться и тянуться.
То есть сам по себе источник не должен стоить столь дорого, для того чтобы быть качественным.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Вот, что мне ответили:
"я не знаю, кого ты тут цитируешь, но этот человек путает частоту среза ВЧ фильтра и частоту Найквиста ты сам видел на своем спектре 24/96 записи - где стоит фильтр. какое тут еще может быть мнение?"
До этого я смотрел спектр записанной в 24/96 Уитни Хьюстон и увидел очень резкий завал после 22КГц с довольно подозрительным характером:
http://forum.gatchina.ru/attachment....0&d=1272231929
Т.е. утверждается, что как бы ни кодировалось, с какой бы частотой, а все равно до этого фильтруется все, что выше 22КГц.
TNT, может быть эта запись Хьюстон была перекодирована из CDDA?
Ссылку посмотреть неавторизованным невозможно, но и так понятно, что там видно.
Что и как режется, лучше не по слухам и не по отдельным записям решать, а найти описание формата.
Там будет всё сказано.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Вполне может быть, что и из CDDA - я сделал такое же предположение.
Вот бы найти такую композицию, где ничего не отрезано...может поможет кто-нибудь?
Кстати, Yello - Races было бы неплохо А то у меня она только в MP3 Или Angel No.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
А вот тут можно поподробней?
Как он устроен и как происходит восстановление? И какой смысл делать антиалиазинг, если АЦП работает с частотой, скажем, 96КГц, а нам выше 48 ничего и не нужно? Просто, чтобы убрать влияние более высокочастотной грязи вообще?
Но на выходе ЦАПа ведь тогда музыки останется все равно не выше 22КГц...
Что я переврал?
Проблема формата 44,1/16 в том, что десятилетия инженеры пытаются выпрямить продукт жизнедеятельности маркетологов (ну нельзя иметь АЧХ 0дБ на 20кГц и -80 на 22х, поэтому ни о какой точности/чистоте на верхах не м.б. речи; спасает только очень слабая чувствительность слуха в этом диапазоне). Не каждый можеть перебирать ХайЭнд-источники в поисках того, в котором хотя бы 10% цены пошла на детали и разработку.
По теме: в простых АЦП входной ФНЧ или очень "мягкий" или его вообще нет, поэтому чем больше будет разница между верхней границей мощности сигнала и частотой выборки, - тем лучше, при 48 уже можно синус 20к отличить от меандра (с трудом)), при 192 фильтр за 5 центов даст то же качество, что и ЦФ за 5 долларов (500 для потребителя)) + будет информация в районе 20к, при 44,1/16 она только в рекламе.
zoog, я почти во всем с вами согласен, только
эта мысль вызывает сомнение в приложении к студийно-профессионально сделанным мастер-дискам.
Думаю, что ведущие студии, готовя материал, не используют какое попало оборудование, и фильтры в нём (по идее) должны соответствовать тех. требованиям Рэд Бук.
Можно взять тех. данные какого-нибудь распространенного Алесиса, типа этого: http://alesis.ru/gears/?masterlink и посмотреть, как он там режет перед оцифровкой.
А если найдется схема, еще лучше.
Но можно допустить, что есть кое-как изготовленные и пущенные в тираж диски, суррогаты всегда найдутся
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Социальные закладки