мне сказали, что это неправильно

[Mikola]

Собираюсь делать линейный пред, один каскад на Е182СС (6Н6П) с трансформатором в аноде. Хотел поделить половинки двойного триода между каналами, но, говорят, что ухудшится разделение каналов. Так ли это? Кто-нить имеет реальный опыт?

[Everlast]

накальная обмотка со средней точкой, но она не землится, на нёё подаётся 40 В от делителя с анодного напряжения.

понятно тогда,

Насчёт баланса - да нет у меня балансных трансформаторов, да и не все источники любят 600 Омную нагрузку на выходе.

Upss... это вообще индутстриальный стандарт - немогу вспомнить случая чтобы транс не прокачал - хоть что нибудь... маленький динамик раскачивает
Хотя .......как это "600 омная на выходе" ? это означаете что такой выходной трансформатор будет успешно прокачивать следущий входной транс - от 600 ом... или что там окажется - каскад итд.... А если входное выше - так тем более.
И какие источники - что голова, что микрофнон с выходнм трансом - входной транс очень любят. Равно как и длинные кабеля.

И громкость регулировать неудобно - нужен счетверённый согласованный пот.

Ой... ну тут перебор явно. Вы имели ввиду - Н-type ?
У меня (да и везде) стоит Г или шунтом - как больше нравится - спаренный (на ДВА канала) из 1% резисторов - всего делов. В про аппарате.

Мне ж нужно было только узнать, можно шерить лампу или нет...

можно конечно. Но и проверять не забывать.

[Mikola]

Хотя .......как это "600 омная на выходе" ?

если выход обычного CD-плеера нагрузить 600 омами, из этого ИМХО, ничего хорошего не выйдет

[Костя Мусатов]

Как то батарейки у меня не пошли...... на мое ухо резковато.

Соглашусь, что батарейка батарейке рознь. Однако с ней получаются басы настолько правильные, какие катодному конденсатору не снятся. Но это если каскад не трансформаторный. У трансформаторного каскада фаза на НЧ крутится в одну сторону, а катодным резистором (он же в цепи местной ООС стоит) можно это дело выправлять. Но тут надо точно знать параметры транса.

[Everlast]

если выход обычного CD-плеера нагрузить 600 омами, из этого ИМХО, ничего хорошего не выйдет

У меня (и прочих) именно 16 канальные DA конвертерЫ Apogee DA16x с омами выходного - именно что на Входные трансы (1:1.....или 4:1) c 600-1200 ом последующих устройств - компрессоров и EQ - так и нагружены.
Соб-но с технической стороны (не вникая в типы/конструкцию DACов, трансов CD выхода и итд - тут никакого противоречия не вижу... а на кабель длинный в помехах - тем более - на высокое входное так еще и помех намотать можно.... даже с балансом.

[Mikola]

Но это если каскад не трансформаторный

эт точно. Я делал корректор по схеме одесситов, вот там батарейки очень к месту. Ставишь вместо них катодный резюк, и звуку резко плохеет. А с трансформатором, наверное, нужно делать отдельный источник отрицательного смещения. Или лучше в катод аккумулятор?

---------- Добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение в 10:01 ----------

а на кабель длинный в помехах - тем более - на высокое входное так еще и помех намотать можно.... даже с балансом.

объясняю ещё раз. Длинный кабель - после преда, а не до. Источники у меня обычный сидюк, кассетник и фонокорректор с довольно большим выходным сопротивлением. Межблочные кабели короткие, порядка 50 см. Так что никакой баланс по входу мне не нужен.

[Костя Мусатов]

Или лучше в катод аккумулятор?

К этому я плохо отношусь, при сигнальных токах аккумулятор показывает всю свою нелинейность. Причем она зависит от времени, поскольку его параметры меняются при перезарядке.

[Alex]

Надеюсь вы лампу не плату сажаете?

Я обычно сажаю на плату, если есть такая вохможность (с оконечными лампами обычно ее нет ), и резисторы/колнденсаторы ставлю SMD.

И не только у вас.....

Да, это еще и у других "верующих". Я же написал - вопрос религиозный

студийный аппарат

Я думал у Миколы не студия а дом, нуждно просто воспроизводить сигнал, а не разукрашивать его,искажая определенным образом. Тут конечно лампочки, определенным образом приготовленные, дадут фору всему.

трансы и никаких DRV INA

DRV/INA - вовсе не оотменяют трансов, если нужна гальваническая развязка. Ну а "разукрасить" можно и чем-нибудь другим, до или после.
Бумажно-маслянным конжденсатором "а проход", например.

---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение в 12:37 ----------

объясняю ещё раз. Длинный кабель - после преда, а не до. Источники у меня обычный сидюк, кассетник и фонокорректор с довольно большим выходным сопротивлением. Межблочные кабели короткие, порядка 50 см. Так что никакой баланс по входу мне не нужен.

А пред зачем при этом?

У меня у приятеля примерно такая конфгурация - в центре источники и ФК, моноблоки по сторонам, рядом с колонками.
Так он долгое время юзал РГ в моноблоках, что конечно неудобно, потом сделал ДУ на каждый (заменил простые "альпсы" на "альпсы с моторчиком", теперь с пульта крутит оба одновременно (и баналнс, если надо).

Или лучше в катод аккумулятор?

Лучше батарейку, и не в катод а в сетку.

[Mikola]

А пред зачем при этом?

с кассетника идёт около 400 мВ, с корректора около 700, а с CD - порядка 1,5 В эфф. Кроме того, их приходится коммутировать, а иногда и баланс регулировать. И, как я уже несколько раз говорил, подать симметричный сигнал на оконечники.

[Alex]

с кассетника идёт около 400 мВ, с корректора около 700, а с CD - порядка 1,5 В эфф

А, тоды "ой".

[Mikola]

Лучше батарейку, и не в катод а в сетку.

а как лучше: между землей и сеткой через grid leak резистор, или в разрыв между сеткой и этим резистором?

[Виталик]

Mikola, наверное лучше между сеткой и резистором. Иначе придется ставить разделительный конденсатор, и затея потеряет смысл.

[Alex]

а как лучше: между землей и сеткой через grid leak резистор, или в разрыв между сеткой и этим резистором?

Я в разрыв ставлю.

[Костя Мусатов]

Я в разрыв ставлю.

+1