LM38x6Audiophilia Что можно улутшить?

[Gigacom]

Подскажите, при построении 2-х канального уселка на LM3886 какой вариант лучше всего выбрать!? Незнаю почему но мне больше всего этот вариант понравился "LM3886Аудиофилия" http://lincor-lib.narod.ru/Amps.htm
Может в этой схеме можно чтото улутшить или доработать, на ваш взгляд как низкие частоты воспроизводит, бас достаточно качественный!?

[seacat]

WP так делает

Насколько я помню, ВП так сделал всего один раз для Гайдара.

А что думает общественность по поводу использования LM3886 в качестве полосовых усилителей в активной трехполосной АС?

Думаю, должно получиться весьма неплохо. Себе мудрю потихоньку такую вещь, но все руки не доходят сесть и закончить ее.

[gross]

Спасибо за ответы. Интересует, собственно, что: У LM-ки, если верить даташтам, при нагрузке 8 ом гармоники до частоты 1кГц всего 0,002%, а дальше линейно растут и достигают 0,01...0,02% на 20к.

Так все же, может исходя из этого, на ВЧ лучше маломощный дискретный?
Почему применяли дискрет на НЧ, тольбко из-за мощности? Так можно вседь LM-ки мостом.

[seacat]

Искажения практически у всех усилителей растут с частотой.

Скорее из-за надежности. ВП очень не любит ни мостовое, ни, упаси Бог, параллельное включение микросхемных усилителей. И, насколько я знаю, у него для этого есть весьма веские основания (да и основная область деятельности дает о себе знать).

[SinteZ]

Только вот нафига биампинг с лм? на сч-вч можно и класс А прикрутить, а на низ АВ.

[seacat]

Только вот нафига биампинг с лм? на сч-вч можно и класс А прикрутить

Это еще сильно зависит от частоты раздела. Насколько я помню, если СЧ пускать ниже 500 Гц, то на него пойдет более 50% мощности. Класс А говоришь?...

а на низ АВ

А еще существует, на мой взгляд обоснованое, мнение, что в многоампинге все усилки должны быть хотя бы по одной базовой схеме построены (т.е. различаться лишь кол-вом выходных пар и соотв. мощностью).

[SinteZ]

Это еще сильно зависит от частоты раздела. Насколько я помню, если СЧ пускать ниже 500 Гц, то на него пойдет более 50% мощности. Класс А говоришь?...


А еще существует, на мой взгляд обоснованое, мнение, что в многоампинге все усилки должны быть хотя бы по одной базовой схеме построены (т.е. различаться лишь кол-вом выходных пар и соотв. мощностью).

Если хочется пустить ниже пускайте. Про класс А я имелл виду что можно его применить если условия позволяют (на ВЧ точно позволят).

А то что усилки должны быть одинаковые это уже твоё дело. Я бы не стал так делать.

[seacat]

На ВЧ согласен.

А то что усилки должны быть одинаковые это уже твоё дело. Я бы не стал так делать.

Каждому свое

[Алексей]

Чем Би-ампинг не устроил? Я вот денежки коплю, чтоб 6 LM-ок на две 3х-полосные АС. И все ИТУН... Ставь на басс-секции головку почувствительней- и LM-ки хватит.

[gross]

Поддерживаю мысль, что полосовые уси могут быть разной схемотехники. Останавливаюсь на варианте - НЧ и мидбас - LM; мидрендж и ВЧ - рассыпуха. Усь небольшой мощности на рассыпухе легко получается с первым полюсом на сотнях килогерц и поэтому роста искажений с частотой не будет. И большой ток покоя тут запросто можно сделать, чтобы в АВ заходил не чаще раза в год.

[Gajdar]

У WP есть такой вариант биампинга - НЧ дискретный на половиках, СЧ-ВЧ на ЛМке ставит ка усилитель для ремонта активных мониторов и полевой )) какустики типа Берринджер. Давно уже не использует. В общем, есть другая идейка ))) вот накидал на совсем скорую руку, резисторы в схеме лампы не считал - на глащзок... еще не понятно на счет R1.... Идея проста - на низах отрицательное сопротивление до 200герц, выше - токовая оос и высокое выходное сопротивление, на входе буфер )) на лампе.

[gross]

Идея нормальная, но это для широкополосного уся, нагруженного на широкополосную головку.
Все-таки LM-ка в любом случае будет давать на ВЧ интермодуляцию, которая попадает в область СЧ и может быть слышна.

[gross]

Померил на выходных LM-ку. Стандартное даташитовское неинвертирующее включение. Питание +-30В, нагрузка 8Ом. Мерил на мощности 20Вт.
1. На 1000Гц уровень 3 гармоники -94 дб. Остальные меньше.
2. Интермодуляция от двух тонов 19кГц + 20кГц. Уровень разностного тона 1000Гц порядка -92 дб.
Если применить инвертирующее включение и снизить Ку, то наверно можно еще улучшить показатели. Но даже и так, если не ошибся в измерениях, то складывается впечатление, что LM-ку по объективным показателям можно применять в качестве полосовых усилителей.

[Artist]

Я тут тоже мучаю "аудиофилию"... В связи с применением радиатора определённой формы, пришлось отодвинуть микросхему на один сантиметр назад. Соответственно размеры платы выросли и оставшуюся площадь я хочу оставить фольгированной.
Вопрос! Сильно ли скажется на наводках(или звуке) то, что я отодвинул микруху и стоит ли кидать землю на фольгированную большую площадь?

[gross]

Я тут тоже мучаю "аудиофилию"...

А смотрели реакцию LM-ки на прямоугольный импусльс?

[Artist]

А смотрели реакцию LM-ки на прямоугольный импусльс?

Нет. Я впервые собираюсь сделать на этой микрухе усилок... А зачем мне её реакция? Смотреть переходные характеристики? Или скорость нарастания фронтов? Зачем?
Я его лучше послушаю и решу - оставить или нет. И как этот вопрос относится к печатке и вопросу что я задал?

[SlavaF]

А смотрели реакцию LM-ки на прямоугольный импусльс?

А вот с этого места поподробнее!Я так понимаю имеются ввиду частоты с 6-8 килогерц? Можно посмотреть Ваши замеры?

[gross]

Прямого отношения к Вашему вопросу не имеет. Но косвенное имеет. Я исследовал ЛМ-ку в инверсном включении, реакцию на меандр. Так у меня получился возбуд на фронтах. Думал избавится от него улучшением трассировки - не помогло . Более того - тонкие нюансы трассировки, если нет просто ошибок, ни на что (что можно измерить) не влияют. Поэтому сейчас нахожусь в раздумии. По гармоникам и интермодуляции вроде неплохо, а на меандр - пока плохо. Подбирал кондеры в коррекцию, вроде получше, но в принципе пока не доволен. Самое главное - странно - даташитовское включение дает возбуды... Может микрухи у меня левые? Поэтому вот и спрашиваю.

[Lincor]

А 220пФ между прямым и инверсным входом пробовал?

[gross]

Схема такая: инвесное включение. Неинвертирующий вход - на земле. С выхода на инвертирующий вход резистор 33к. Отсюда на клемму входа резистор 3,3к. То есть Ку=10.
Так вот, без этого 220пф - вообще просто возбуд. С ним возбуда в покое нет, но на фронтах есть. А если параллельно 33к поставить кондер 22пф, то возбуд на фронте исчезает, но остается от него ступенька, если ее растянутрь разверткой, то видно, что это один период от возбуда. Лучше добиться ничего пока не удается.
Частота испытательного меандра, который я подавал, 40кГц.

[Makcum Владимирович]

gross, так инв. включение дало лучший результат чем как по даташипу?