Страница 3 из 3 Первая 123
Показано с 41 по 55 из 55

Тема: Peerless XXLS 835017 или ... ???

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Хочу собрать себе домой сааб ЗЯ с объёмом до 45Л (желательно), для музыки. Присмотрел вот этот динамик http://www.tymphany.com/835017 и очень хотелось услышать ваше мнение, поскольку дин не очень дешёвый и жалко если выкину деньги и потраченое время на ветер. Может что-то лучше предложите?

    P.S. Мне не нужен громобой, мне надо упругого, хлёсткого баса что бы было приятно его слушать и голова от этого не болела.

    P.S. 2 Спасибо за ответы.

  2. #41
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Тоесть смысл такой, что надо стремится к этому значению 0.58-0.75. Если меньше и на много (например 0.3-0.4) то это плохо т.к. увеличивается значительно ход динамика что приводит к критическому режиму работы ???
    И насколько правильно (или это и есть самое правильное)
    такое утверждение что для ЗЯ Fs/Qts=50 +/- ... ???

  3. #42
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,508

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Надо стремиться к 0.7.
    Насчет отношения Fs/Qts, то это для выбора возможного оформления для динамика. На самом деле, в ЗЯ можно поставить любой динамик, прост - для некоторых получится очень высокий срез (и наверное, тогда лучше ФИ), а для некоторых ни при каком объеме не получится приемлемой Qtc.
    Георгий Крылов

  4. #43
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Спасибо я хотел лишний раз убедится в этом, есть утверждение что якобы Fs =23, Qts=0.25, Vas=150. является динамиком для ЗЯ.

  5. #44
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,508

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Ну вы же сами можете прикинуть в Unibox, что там получается. Потом, если последовательно висит катушка с сопротивлением примерно 0.5 ома, то суммарная добротность динамика будет выше и его можно запихнуть в больший объем и получить более низкий срез.
    Георгий Крылов

  6. #45
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Потом, если последовательно висит катушка с сопротивлением примерно 0.5 ома, то суммарная добротность динамика будет выше и его можно запихнуть в больший объем и получить более низкий срез.
    И насколько это будет оправдано, может лучше сразу искать динамик удолетворяющий требованиям?
    Ну вы же сами можете прикинуть в Unibox, что там получается
    Пока не разбирался с ней, времени нет, работаю сейчас на дому.

  7. #46

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    ALEKS., поскольку Вы пока находитесь на стадии прикидок и выбора, то рассмотрите такой, несколько необычный вариант: Называется IB - infinitely baffled. НЧ звенья (головки) ставятся в стенку между комнатами. Преимущества: не нужно делать ящик, НЧ звено не занимает в квартире место, получается лучший бас, какой только можно себе вообразить, с изумительной детальностью и нюансировкой. Кроме того - требования к головкам, как по качеству, так и по параметрам, уменьшаются. И ничего не нужно считать в симуляторах. Субъективно воспринимаемая нижняя частота среза ощущается намного ниже, чем обеспечивает головка.

    В то же время все "стандартные", "ящичные" сабы, имея разную АЧХ, порядок и частоту среза, обладают одним и тем же субъективно воспринимаемым характером звучания. У IB характер звука совершенно другой - он более нейтрален, менее окрашивает звук.
    Последний раз редактировалось gross; 25.04.2010 в 09:13.

  8. #47
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    ставятся в стенку между комнатами.

    Ну если к соседям окно прорубить ? В принципе было бы клёво
    А где можно почитать про это ?

  9. #48
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Меня интересует, а если поставить в стену не между комнатами а в стену (под окном) которая раньше разделяла лоджию и комнату , а сейчас комната и лоджия совмещена.

  10. #49

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Цитата Сообщение от ALEKS. Посмотреть сообщение
    А где можно почитать про это ?
    Здесь все подробно.
    http://ibsubwoofers.proboards.com/index.cgi

    ---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение в 21:53 ----------

    Цитата Сообщение от ALEKS. Посмотреть сообщение
    в стену (под окном) которая раньше разделяла лоджию и комнату , а сейчас комната и лоджия совмещена.
    Не совсем понятно, куда хотите поставить. В стену, которой нет?
    Сзади должно быть отдельное пространство. Годится чердак, подвал или соседнее помещение. Объем его должен быть не менее 10 * Vas.

  11. #50
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Если у вас есть балкон, (а если у вас нет посмотрите у соседей ) посмотрите в его сторону, а точней сказать в окно и вы увидите под окном стену( точней сказать 1/3 стены по высоте) которая разделяет балкон и комнату. Комната совмещена с балконом, а стена осталась, только она конечно не глухая. а так и осталась 1/3 по высоте.

  12. #51

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Цитата Сообщение от ALEKS. Посмотреть сообщение
    стена осталась, только она конечно не глухая. а так и осталась 1/3 по высоте
    Значит такая конструкция неприменима, так как будет АКЗ. К сожалению IB возможно сделать только при подходящих местных условиях.

  13. #52
    Старый знакомый Аватар для Informer
    Регистрация
    25.03.2006
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    646

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Цитата Сообщение от ALEKS. Посмотреть сообщение
    а так и осталась 1/3 по высоте
    зря лоджию разобрал... прийдётся стеклить снова

  14. #53
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Значит такая конструкция неприменима, так как будет АКЗ.
    Ну значит ЗЯ для меня более приемлем.
    зря лоджию разобрал... придется стеклить снова
    Почему зря??? Я её наоборот застеклил и присоединил к комнате.

  15. #54
    Старый знакомый Аватар для Informer
    Регистрация
    25.03.2006
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    646

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Цитата Сообщение от ALEKS. Посмотреть сообщение
    Почему зря???
    лишился возможности сделать ib subwoofer

  16. #55
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для ALEKS.
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    103

    По умолчанию Re: Peerless XXLS 835017 или ... ???

    Ну, тогда была бы не стена, а окна в качестве стены, тоже не фонтан.

Страница 3 из 3 Первая 123

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •