Дуглас Селф. Проектирование усилителей мощности звуковой частоты.

[ИГВИН]

Дуглас Селф. Проектирование усилителей мощности звуковой частоты.pdf Третье издание.
12,5 МБ. Язык - русский.
Несмотря на полемическую составляющую, в части фактического материала отличная книга.
Лежит на ftp.

[митяич]

Вот только при переводе перепутались номиналы деталей в схемах

[Анатолий Тимофеев]

а я сегодня печатный вариант на почте забрал! (т.е. купил книгу) но и доступный электронный вариант тоже нужная штука - не всякий ведь купит.

[митяич]

Offтопик:
Анатолий Тимофеев, я , учась в техникуме электронных приборов, купил книжку Шкритека по усилителям, вот это был поступок

[ИГВИН]

Однако к чтению книги Сэлфа надо относится внимательно!
Даже если исключить явно полемическую вводную часть, я не во всём с ним согласен.
Он кстати всё рассматривает под углом общей ООС, просто не мыслит по другому. А ведь начинать надо с линеаризации ДО введения ОООС.
Вспоминаю слова Умберто Эко:
"Книги пишутся не для того, чтобы в них верили, а для того, чтобы их обдумывали".

[митяич]

Игорь, меня больше удивило отрицания класса АБ, тоесть по мнению Селфа усилитель в классе АБ имеет большие искажения за счет переходных от Б к А процессов, чем Б (ну А то понятно.)

[Aquarius]

Дуглас Селф о предусилителях (на англ.)

[ИГВИН]

Aquarius, спасибо.
Полезная книга. Если еще на русском будет, вообще отлично.

[sia_2]

Не думаю. С технической точки зрения - это не более чем букварь, причем самого начального уровня, с "музыкальной" - просто ничего. Психоакустика практически проигнорирована.

Offтопик:
Я не думаю, что Сэлф, работая в промышленности, а не в университете, будет писать что-то, кроме пусть и правильных, но банальностей. Просто потому, что фактически бесплатное обучение любителей и инженеров из конкурирующих фирм вряд ли входит в его обязанности.

[ИГВИН]

С технической точки зрения - это не более чем букварь, причем самого начального уровня

Сергей, покажите мне вредный букварь... (Остера не трогать - это уже культовое! )

с "музыкальной" - просто ничего. Психоакустика практически проигнорирована.

И слава Богу. В предыдущей книге Сэлф наворотил отсебятины, весьма спорной и довольно полемической. Такому не место в технической книге.

Я не думаю, что Сэлф, работая в промышленности, а не в университете, будет писать что-то, кроме пусть и правильных, но банальностей. Просто потому, что фактически бесплатное обучение любителей и инженеров из конкурирующих фирм вряд ли входит в его обязанности.

Тем не менее - плодовит...

[anatol0]

Дуглас Селф о предусилителях (на англ.)

Это, скорее, не о предах, а о схемотехнике микшерских пультов. Хотя, всё равно, весьма полезно.

[Nikolav]

Язык - русский

Похоже на машинный перевод с ручным редактированием. Качество перевода отвратительное

[Velzivul]

Игорь, меня больше удивило отрицания класса АБ, тоесть по мнению Селфа усилитель в классе АБ имеет большие искажения за счет переходных от Б к А процессов, чем Б (ну А то понятно.)

+1
с моими наблюдениями данное утверждение тоже не вяжется, причём как по измерениям, так и по слуховому восприятию.

[ИГВИН]

+1
с моими наблюдениями данное утверждение тоже не вяжется, причём как по измерениям, так и по слуховому восприятию.

С моими тоже не вяжется, прежде всего по слуху.
Мне кажется, Сэлф звуком как таковым интересуется в значительно меньшей степени, чем схемотехническими изысками.
В книге в нескольких местах он корит "аудиофилов", а фактически всех с ним несогласных, в неинженерном подходе - забывая про цель проектирования аудиотехники. Я думаю, что если по его мнению слух сделать важнее измерений, то потеряются критерии проектирования.
А так - он опирается исключительно на измерения, считая, что снизив искажения - улучшил звук. До определенной степени прав.
Мне кстати не очень нравится, что ряд "измерений" в книге есть результат симулирования.
Но в общем книга весьма полезная, смотря как её читать.
"Книги пишутся для того, чтобы их обдумывали, а не для того, чтобы в них верили". У.Эко.

[orion777]

Автор пишет о том, что реально можно измерить. Слуховое восприятие не измеришь..
Кстати да, будьте внимательны (кто ещё только будет читать) - номиналы деталей в русской версии перепутаны!

А вообще, я лично чайник, ну не пойму я как можно измерить КГ до тысячных.. Сам ГЗЧ выдаёт синус уже с КГ пару процентов!

[ИГВИН]

у не пойму я как можно измерить КГ до тысячных.. Сам ГЗЧ выдаёт синус уже с КГ пару процентов!

Для звукового генератора (не функционального) 0,001% искажений не проблема. Хорошие выдают на порядок меньше.
А вот один из способов, применяемых на практике (см. аттач).

[КСИВ]

как можно измерить КГ до тысячных

Много лет занимаясь разработкой и изготовлением различных аудио усилителей и прочитав гору литературы так и не нашел ответ на простой вопрос - зачем это нужно?

[Velzivul]

С моими тоже не вяжется, прежде всего по слуху.
Мне кажется, Сэлф звуком как таковым интересуется в значительно меньшей степени, чем схемотехническими изысками.
В книге в нескольких местах он корит "аудиофилов", а фактически всех с ним несогласных, в неинженерном подходе - забывая про цель проектирования аудиотехники. Я думаю, что если по его мнению слух сделать важнее измерений, то потеряются критерии проектирования.
А так - он опирается исключительно на измерения, считая, что снизив искажения - улучшил звук. До определенной степени прав.
Мне кстати не очень нравится, что ряд "измерений" в книге есть результат симулирования.
Но в общем книга весьма полезная, смотря как её читать.
"Книги пишутся для того, чтобы их обдумывали, а не для того, чтобы в них верили". У.Эко.

С точки зрения измерений мне видится это так: при повышении тока покоя действительно подрастает измеряемый КНИ, причем это происходит за счёт гармоник низких порядков, а гармоники высоких порядков наоборот снижаются.

[ИГВИН]

Velzivul, насчет тока покоя и Rэ у меня были вопросы, на которые ответил С.Агеев (довольно давно это было )
См. аттач.

[Velzivul]

Velzivul, насчет тока покоя и Rэ у меня были вопросы, на которые ответил С.Агеев (довольно давно это было )
См. аттач.

Спасибо, знал про это, но оригинал не видел.