Коррекция ААХ магнитной ленты?!

[BERLIO]

Была у меня в 80х такая идея - Скорректировать амплитуду записываемого сигнала так что бы при воспроизведении КНИ свести к нулю!
вот если посмотреть на зависимость амплитуды выходного сигнала от входного,
то видно что это слегка изогнутая кривая... именно поэтому и возникают искажения.

так если УЗ будет иметь зеркальную относительно ленты ААХ, то запись получится без искажений! В реальности все конечно сложнее, из графиков видно что "кривизна" зависит
от частоты... да и реальный сигнал совсем не синусоида, но! эффект все равно должен быть! пусть искажения упадут и не до нуля...
а в переделе можно вообще отказаться от подмагничивания! сигнал вырастет раза в 2-3!
только мне приходили в голову такие дурные мысли?

[EDDiE]

значительные фазовые искажения в родном УВ акая...

Как один из вариантов - применить фазовращатель.

[zoog]

Причём здесь фаза УВ, если коррекция кончается _в_ МЛ?

---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение в 13:07 ----------

Это к BERLIO было.
Как я понял, амплитудную характеристику тракта вы выровняли почти идеально, а синус той же частоты не выходит?

[BERLIO]

а синус той же частоты не выходит?

не понял о чем это...

[Spammer]

так готовую реализацию где можно пощупать)

[BERLIO]

так готовую реализацию где можно пощупать)

доведу до ума и пощупаем

[Spammer]

доведу до ума и пощупаем

[zoog]

Вы же искажения на синусе смотрите? Со мгновенными значениями в пределах выровненной ААХ, его искажения д.б. в пределах погрешности этой самой ААХ.

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение в 20:23 ----------

вот реально снятая ААХ на 1кГц (синенькая)
здесь включены все нелинейнасти от входа УЗ до выхода УВ....
видно что она не только "выпуклая" но и в начале "впуклая"

К-т передачи надо подкорректировать наверно - не с чего ей вначале быть "впуклой")

[BERLIO]

Вы же искажения на синусе смотрите? Со мгновенными значениями в пределах выровненной ААХ, его искажения д.б. в пределах погрешности этой самой ААХ.
К-т передачи надо подкорректировать наверно - не с чего ей вначале быть "впуклой")

согласно теории... см. букварь http://www.stroyka-books.ru/text/rc1...r/difault.aspx

[zoog]

Вы имеете в виду рис. 2.17?

[BERLIO]

Вы имеете в виду рис. 2.17?

да

[zoog]

Там графики с вогнутостью относятся к отутствию или недостаночному уровню ВЧП, думаю, это не ваш случай. ВЧП как раз призвано устранить начальную нечувствительность ленты из-за гистерезиса, если я не забыл свои "буквари".

[BERLIO]

Там графики с вогнутостью относятся к отутствию или недостаночному уровню ВЧП, думаю, это не ваш случай. ВЧП как раз призвано устранить начальную нечувствительность ленты из-за гистерезиса, если я не забыл свои "буквари".

как видно из графика кривая может иметь разные степени "впуклости" и "выпуклости", плюс у разных лент она разная. критериев установки тока подмагничивания тоже много.....
в моем случае я выставлял ток по ровности АЧХ, и совсем не обязательно что этот ток совпадает с минимумом Кг...

[zoog]

Понятно. Мне казалось, для эксперимента был выставлен уровень подмагничивания для минимума искажений на 1кГц.

[VeschiiOleg]

Ток подмагничивания лучше выставлять по максимуму отдачи ленты на CЧ (1кГц) или по минимуму модуляционного шума. Максимум в обоих случаях очень "тупой" но поймать можно.
А ровной АЧХ добиваться эквализацией в УЗ.

В противном случае настройка будет по искажениям неоптимальной для НЧ. Хотя метод выставления подмагничивания по одинаковой отдаче на 1 и 10кГц тоже имеет место быть. Он достаточно прост и эффективен, но "небескомпромиссен".

[BERLIO]

для данного проекта ток подмагничивания не важен. ток ниже номинального приводит к увеличению Кг, но если корректор будет достаточно эффективен то это уже не имеет значения. тогда вообще можно выставить такой ТП по равности отдачи на 1и 10кГц БЕЗ коррекции в УЗ и УП, а значительные гармоники подавить корректором....
мало того становится возможным писать вообще без ТП!

[Spammer]

а по минимуму гармоник?)

[Turbo_man]

мало того становится возможным писать вообще без ТП!

На очень малых уровнях без ТП разве будет отдача?

[BERLIO]

На очень малых уровнях без ТП разве будет отдача?

а после корректора малых уровней и не будет! сигнал как бы начинается с некоторого уровня....

[Turbo_man]

начинается с некоторого уровня....

Уровня чего? Постоянного тока или "дизеринг"?

[BERLIO]

Уровня чего?

вот смотри тут http://www.stroyka-books.ru/text/rc1...r/difault.aspx
кривая намагничивания без подмагничивания. Видно что на выходном сигнале возникает "ступенька", теперь если на ВХОДНОМ сигнале сделать зеркальную ступеньку то выходной сигнал станет чистой синусоидой.... у меня получилось, но пока не точно.... сложно по зашумленному и дергающемуся сигналу на выходе УВ составить эту самую кривую намагничивания....