Оформление для среднечастотного динамика.

[MaxMan]

В процессе очередной “доработки” натолкнулся на осознание банальной, но крайне распространенной ошибки при проектировании трёх-полосных АС. Применение герметичного ЗЯ, как оформление для СЧ динамика стало непререкаемой истиной, и мало кто задумывается, что к внешней стороне диффузора СЧ динамика приложено давление создаваемое близлежащим низкочастотным лопухом, а к внутренней стороне только упругость заключённого в СЧ боксе воздуха. Из-за возникающей механической связи, СЧ ощутимо модулируется НЧ составляющими (подключите мультиметр к клеммам СЧ и запустите 40Гц на НЧ), что частично сводит на нет основное преимущество трёх-полосок. Как выход для СЧ динамика надо применять негерметичные виды оформления, такие как ФИ или TL.

[gross]

Я уже давно понял, что любое решение нужно самостоятельно исследовать, потому что чего-то внятного с исследованиями и измерениями практически не найти. Бокс для СЧ - это целая отдельная тема, на что нет ни времени ни ресурсов.
Конус через глубину АС с выходом наружу и ПАСом в конце - вариант. Если что, то ПАС этот можно заглушить, оставив только конус. Еще впечатляют идеи B&W и реализация в проекте "Concave", тут уже приводили рисунок. В принципе похожее решение, только изогнутый ход волны, поток разделен на две части, и "съем потока" происходит как бы сбоку. Замутить не так уж и сложно, быть бы уверенным в практической пользе...

Прямоугольные, в любых пропорциях, не рассматриваю в принципе. Это худшее решение с максимальным воздействием на диффузор. Оно простейшее - вот причина распространенности, как и прямоугольных ящиков для АС.

[AS79]

Шар, но это только отдельно, увы.

[gross]

Полушарие, как колпак, давно применяли, но звук - не очень получается. Возможно, дело в малом объеме. Нужны сравнительные исследования шар/лабиринт.

[Charcoal]

Я уже давно понял, что любое решение нужно самостоятельно исследовать, ..

Прямоугольные, в любых пропорциях, не рассматриваю ....Оно простейшее - вот причина распространенности, как и прямоугольных ящиков для АС.

Согласен.

[Maiden]

Я в последнее время такие конуса делаю.

[Bobby_ii]

Полушарие, как колпак, давно применяли, но звук - не очень получается.

В полушарике отраженка будет как раз на диффузоре.
В шарике - по центру кусочек ватки вешается. А лучше - поролоновый шарик.
А чтобы корпусина работала линеаризатором АЧХ, надо некую смесь шарика и конуса. Т.е. грубо говоря, "луковицу", которую и юзают где ни попадя БиВ.
Ну и как не вспомнить свёрнутый конус "Наутилусов".
По теории неплохо бы этот ЧВР настроить на демпфирование основного резонанса СЧ головки (прим. 90см длины для 100Гц) и сделать так, чтобы остальные моды дохли как мухи.

[gross]

Maiden, а в сечении по головке как выглядит Ваш конус под СЧ? Может, имея в виду это, как идеал, делать что-то похожее, но попроще.

[subsonic]

А кто мешает для середины сделать открытое или полуоткрытое оформление?

[Charcoal]

мне например звук традиционного диполя на сч не нравится.

[subsonic]

мне например звук традиционного диполя на сч не нравится.

Незажатостью середины?
И что такое традиционный диполь?
Каждая головка требует две вещи поршневой режим в рабочей полосе и адекватное оформление!
Если соблюдать эти мелочи то звучание будет адекватным и без лишних переотражений...

[Charcoal]

имел ввиду обычный щит. Незажатость хороша, но она идет рука об руку с расхлябанностью, перебором по отраженке. А "тело" и какую то атаку что бы получить - надо подпирать мидбасом 12д.

Мой выбор на СЧ - диполь с коротким коническим фронтальником, с широким раскрывом. Если нужна компактность - тогда ПАС.

[subsonic]

имел ввиду обычный щит. Незажатость хороша, но она идет рука об руку с расхлябанностью, перебором по отраженке. А "тело" и какую то атаку что бы получить - надо подпирать мидбасом 12д.

Мой выбор на СЧ - диполь с коротким коническим фронтальником, с широким раскрывом. Если нужна компактность - тогда ПАС.

Середину в обрезок трубы с полной акустической обработкой( виброгашение и звукопоглащение).

[gross]

Offтопик:

Если нужна компактность - тогда ПАС.

Я понимаю так - как только есть ПАС, а значит излучение не только вперед, сразу нужно не иметь ничего вблизи вокруг АС, дабы это дополнительное излучение правильно отрабатывало. А коль скоро так, то и компактность уже не важна.
Но самое главное, как мне видится, нужно себе четко представлять, зачем делать ПАС, что этим мы хотим получить. Если кардиоид, то тогда делать и на НЧ и на СЧ, и соответственно, планировать его расположение в комнате, т.е. решать задачу в комплексе. Я совсем не против такого решения, но это все же будет совершенно другой проект. Это возможно, потом.

А по теме - вообще говоря, этот страшный дизайн, который мне нравится, в принципе можно конструктивно упростить и реализовать.
Тот, что с "рогами" Concave имеет недостаток - неравномерный съем давления с различных частей диффузора, если так можно выразиться.

[Nano]

А мне показалось очень удачным решение TG в его Циклопах на CЧ, сделал макет себе для ШП динамика, общую площадь портов сделал равным площади диффузора.

На звук явно лучше чем ЗЯ и ФИ, но и не так как щит или ОЯ, с основной задачей избавится с переотрожениями в диффузор вроде справляется.

[gross]

Просмотрел решение Троэлса для СЧ в Циклопах. Интересно. Возможно, что это оформление будет работать, как большой (для этих частот) ФИ, замерять надо. На это указывает то, что размеры портов небольшие по отношению к размерам ящика. То, что это уже не ОЯ и не ПАС - понятно. Раздел он выбирает на 500 Гц, а на этих частотах ФИ работает, как ЗЯ с небольшими потерями. Просто у Троэлса этот фактический ЗЯ хорошо сделан - имеет сложную форму, предохраняющую от переотражений, большой объем и стенки отделаны поглощающим материалом. Будет, разве что, небольшая утечка излучения назад через порты в нижней части СЧ с задержкой на прохождение волны.

[frezer]

Просмотрел решение Троэлса для СЧ в Циклопах. на этих частотах ФИ работает, как ЗЯ с небольшими потерями.

Маленькое замечание по поводу ФИ с длинным портом (как в Онкене), "трубный" эффект накладывает ограничение на верхнюю часть диапазона. Помните такое?

[frezer]

OFFtopic:

Offтопик:
И что дальше?

Ни в коем случаи не трясти! Думать!