АС на основе панели из одинаковых широкополосников

[VVS_]

Здравствуйте.
Вот допустим есть такая ситуация, понравились по звуку и АЧХ мелкие головы (диаметр 60 мм).
Выдают от 500 Гц и до 20К практически ровную АЧХ. Это китайчина с вогнутым полусферическим диффузором, дешевая, и купить их можно много, соответственно отбраковку провести не напряжно.

Хочу на них собрать нечто, путем объединения 7-9 штук вместе на панели, как можно ближе друг к другу. Возможно это будет ЗЯ. Получится малогабаритная переносная АС СЧ-ВЧ диапазона.

Вопрос, будет ли единый фронт отдачи на ВЧ, не наделаю ли интерференции и лепестков по диаграмме направленности? В общем, чего ожидать? И как это решается в кластерах с большим количеством одинаковых АС?

[janikol]

Непонятно, что слушали - один динамик в ящике, или массив динамиков?

так выше вроде указал что один дин 2" в ФИ столбике(ящике) фото посередине, так эта недоросль держит 35 Вт и даже басить пытается, а по ВЧ и СЧ как бы и придраться не к чему

[YAD Acoustic Lab]

я подобную панель (см старттопик) описывал в диссертации в начале 2000 под названием "фазированные акустические решетки". у неё есть как и плюсы так и минусы, естественно. Объединение "на одной доске" имеет право на существование. Интерференция будет несомненно. Я не стану отговаривать, или, наоборот, убеждать применить подобную технологию. Вы попробуйте, для начала. Скажу лишь, что вполне интересная "картинка" получается. Конечно же и повозиться придётся.

[Roman Erlikh]

думаю через полтора месяца примусь за свои массивы. 8 джорданов и 8 фунтиков 2.0 на сторону. руки уже чешутся

[gross]

То есть, примерно 1000...1200 мм по высоте. Не мал будет?

[Roman Erlikh]

То есть, примерно 1000...1200 мм по высоте. Не мал будет?

маловат. либо пару басовичков снизу и сверху либо на 12 мидбасов и пищь придётся расчитывать.
У кого бы под это дело однотактник занять.

[gross]

У кого бы под это дело однотактник занять.

Да, на такую АС можно относительно маломощный, но зато качественный однотактник применить.

[Roman Erlikh]

поехало потихоньку. сделал пока пару ящиков по 8 дырок на рыло. В суботу наверное подмотаю и послушаю.

[Roman Erlikh]

результаты довольно интересные. слушал с приятелем около 6 часов. Вопервых развивают давление до 100дб без проблемм и ватах на 20.
Естественно это я в наушниках мерил. Импеданс в данном варианте 3 ома, довольно стабильный с 15 омным пиком на резонансе. Ящик 65 литров.
Субьективно если то музыка обьёмная. Сцена развёрнута прямо как в зале. Звук затягивает. Разборчивость под стать электростатам но при этом динамика сумашедшая. На оркестровых пиках компрессия отсутствует. Без пищалок звук слегонца туповат ну и конечно низкого баса нет.
Дальше буду подбирать пищалки, потом басовики. На пищалки пока 2 претендента. Фаунтек 2.0 и Бохлен Гарднер нео 3ПДР.
Басовики ещё не обдумал но думаю ЗЯ по 4 на сторону.
Планируется передняя панель радиусная чтобы расстояние от головок до слушателя было одинаковым. Также планирую слоёный ящик и безэховая камера за середняками.
Долгоиграющий план вобщем.

[adres]

А ведро на первой картинке заготовка сабвуфера?
А серединка должно быть по звуку бриллиантовая...

[rogozhin]

Роман, без фильтров слушали? Кашка от интерференции как на слух воспринимается? С какого расстояния слушали? Радиусная панель по идейным соображениям или практика тоже показала необходимость?

[Бока]

Я много раз встречал такой вариант акустики и всякий раз хотелось поумничать и насоветовать владельцу врезать в схему катушки, чтоб от центра к краям колонки валить верха, таким образом уйти от перехлёста на сч-вч. Иначе при смещении слушателя звук может меняться очень сильно .Либо выгнуть фронтпанель по дуге, тогда перехлёст также уйдёт.

[gross]

врезать в схему катушки, чтоб от центра к краям колонки валить верха, таким образом уйти от перехлёста на сч-вч.

Так уйдет ведь этот пресловутый эффект линейного массива. Если обрезать массив от центра к краям так, чтобы не было боковых лепестков, то получится тот же точечный источник звука, только умощненный на мидбасе и басе. И тогда исчезает смысл в одинаковых головках - лучше ставить на каждом месте ту, которая предназначена для данной полосы.

[Бока]

Смысл будет, но иной: отклик у малых динамиков на нч- гораздо гораздее, чем у огромных утюгов. Поэтому слитность звука будет просто замечательная. А верхов и так достаточно.
Ещё ни разу не видел характеристик такой штуки , снятой по оси и вне оси.(точнее-выше и ниже средины массива) Подозреваю нехорошее.

[gross]

Поэтому слитность звука будет просто замечательная.

Слитность - это один ширик. У массива смысл в другом и другие задачи, он в каком то смысле противоположен ширику с его слитностью. Ну и понятное дело, у каждого свои предпочтения в звуке.

[Бока]

Массив- примерно то же что длинная лента , те же проблемы с направленностью. Вертикальные массивы в озвучке концертов набирают чтоб прицельно озвучить дальние ряды , пошире по горизонтали и поуже по вертикали. Вроде так.

[artmaster]

Роман, если будет время - рупор перед этой панелью поставьте импровизированный плз.

[gross]

Массив- примерно то же что длинная лента , те же проблемы с направленностью.

Я смысл массива вижу в следующем: Что-то типа двух вертикальных линий от пола до потолка, на ВЧ - из приличных ленточников, не хуже RAAL, на НЧ - из твердых диффузорников с линейными моторами. И в подходящем помещении все это. Должно быть по идее ощущение полного погружения в звуковую картину. На любой высоте должно казаться, что сидишь напротив пищалки. При этом без ощущения самой пищалки, ибо ощущения ее - это окраска. С динамикой, искажениями, направленностью, слитностью и прочим вопрос должен отсутствовать, как класс. Но это все только предположения, я лично не слышал такого массива. А если в таком массиве всего этого нету, то он не нужен. На счет звукоусиления для сцен - там совершенно другие задачи. Мне концертный звук не нравится и я не стремлюсь для домашнего аудио повторять принципы построения как самих АС, так и в целом ПРОшных систем звукоусиления.

[Бока]

Магнепаны удалось слушать на выставке, но там ещё включили систему перпетуал текнолоджи и результат- просто завораживал, вот там в самом деле не звук перед тобой, а ты в звуке. Наверное так и должно звучать в идеале, как вы хотите по замыслу.

[rogozhin]

Роман, если будет время - рупор перед этой панелью поставьте импровизированный плз.

Хо-хо, сразу видно человека с широким мировоззрением

[Roman Erlikh]

А ведро на первой картинке заготовка сабвуфера?
А серединка должно быть по звуку бриллиантовая...

не, ведёрко с клеем. Пришлось поменять поскольку клей понадобился.

---------- Добавлено в 04:16 ---------- Предыдущее сообщение в 04:12 ----------

Роман, без фильтров слушали? Кашка от интерференции как на слух воспринимается? С какого расстояния слушали? Радиусная панель по идейным соображениям или практика тоже показала необходимость?

Без фильтров. С 3х, 4х и 5 метров. Метров с двух и ближе начинаются странности со звуком.
Интерференции не слышу чесно говоря. Звук чистейший. А закруглить хочу чисто по идейным соображениям. Идея базируется на статье Джима Грифина.

---------- Добавлено в 04:18 ---------- Предыдущее сообщение в 04:16 ----------

Роман, если будет время - рупор перед этой панелью поставьте импровизированный плз.

ок попробуем