АС на основе панели из одинаковых широкополосников

[VVS_]

Здравствуйте.
Вот допустим есть такая ситуация, понравились по звуку и АЧХ мелкие головы (диаметр 60 мм).
Выдают от 500 Гц и до 20К практически ровную АЧХ. Это китайчина с вогнутым полусферическим диффузором, дешевая, и купить их можно много, соответственно отбраковку провести не напряжно.

Хочу на них собрать нечто, путем объединения 7-9 штук вместе на панели, как можно ближе друг к другу. Возможно это будет ЗЯ. Получится малогабаритная переносная АС СЧ-ВЧ диапазона.

Вопрос, будет ли единый фронт отдачи на ВЧ, не наделаю ли интерференции и лепестков по диаграмме направленности? В общем, чего ожидать? И как это решается в кластерах с большим количеством одинаковых АС?

[Roman Erlikh]

Искажения в саунд изи сняты с метра на 1.5в. Второе я задрал до предела аж до 3.8в и снимал в наушниках.
В АРТА искажения сняты на тех же напряжениях но с 2 метров

[Roman Erlikh]

горизонтальная внеосевая ничего особенного не показала. Валится практический также как одинокий мидвуфер

[rogozhin]

почему картинки встали не попорядку незнаю ну

Есть такое, тоже обращал внимание

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение в 13:07 ----------

горизонтальная внеосевая ничего особенного не показала. Валится практический также как одинокий мидвуфер

Да, так и есть


Роман, ну и какой общий ваш вывод из серии экспериментов?

[Roman Erlikh]

Роман, ну и какой общий ваш вывод из серии экспериментов?

Пока никаких ещё. С линейными параметрами боротся буду ДСП и уменьшу число динамиков до 9, 3 триплета паралельно/серийно. Никаких сюрпризов то нет особых.
Я ещё один эксперимент провёл. Подогнал приблизительно АЧХ на ещё одной паре АС (2х полоски) и послушал. Звучит отвратительно, ничего общего с массивом нету. Так что тут ситуация создаётся когда обмерять ещё надо чтобы полностью понять почему и что.
Искажения а точнее их низкий уровень мне понравились. Водопады тоже ничего, не забывая конечно что промеры проводятся в обычном помещении и грязи ловится с 2х метров порядком.
Так что будем дальше мерить строить и дорабатывать.

[Vinyl]

Прошу помощи в понимании правильности подключения линейного массива к усилителю. Я возможно, что-то пропустил, но этим интересовались и другие, но ответов я не находил. Итак, имеются 4 динамика включенных параллельно, 4 таких групп включены последовательно, всего 16, таким образом пришли к общему сопротивлению как у одного динамика. Из моих скромных опытов я убедился, что динамики лучше подключать к усилителю параллельно, т.к. при последовательном снижается качество звука, вероятно снижается демпфирование особенно ближе к резонансной частоте, а в случае линейного массива мы получаем вообще 4 последовательно соединённых групп. Естественным образом напрашивается решение подключать каждую группу параллельных динамиков к отдельному усилителю, но это здорово удорожает весь проект. Как сделать правильно ?

[rogozhin]

имеются 4 динамика включенных параллельно, 4 таких групп включены последовательно, всего 16, таким образом пришли к общему сопротивлению как у одного динамика

Правильно.

при последовательном снижается качество звука

фраза ни о чем

вероятно снижается демпфирование особенно ближе к резонансной частоте

Увеличивается. Но усилителю нужно давать в два раза выше напряжение для той-же мощности, поэтому слабый усилитель сильнее проявит недостатки + динамики должны быть максимально идентичными.

[Vinyl]

rogozhin, мне всё же не ясно про увеличение демпфирования... Два динамика включены последовательно, на резонансе сопротивление одного динамика увеличивается и таким образом выходное сопротивление для второго динамика увеличивается (R вых.усилителя + Z первого динамика) и депфирование второго уменьшается. Ведь демпфирование осуществляется низким выходным сопротивлением, во всяком случае в усилителе напряжения.
Громкость я действительно увеличивал для двух динамиков, но впечатление о звуке были другими, не лучше так звучало, динамики были одинаковыми, 3 ваттными, усилитель ватт на 20 точно, так что мощи хватало.
Видимо многие подключают свои массивы к своим прежним усилителям и впечатления даже лучше, чем от одного динамика, но как-то не вяжется пока понимание как это работает в случае с одним усилителем.

[rogozhin]

Рвых усилителя не складывается с динамиками, для него это одна головка

[Mr.Haid]

Вот сваял ( без измерений результата, кроме своих ушей ) некое подобие массива, хотя 3" х6 наверное ничто.
Но все же тут в теме пробегала такая мысль, что например: 1 басовика не хватит для совместной игры с некоторым кол-вом шириков и желательно иметь более 1 басовика... Дабы звуковое давление басовиков в зависимости с расстоянием было адекватно ширикам;
И вот вопрос: у меня в "массиве" 3" х6 шириков" и я склоняюсь к применению АСА, 6" или 8". И вот вопрос какой калибр и сколько желательно на каждую АС юзать.
А то по моему того 6" басовичка маловато, что в черных (основных некогда АС... Теперь в них работает только басовик, а СЧ и ВЧ, вместо них то , что на фото справа).

[Flaesh]

и как уши среагировали на массив?
делить с нч - акт\пасс.? 1х6" всяко маловато..

[Mr.Haid]

Ну если это считать массиавом... А так положительно
Щас деление пасивное, но поскольку буду наверное делать раздел НЧ/СЧ в районе 500-800Гц, думаю о активе, благо валяются еще пара модулей УМ.
Но вот с НЧ секцией никак не определюсь хоть комната и 11м, но порой как вдуешь, так этих 6" мало, и до 12" саба вроде не совсем дотягивают.
Вот и думаю че нить городить на АСА по 2-3 6" басовика или 2 8" басовика.

[Flaesh]

а пониже - неужели не тянут?
3х6" - так же вертикальным массивчиком?

[gross]

Mr.Haid, 6х3" это порядка 500 мм по высоте получается. За счет количества головок получается хороший выигрыш по искажениям и перегрузке, но с точки зрения размера для массива маловато. А не думали этих 3" поставить штук по 16 на сторону? Тогда бы можно было заметно ниже опуститься с разделом и сам массив бы получился в размерам лучше.

[Mr.Haid]

Flaesh Может и тянут, просто нее хочу слишком сильно их нагружать.
А может и 4х6", зависит от денег .
gross Да мало, но ответ выше.

[Charcoal]

Mr.Haid, 6х3" это порядка 500 мм по высоте получается. За счет количества головок получается хороший выигрыш по искажениям и перегрузке, но с точки зрения размера для массива маловато. А не думали этих 3" поставить штук по 16 на сторону? Тогда бы можно было заметно ниже опуститься с разделом и сам массив бы получился в размерам лучше.

А я вот думал-прикидывал, и прикинул что если главное не цил. волна, а именно искажения, ДД и т.д. - то ввиду желательности прослушивания в 2-3 расс тояних от массива - я бы его себе максимум до 1 метра высотой делал, а количество Сд добрал бы за счет того что сделал бы его БИпольным.

[rogozhin]

бы его себе максимум до 1 метра высотой делал

Ну Роман вон тоже так считает

количество Сд добрал бы за счет того что сделал бы его БИпольным.

будет только в определенной полосе работать в полной мере

[gross]

если главное не цил. волна, а именно искажения, ДД и т.д.

Это для меня основной вопрос - что важнее.

Offтопик:
Кстати, вроде ты говорил, что послушаешь где-то массив. Удалось?

[Charcoal]

Offтопик:
не удалось, хозяин на сообщения не отвечает((

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение в 13:51 ----------

Саша, еще есть вариант как удержать высоту взяв пи этом много динов - типа раскрытой книжки. Так БИГ в студ. мониторах делал на куче мелких шп. Диаграмма направленности вроде как не схлопывается по горизонтали тогда. Да и соглсование со средой лучше выходит за счет работы под углом друг к другу.

А еще короткому массиву вполне можно добавить ДД и прочего - фронт. рупором, сч-вч скорректировать при этом итунизацией.

[dolin]

Как влияет количество и схемы включения динамиков в массиве.

http://ratch-h.com/arrayimpedance-revised.html

[rogozhin]

Появилось у Angelo