Объясните плз

[Attractive]

Вот объясните мне пожалуйста такой момент, если я имею звуковую карту с глубиной дискретизации 32bit, могу ли я нормально выровнить АЧХ своей АС программным фильтром?

Как я понимаю, двигать рычажки можно только вниз, что бы не создавать пики перегрузки на регулируемых частотах, если планируется прослушивание 16 битной музыки, а карта 32 бита, то программный EQ не должен испортить звук существенно.

Вообще, есть подозрение, что АЧХ разная, для разных форм сигнала, так что программный фильтр нужен несколько сложнее, чем просто EQ, как в winamp например.

Посоветуйте, как нормально измерить АЧХ АС, не имея эталонного микрофона

[Informer]

как нормально измерить АЧХ АС, не имея эталонного микрофона

без микрофона - никак

могу ли я нормально выровнить АЧХ своей АС программным фильтром?

нет.

[Attractive]

Поясните хоть почему?

[vladimir_ar]

нет.

С чего это вдруг? Я ровнял прекрасно - и микрофон это подтвердил.

Attractive,
Можно выровнять, но без микрофона Вы этого не сделаете.

[Attractive]

Интересует какая нибудь программа-драйвер для WinXP, которая имела бы более 10 крутилок )

[Informer]

Attractive
используй Izotopе OZONE для винампа/фубара. Наименее вредная софтина.

С чего это вдруг? Я ровнял прекрасно - и микрофон это подтвердил.

Ну, главное что микрофон подтвердил

Нелюблю я эквалайзеры, как железные так и софтовые

[Attractive]

Ну как я понимаю чисто теоретически, если источник звука цифровой, и правильно пользоваться цифровыми фильтрами, и есть запас по глубине дискретизации, то цифровой фильтр намного более гибкий и удачный по применению, если правильно применять.

Можно же цифрой ровнять не только амплитуду, но и сдвиг фаз и многое другое, можно запрограммировать ряды противофаз для коррекции тембра звучания и т.д. (тембр - не фильтр)

---------- Добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение в 10:39 ----------

появилась идея в покупке 6 канальной звуковушке, и создании плагина, который бы разбрасывал звуковой поток 2ух каналов на 6, пропуская через математические фильтры, левый канал - через разные фильтры на первые 3, правый - через такие же фильтры, но на другие 3 канала, а дальше есть разгул по УНЧ, для ВЧ - однотактник маломощный, для СЧ - что нибудь вроде АБ, а для низов - Д. Выкинуть все фильтры из колонок, и пдключить напрямую раздельно по полосам. Потом долго всё измерять и ровнять.

Единственный минус который я вижу - то что плагин - не надёжно, вдруг фильм смотреть или ещё что либо, нужно драйвер, причём за меня написанный нормальными людьми

---------- Добавлено в 11:20 ---------- Предыдущее сообщение в 10:47 ----------

в iZotope всё бы хорошо, но не могу понять, как создать ещё дергалки, их всего 8, пользуюсь 3х версией

[Informer]

в iZotope всё бы хорошо, но не могу понять, как создать ещё дергалки их всего 8

ОГО, целых восемь ? У меня было всего 4. Создать - никак. Даже не представляю зачем ещё больше

появилась идея в покупке 6 канальной звуковушке

Знаем мы это, проходили, почитай ветку "О фазолинейности" разжовано всё вдоль и поперёк. Там два варианта:
1) сложный в настройке от автора темы
2) мой вариант на - плагинах Waves более простой в настройке (ищи его с конца ветки)
Можно даже на встроенном звуке пробовать.

Единственный минус который я вижу - то что плагин - не надёжно

Там минусов - больше чем плюсов.

Можно же цифрой ровнять не только амплитуду, но и сдвиг фаз и многое другое

После всех опытов с цифровыми кроссоверами я сделал для себя такой вывод (т.е. ИМХО):
Обработка звука фазолинейными фильтрами приводит к слышимой деградации звука, она тем больше чем выше порядок фильтра. Но даже с первом порядке на СЧ появляется "резкость" которая утомляет.Не фазолинейными фильтрами нет смысла пользоваться, они такие же как и железные.
Лучше потратится на нормальные АС/динамики которые потом не надо ровнять

[Maximilyan]

На низах ровнял АЧХ параметриками из Кх*а - горбы исчезли, особого ухудшения не заметил (если оно и есть - то всё равно стало лучше, чем со стояками). Единственное, что при больших порядках действительно сильно заметны абсолютно ненужные телодвижения... Но можно хоть в некоторой степени выровнять.

[Attractive]

Не понимаю одного, конечно спорить не буду, смотря кто чем пользовался. Но если чисто теоритически:
1) Взять буферный кусок относительно большого размера
2) Разложить его в ряд фурье (представить в виде суммы синусов и косинусов с амплитудами зависищеми от времени), до того, что бы остаточный (не разложившийся) сигнал (член) составлял долю меньшую, чем нелинейные искажения АС.
3) Выкинуть этот остаточный член или оставить без изменений (нужно экспериментировать, что лучше)
4) Модифицировать амплитуду (множитель), каждого синуса или косинуса по функции (зависимости) от частоты, функцию составить интерполированным приближением точек EQ (можно только опускать амплитуду)
4*) Можно подвинуть фазу синусов или косинусов
5) Собрать всё воедино обратно и отдать плееру

Думаю в случае выброса остаточного члена вообще никаких искажений и квадратности фильтра слышно не должно быть, учитывая то, что фильтр задаётся функцией, а не бинарной картой, которая может давать угловатость