Выбор советского осциллографа.

[IZELBOR]

Не уверен что пишу в нужную ветку, если что то можно будет потом перенести куда следует.
Вопрос следующий- нужен осциллограф. Так как финансы поют душевные романсы то встал вопрос о покупке прибора советского производства. Унас на радиорынке большой выбор старого оборудования. Возникает ещё один вопрос- на сколько точными такие аппараты могут быть, ведь их уже давно ни кто не выверял скорее всего, и сколько могут прослужить, каков их хотя бы примерный износ. Не хотелось бы выбросить деньги на ветер.
Может есть конкретные модели на которые стоит обратить внимание? До этого с осциллографом не работал,но надо осваивать, по этому мне трудно точно судить какие мне нужны функции.

[Сухоруков Сергей]

Много лет пользуюсь С1-77. Рекомендую. Двухканальный, в меру широкополосный, надёжный.

[shost]

тут от нефиг делать 112й ап (или даун?) грейдил
мультимер на ф8, 4 транзистора (кт315) на плате вых транзисторов туда же, переключатель п2к "осцилл - мультимер" мычками жестко на осциилл (+-12 и 5в) (порезав дороги и сняв их части у п2к)
кабель от переключателей на мультимер тоже на ф8
освободившийся переключатель заюзан как доп делитель 25:1 (1мом и 46* к (точно не помню, с учетом 1мом входного осцилла)
для возврата меандра (а то емкость валит) в пар 1мом моего кондер подстроечный (по 1см куски витухи свитые меж собой, по плоской вершине прямоугольников крутить, а то емкость менее пикухи - искать даже влом было такое)

у исходного осцилла без доп телодвижений макс входная переменка 10в - скучно уж очень
а так 250в - даже в ламп унч можно промежуточное глянуть

ну и исходный вариант и внешние делители никто не отменял, если что (нажав ту п2к)

слева от трубы теперь пусто - можно свои входа или ручки какие пристроить, если что придумается/потребуется

ps:
подстроечники от элт мониторов (14-15" ранние) - рулез вместо того мусора, что в 112 стоит

[Царенко.В]

С1-99, С1-83\93(низкая надёжность) с1-67-плюшевый 10мгц но приятный экран тонкий лучик. И незаслуженно забытый С1-65\65А.

[dvm1961]

И незаслуженно забытый С1-65\65А.

+100!!! Сам пользуюсь таким до сих пор, а сколько их трудяг ездило в полевых станциях на базе ГАЗ-66, так и не счесть и ничего они не боялись.

[shost]

а если г66 нет? его таскать - ой-ой....

[dvm1961]

а если г66 нет? его таскать - ой-ой....

А смотря для чего покупать прибор, если таскать на ремонты - да С1-65 габаритный и тяжелый, а если домой, то отличный выбор.

[BC]

С1-99, С1-83\93(низкая надёжность)

Да ну? За 5 лет, что я в лаборатории работал и занимался ремонтом приборов, ни одного из этих не ломалось. А вот 114 - регулярно. 99й и дОма у меня несколько лет отработал, пока на Тек не сменил.

[shost]

А смотря для чего покупать прибор, если таскать на ремонты - да С1-65 габаритный и тяжелый, а если домой, то отличный выбор.

65а - шикарный на работе (я долго был метрологом, считай люб осцилл мог юзать, а в итоге всегда возращался 65ай)
но вот дома.... не, дома должно быть нечто 20х30х30 см максимум
если что - с комнаты на кухню в неск секунд перешел
а с осциллами на 15-20кг - это ж блин...

[BC]

Если такие требования к габаритам, то 101 - лучше не придумать. Одно удовольствие с ним работать. Разумеется не для серьёзных задач прибор.

[Царенко.В]

Да ну? За 5 лет, что я в лаборатории работал и занимался ремонтом приборов, ни одного из этих не ломалось. А вот 114 - регулярно. 99й и дОма у меня несколько лет отработал, пока на Тек не сменил.

99 у самого. прибор хороший. а вот на 93\83 жалуются что ВВ транс горит регулярно. Так и называется высоковольтная болезнь. неоднократно описанно.

[BC]

Видимо молодые аппараты тогда были. В лаборатории их было штук 5, а на нашем обслуживании - еще десятка 3.

[straus]

Помогите выбрать первый мой осциллограф для простых целей потыкаться в аналоговую часть УМЗЧ и БП посмотреть синус, "звон" и.т.д
Предлагают:
с1-55 3000р.
с1-68 2000р.
с1-94 5000р.
И на что обращать внимание при покупке ?
Склоняюсь к С1-68.

Если аппарат нужен для работы, а не лёгкого ремонта "ткнуться-посмотреть" на дому у клиента - однозначно НЕ 94-й.

[BC]

Это хлам всё.
Хотя если особо не придираться, можно брать 68. Низкочастотный конечно. Но удобный, надёжный. И за 2000р всегда продать сможете. Непонятно, почему 94 = 5000. Это вообще не прибор, недоразумение какое-то.

[Сухоруков Сергей]

Хотя если особо не придираться, можно брать 68. Низкочастотный конечно. Но удобный, надёжный.

Подтверждаю. Если за частотами не гнаться - вполне годится.

[dvm1961]

Подтверждаю. Если за частотами не гнаться - вполне годится.

И я присоединяюсь, С1-68 очень надежный и неприхотливый прибор, пусть shost опять приколется по поводу Газ-66, но до С1-65 полевые станции как раз комплектовались С1-68.

[shost]

68 не годится, с ним возбуду в унч легко прозевать
менее 5МГц на осциллы можно не смотреть вообще
нет их и все

[LeGFooT]

Собираю УМЗЧ, понадобился осциллограф, есть возможность взять C1-75 в отличном состоянии, насчет щупов пока не знаю, вечером поеду посмотрю.
в ВЧ технику технику лезть не собираюсь.
Вообще готов им позаниматься/изучить. Скажите для звукотехники он подойдет?

[BC]

С1-75 входное сопротивление 50 Ом. Так что не пойдёт.

[LeGFooT]

С1-75 входное сопротивление 50 Ом. Так что не пойдёт.

Если будет активный щуп тоже не пойдет? Например http://www.chipdip.ru/product/hp-3100.aspx

[BC]

Активный, могущий работать на низкоомную нагрузку- да. Но по ссылке обычный. Этот не пойдёт. А лучше поищите др. осциллограф. 99й например. А если только для зв. частот, то 83/93.