Выбор советского осциллографа.

[IZELBOR]

Не уверен что пишу в нужную ветку, если что то можно будет потом перенести куда следует.
Вопрос следующий- нужен осциллограф. Так как финансы поют душевные романсы то встал вопрос о покупке прибора советского производства. Унас на радиорынке большой выбор старого оборудования. Возникает ещё один вопрос- на сколько точными такие аппараты могут быть, ведь их уже давно ни кто не выверял скорее всего, и сколько могут прослужить, каков их хотя бы примерный износ. Не хотелось бы выбросить деньги на ветер.
Может есть конкретные модели на которые стоит обратить внимание? До этого с осциллографом не работал,но надо осваивать, по этому мне трудно точно судить какие мне нужны функции.

[IZELBOR]

IZELBOR,
6 тыр за б/у с1-83-много. Выбор, конечно за Вами..

Конечно много....но я не собираюсь кидаться на первое попавшееся предложение.......я просто хочу пока узнать что нужно, а потом принять решение. Я ни куда пока не тороплюсь.

[ottisk]

IZELBOR: - Говард Джонсон. Мартин Грэхем. "Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс чёрной магии". В этой книжке много интересного, в т.ч. для чего осциллографу широкая полоса, и два канала (два канала необходимы для дифференциальных измерений) и прочее. Помоему книжка есть здесь, на ftp...

[alexandermas]

На мой взгляд, самый оптимальный из старых советских С1-114. Нормальная полоса (50 Мгц), устойчивая синхронизация, большой экран, да и вообще им удобно и приятно работать. Только стоят они 300-400 $.

Незнаю незнаю где вы видали 300-400$ за с1-114 сам недавно брал на вышеупомянутом р-рынке в том же нижнем новгороде 114 осциллограф за 6000р нужно просто искать лучше.

[Alex_lv]

Я лично недавно продал свой 114й за 100долл. полностью рабочий)) А за 300-400 можна уже тектроникс купить неплохой;)

[navuhudonosor]

Здравствуйте. Нуждаюсь в осциллографе, а денег мало. Применение - наладка усилителей (не класс D), блоков питания (не импульсных), да и вообще для ознакомления. В местных объявлениях продают:
С1-76 за 1000
С1-57 за 1500
С1-77 за 2500
С1-76 самый дешёвый, но самый низкочастотный (до 1Мгц), возбуд таким прибором уже не увижу... или увижу? (может хотя бы в виде размытости синусоиды? - мне бОльшего-то не надо) в интернетах, говорят, что для звукотехники достаточно, ещё говорят, там синхронизация какая-то особо хорошая...
С1-57 немного дороже, частота до 10Мгц
С1-77 также однолучевой, но уже двухканальный, тоже до 10Мгц, стоит дороже первых двух
Помогите понять, что же мне надо? нужен наиболее простой и дешёвый прибор, и надёжный (это очень важно), ведь среди каждой группы приборов были удачные и неудачные модели, если отвлечься от полосы пропускания то какой наиболее "беспроблемный".
Потом куплю нормальный прибор, а пока такой хлам.

[VASILI]

Сегодня был на радорынке- за С1-93 просят 6000р.......кипец.

выбирай российского производства,с1-83,93,99 это украина,запчастей для ремонта не найдешь,львовский завод давно умер

[-Den-]

А кто что может сказать по поводу таких игрушек как этаhttp://www.zetms.ru/catalog/adc_dacs/Zet302.php

[TryallKoxxer]

...а почему би невзять сразу зарубеж...????

[Zuperis]

А у меня есть C1-72.Тоже неплохой вещь.если найдешь с хорошей трубой.Бери

---------- Добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение в 18:05 ----------

Есть и такая игрушка
http://picotechitaly.8k.com/oszifox1/oszifox.html

[lvr444]

IZELBOR, если Вы хотите заниматься ремонтом и наладкой усилителей, то лучше иметь двухканальный или, ещё лучше, двухлучевой. Почему? Обычно УМ проверяют синусоидой, а после ремонта его, лучше подать на вход УМ прямоугольник - меандр. При подаче меандра, на вход УМ подключаем вход А осциллографа, а на выход УМ подключаем другой вход В осциллографа и сравниваем сигналы, входа и выхода. Чем больше они совпадают, тем лучше и естественней будет воспроизводить УМ.

[WP]

С1-64 или С1-64А надежный как лом. Наделано очень много. Легко найти в исправном состоянии. Достаточно широкополосный. Два канала, растяжка. Очень долговечная яркая трубка с хорошей фокусировкой. Недостатки - тяжелый и сильно ревет вентилятор. От первого недостатка не избавиться, второй лечится заменой на вентилятор для блока питания от компьютера.

[andy911]

В бытность мою на кафедре МЭИ у С1-83 и С1-93 была общая нерешаемая проблема - стиралось серебрянное напыление на переключателях усиления X , Y .Взамен что то подобрать было крайне сложно с силу конструктивных особенностей ,шли под списание.
Конечно,приборы стоявшие на лабораторных стендах,подвергались постоянному насилию со стороны студентов, но всеже .Так что их не рекомендую

[sifon$borada]

Помогите выбрать первый мой осциллограф для простых целей потыкаться в аналоговую часть УМЗЧ и БП посмотреть синус, "звон" и.т.д
Предлагают:
с1-55 3000р.
с1-68 2000р.
с1-94 5000р.
И на что обращать внимание при покупке ?
Склоняюсь к С1-68.

[aletes]

94 точно не стоит брать - "любительский" по советским стандартам

[shost]

ныне уж все равно, они все аналоговые и в цифровых измерениях малопригодны
55й - 10мгц экран 42х60 15кг - гроб - а по сути тот же с1-112
68 - 1мгц 10кг - ерунда вовсе

из этих трех 94й как раз и лучший
труба там дурная, правда (круглая)
вот если найти 94/3 - то и с 8ло6и (прямоугольная с сеткой встроенной) и 25мгц - то вообще достаточно для аналоговых измерений, тем паче в аудио и рядом

а вообще осциллы (если рядом даром не отдает никто) - смотреть на молотке

можно на ебае, но там за этак 100 баксов в основном дохлые, хорошо если продавец честно пишет - скорее всего труба трубе, а то чаще - не включал, не знаю, провода сетевого нет, никаких возвратов...

[Бока]

я работал с 64-м, все замечания по нему веткой выше-истинная правда. Шумит, гад . И по сравнению с размерами ящика размер экрана явно сиротский. Но возможностей у него море. Взять ту же линзу времени, когда любой кусок импульса можно рассмотреть подробно.
С1-76 тоже чрезвычайно удобный и простой как топор, экран большой, синхронизация отменная, а то, что он НЧ до 1 МГц,-не страшно, есть у него фишка, "умножить на 0,1" и скорость развёртки прыгает в 10 раз, но- яркость рухает при этом.

[Arena]

от себя порекомендую с1-64 - хватит на большинство измерений. И живучие они. Лучше конечно еще щуп с делителем использовать. На работе таким пользуюсь. После с1-65 просто нарадоваться не могу. Хотя и с1-65 неплох. Особенно встроенный калибратор с выходом в десятки вольт регулируемый. Дома с1-114 - недостатка 2 - 1) удобно работать только с делителем 1/10, 2) для нормальной синхронизации при просмотре импульсных сигналов нужна внешняя синхронизация с уровнем 5-7 вольт . А так 17см экран и никаких вентиляторов внутри. Но при покупке с1-114 обязательно убедиться в том, что труба не севшая и он синхронизирует от сети.

[Grigori G.]

1) удобно работать только с делителем 1/10

Почему? Вполне себе 1:1 тоже нормально работает на низковольтных цепях.

[shost]

На работе таким пользуюсь.

одно дело осцилл для работы, др - дома
дома - это размер превыше всего
а всякие с мелким экраном, шумные, вглубь 400 и более - это ну их нафиг уж
рядом с 64м поставить тот же 118й - и все вопросы о выборе осцилла для дома тут же отпадут

[Arena]

дома - это размер превыше всего

Вопрошающий не указал ограничение по габаритам и массе. А так да, согласен, дома размер имеет значение.
Сам хочу купить цифровой прежде всего из-за небольших габаритов, но пока цена кусается. Вот и стоит в однокомнатной квартире у меня мой с1-114 под кухонным столом никому, я надеюсь, не мешая.