Собственно,схема-
Ну чтож,сказано-сделано. Дней 5 назад слепил ИТ,установил.Разница очень заметна в положительную сторону.
Примерно да. Но!
1. Не надо сервисные вещи опирать на землю. Вместо двух резисторов по 15К поставь один на 30К между базами.
2. Не знаю на сколько у тебя чистое питание. Потому можно резистор 30К разбить на 3 резистора по 10К последовательно. А из верхней точки их соединения на + питания бросить конденсатор, соответственно из нижней на - питания. Таким образом, смещение у источников тока будет фильтрованным.
А какого черта такие большие предвыходные транзисторы? Какой смысл? Емкость только 9540 меняется в пределах примерно 300-1200пФ при работе усилка и соответсвенно модулирует усиление УН. Тарелки и должны звучать ужасно. Надо ставить ИРФ610-9610, а если не лень продумать смещение, то что нибудь из серии BSS, BST, ZVN, ZVP.
Входную емкость можно нейтрализовать, организовав первым ИРФам следящее питание - их стоки перекрестно соединить с истоками выходных. Потом заново установить ток покоя,а то между стоками 5-7В всего
---------- Добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение в 18:54 ----------
Хотел сказать -между затворами
Когда-то качестве буфера предлагал j-fet в с плавающим питанием и практически нулевой входной емкостю (менее 1пФ). Кое кто идею не понял, кое кто даже насмехался. Не смешно ли смешно говорить о каких-то компенсациях паралельного каскада или тепловых искажениях, когда искажения УН благодаря мощьным полевикам на ВЧ будут процентов пять? Транзисторы менять обязательно.
Не надо торопиться. К тому же смена транзисторов повлечет слишком много переделок. И далеко не факт, что смена поможет. Я же не кричу, что схему в топку, поскольку входной каскад с большой тепловой модуляцией. В этой теме не обсуждается усилитель из которого вытягивают все что возможно. Просто шагаем так, что бы штаны не порвать.
R136 - для чего?
Для .Ден
R136 - убрать. С134 до 100 мкФ - да, нормально. Только неполярный и хорошего качества.
r182 ,183 в эмитерных цепях какого номинала , немогу рассмотреть на своём мониторе ?
Учитывая вышесказанное, я бы этот УМ сделал так (вложение):
SAPR, коллекторы Q17 и Q18 не нужно цеплять на резисторы, а подключить прямо на шины питания. Потому как питать повторители изменяющимся напряжением не хорошо для звука (хотя симулятор может показать некоторое уменьшение искажений усилителя за счет внутрикаскадной ООС).
Честно говоря, я не понимаю, что значит "хорошо для звука" или "плохо для звука". По мне - если хорошо для схемотехники - так и звуку должно быть лучше .
Плавающее питание в данной схеме применяется для:
1. Транзисторов ДК (Q2, Q3, Q6, Q7).
2. Предвыхода УН (Q17, Q18).
3. Входа ВК (М1, М2).
Во всех трех случаях уменьшается входная емкость и увеличивается входное сопротивление. Кроме того, уменьшается девиация расс. мощности - особенно это актуально для тр-в ДК - уменьшаются тепловые искажения.
Уменьшение входн. емкости Q17, Q18, M1, M2 и выходной емк. Q1, Q4 позволяет увеличить значение корр. емкостей Ck1, Ck2 (линейные!) при неизменной АЧХ УМ с разомкнутой ОООС.
Наконец, увеличение входного сопр. Q17, Q18 увеличивает глубину ОООС на НЧ (на частотах до 1кГц) примерно на 10 дБ.
Социальные закладки