Различные твитеры: металлические, текстильные и т.д...

**locki** · 04.03.2010, 15:33

В аудио магазинах сейчас великое разнообразие высокочастотных динамиков - глаза разбегаются, а послушать возможности нет...
Есть следующие варианты:
1. Шелковые
2. Текстиль
3. Полипропилен (и другие пластики)
4. Алюминий
5. Магниевые
6. Титановые
7. Бериллевые
8. Керамические
Просьба опытных аккустикостроителей охарактеризовать звучание всех типов поотношению друг другу их плюсы минусы, лучшие сочетания (напр шелк +бумажный мид и т. д.) и все - все что можете сказать по этому вопросу...
За ранее спасибо...

**Vjumajlo** · 04.03.2010, 17:06

Хм,locki, ты даже не представляешь - насколько длинной будет эта тема.
Имеется ввиду излучатели охватывающие весь ВЧ диапазон, или допустимо деление на твитеры и супертвитеры?
Хотя не отношу себя к опытным акустикостроителям, для себя сделал вывод - для Home Edition только шёлк, как альтернативное решение в недорогой акустике сетчатый шёлк с полимерной пропиткой.
А то, что работает ниже, обуславливается целями, вернее назначением акустической системы и её конфигурацией - 2, 3, 4 полосы, и усилителем, с которым эта акустика будет работать.
PS. Может тогда сразу расширить тему, добавив деление ВЧ излучателей на типы?

**locki** · 04.03.2010, 18:41

Vjumajlo,

или допустимо деление на твитеры и супертвитеры?

можно и так...

для себя сделал вывод - для Home Edition только шёлк, как альтернативное решение в недорогой акустике сетчатый шёлк с полимерной пропиткой.

почему поподробнее, если можно...

Может тогда сразу расширить тему, добавив деление ВЧ излучателей на типы?

по каким признакам?

**Vjumajlo** · 04.03.2010, 19:19

Сообщение от locki

почему поподробнее, если можно...

Ну это скорее субъективное восприятие в сравнении с другими исполнениями в силу особенностей моего слуха, скорее неправильного.
К тому же, шелковые куполы обладают менее выражеными паразитными резонансами и лучшей реакцией на импульсные несинусоидальные сигналы и обертоны.

Сообщение от locki

по каким признакам?

Что-нибудь типа, как по групам:
По принципу преобразования электрических сигналов в звуковые колебания:
Электрдинамические(изодинамические)
Электростатичесие.
Пьезоэлектрические
и т.д.
По типу излучающего элемента:
Диффузорные.
Купольные.
Мембранные.
По типу оформления:
Открытого исполнения.
Рупорные.
Рупорные с телом Вента.
Чтобы было легче сравнивать в группах, и между группами.
Хотя, может я и ошибаюсь.

**locki** · 04.03.2010, 20:06

Что-нибудь типа, как по групам:
По принципу преобразования электрических сигналов в звуковые колебания:

нет, я думаю лучше ограничиться обычными твитерами купольными, как самыми распространенными среди DiY-ров =) а то будет перегруз...
хотя каждый вправе писать о том, что с чем сравнивал... весь опыт будет полезен =)

**Wooferman** · 04.03.2010, 20:10

Сообщение от locki

...
Просьба опытных аккустикостроителей охарактеризовать звучание всех типов поотношению друг другу их плюсы минусы...

Это всё равно как попросить охарактеризовать блондинок, брюнеток или шатенок

Среди любого типа попадаются как достойные так и отстойные экземпляры. (это уже про пищалки). ИМХО, надо хоть раз побывать на выставке и составить собственное мнение о звучании, нежели провоцировать незрелые личности на мозговой онанизьм, вкусовщину и пережёвывание предрассудков.

ЗЫ. Ленточные пищалки забыли. Они тоже могут порадовать.

**Verki** · 04.03.2010, 20:58

Сообщение от Wooferman

нежели провоцировать незрелые личности на мозговой онанизьм, вкусовщину и пережёвывание предрассудков.

+1
Каждый материал имеет свои "неоспоримые"

достоинства и недостатки, поэтому этот выбор - исключительно личное дело. Не удивлюсь, если найдутся апологеты бумажных конусов (про бумажку то на ВЧ и забыли

) и деревянных куполов.