Несложный псевдооднотакт

[Костя Мусатов]

На прошлой неделе Anli потерзал наши головы несложным однотактом и дошел уже до печатки. Захотелось так же несколько по-теоретизировать на тему. Вот что вышло. Захотелось чуток "поэкономичнее" сделать, потому не однотакт, а псевдооднотакт.
Выходное сопротивление порядка 0,15 Ома во всем звуковом.
Искажения на 1кГц порядка 0,03% при выходной мощности 4 Вт
Максимальная мощность около 16Вт при 0.3% искажений.
Все в теории.

[Стрелец]

Что-то файлик не открывается.

[vitamir]

Красиво!
А что, если вместо D1, D2 по транзистору и выходы источников тока (Q2,Q4) закаскодить?

[Костя Мусатов]

Что-то файлик не открывается.

У меня открывается.

А что, если вместо D1, D2 по транзистору и выходы источников тока (Q2,Q4) закаскодить?

Я вот так изменил, что бы общую стабильность повысить. А светодиод выбран, что бы напряжение и теплорассеяние транзисторов в зеркалах примерно равнялись.

[vitamir]

А светодиод выбран, что бы напряжение и теплорассеяние транзисторов в зеркалах примерно равнялись.

Для верхнего зеркала, да, понятно.
Я имел в виду, что зеркало на трех транзисторах немного "зеркальнее", чем на двух.

[Костя Мусатов]

Я имел в виду, что зеркало на трех транзисторах немного "зеркальнее", чем на двух.

Это да. Однако требуется регулировка 0 на выходе за счет разбалансировки зеркала, потому задумываться о его "зеркальности" мне кажется не стоит. Все равно будет разбаланс транзисторов, особенно полевых.

[Alex]

Что-то файлик не открывается.

Все открывается.
Интерсная схемка.

[PMCF]

Константин, что думаете о возможности применения КП601 или КП903 в этой схемке? По сравнению с BSP129 у них на порядок ниже входные емкости.

[Sagittarius]

А что это за ООСь в нижнем токовом зеркале вместо общей ООСи втараканена? С изменением под действием сигнала тока У2 ток У1 изменится ...с тем же знаком - то есть, с увеличением тока одного транзистора У2 ток У1 тоже возрастёт, и лишь разница токов с учётом их прохода по нелинейным цепям нижнего зеркала пройдёт на верхнее зеркало! Ведь в такой конфигурации у УН усиления не будет.
ИМХО, изврат.
ИМХО, сток У3 - на общий, Рэ11 замкнуть, Рэ18 - через делитель ООС - к выходу УМЗЧ.

[Костя Мусатов]

Константин, что думаете о возможности применения КП601 или КП903 в этой схемке? По сравнению с BSP129 у них на порядок ниже входные емкости.

Емкости ниже, но крутизна так же значительно ниже. Да еще у них большое смещение, потому истоковые резисторы получатся большие. В итоге, петлевое усиление упадет на порядок.

Добавлено через 7 минут

ИМХО, изврат.

Если не удалось понять работу схемы умозрительно, то стоит покрутить ее в симуляторе. Нижнее зеркало - это просто двойной источник тока. Сигнал по нему не ходит. Зато оно симметризирует схему. Верхние два транзистора и зеркало - это дифкаскад. Просто есть такая разновидность дифкаскада с раздельными источниками тока и связью через истоковый (эмиттерный) резистор.
Коэффициент усиления схемы равен не традиционному коэффициенту резистивного делителя, а двойному коэффициенту делителя.

[Sagittarius]

Вижу, сигнал по нижнему зеркалу не ходит. Значит, ток его не меняется и симметрировать оно ничего не может? Всё равно, как-то сложно, а в чём преимущество перед простым Линном с балансировкой эмитт. резисторами ТЗ в нагрузке дифкаскада?

[Костя Мусатов]

Значит, ток его не меняется и симметрировать оно ничего не может?

А термоуходы?

Всё равно, как-то сложно, а в чём преимущество перед простым Линном с балансировкой эмитт. резисторами ТЗ в нагрузке дифкаскада?

Тем, что у инвертирующего усилителя делитель обычно внешний и входное сопротивление определяется базовым резистором делителя. А тут делитель внутренний. Однако если слева был бы просто повторитель, то его ошибка шла бы прямо на выход, а тут она через зеркало возвращается в схему. Если заземлить правую точку резистора между истоками и рассмотреть отдельно левый транзистор как повторитель, то его искажения будут заметно больше.

[PMCF]

Емкости ниже, но крутизна так же значительно ниже. Да еще у них большое смещение, потому истоковые резисторы получатся большие. В итоге, петлевое усиление упадет на порядок.

Т.е. их применение снизит достижимую глубину ООС и повысит выходное сопротивление схемы, определяемое глубиной ООС. Это основные минусы, или еще есть?

[Костя Мусатов]

Т.е. их применение снизит достижимую глубину ООС и повысит выходное сопротивление схемы, определяемое глубиной ООС. Это основные минусы, или еще есть?

А так же повысит уровень искажений.

[PMCF]

А принципиально ли важно на входе иметь полевички обедненного типа? Если нет, то BSP110 будет лучше смотреться.

[Костя Мусатов]

А принципиально ли важно на входе иметь полевички обедненного типа? Если нет, то BSP110 будет лучше смотреться.

Важно то, что на входе полевеки со встроенным каналом (depletion mode). Весь эффект в том, что у делителя ООС потенциалы всех точек близки к 0 и усилитель является УПТ.

[kaskod]

Думаю у схемки хороший потенциал, и очень хорошее сочетание выбранных элементов. На досуге покручу поближе.

[Костя Мусатов]

Да, схема не критична к выходным полевикам. Можно ставить и IRFP9240, IRFP9140, Фаировские и Филипсовские P-канальные мосфеты. С вертикальными получается ниже выходное сопротивление, но раньше начинают расти искажения. В связи с тем, что ООС очень короткая, устойчивость сохраняется во всех случаях, надо только подправить положение переменника для установки 0 на выходе. С "тяжелыми" мосфетами, типа irfp9150, стоит поменять 2SA1145 на BD140, снизить номиналы резисторов в вольдобавке в 2-5 раз и увеличить ее емкость во столько же раз.

[PMCF]

Не терпится скорее увидеть авторскую печатку такого "Musatoff-Ultra-PSE". Монтаж BSP129 заставит почесать репу.

[Костя Мусатов]

Монтаж BSP129 заставит почесать репу.

С ними особых проблем не вижу. Делается залуженная полоска фольги как продолжение корпуса вверх от большого лепестка. На нее припаивается еще дополнительная медная фольга, например 0.2мм толщиной (для улучшения теплопередачи). На это стандартно монтируется транзистор. Полоски фольги от разных транзисторов располагаются рядком, накрываются Номаконом и прикручиваем радиатор прямо к плате.