Пассивный регулятор громкости.

[cka3o4nuk]

Доброго дня общественности

сложилась определенная потребность в пассивном рг

альпсы рк27 есть но...
хочется чего нибудь немного лучше.

смотрю на дакт
но может есть что то лучше?
более 24х положения мне кажется и не нужно.

[Prophetmaster]

альпсы рк27 есть но...
хочется чего нибудь немного лучше. смотрю на дакт

DACT намного лучше ALPS RK-27. ALPS RK-50 еще лучше, наверное, но он существенно дороже, чем DACT, где-то 400-450 баксов.
А почему бы не купить у Antecom регулятор Никитина? 2000 руб полностью собранный и работающий РГ. Я себе взял - исполнен безупречно и на хороших деталях и платах. Или имеется в виду совсем без цепей питания нужен? Тогда, скорее всего, DACT.

[cka3o4nuk]

А почему бы не купить у Antecom регулятор Никитина? 2000 руб полностью собранный и работающий РГ. Я себе взял - исполнен безупречно и на хороших деталях и платах. Или имеется в виду совсем без цепей питания нужен? Тогда, скорее всего, DACT.

никитин и у меня был собран но увы больше не хочу
дакт значит дакт.

[Andrey Orloff]

никитин и у меня был собран но увы больше не хочу

а можно поинтересоваться, чем он вам не приглянулся?

[Prophetmaster]

дакт значит дакт.

Брал в Самоделке. На нем написано, что сделан в Швейцарии.

Никитин и у меня был собран но увы больше не хочу

Мне тоже интересно, почему?

[Wired]

никитин и у меня был собран но увы больше не хочу

Ой, и мне Очень интересно.
я в принципе могу догадьіваться о чем речь но вдруг я ошибаюсь.

[dekko]

а мне-то как интересно...

[cka3o4nuk]

а можно поинтересоваться, чем он вам не приглянулся?

звуком не приглянулся присутствует явный окрас на вч.
это мое личное мнение... я его никому не навязываю
поскольку не мне одному в связке с однотактником не очень понравилось то я для себя этот вопрос закрыл...

[Wired]

звуком не приглянулся присутствует явный окрас на вч.

я правильно понял, использовался аттенюатор, только, без буферов и прочего... ?

[LoneWolf_SPb]

присутствует явный окрас на вч.

Чем же он красил, интересно?

[RSD]

===смотрю на дакт
но может есть что то лучше?
более 24х положения мне кажется и не нужно.===

ТКД может быть вариантом, есть у них на 40 ступенек в районе 300 долларов.

[cka3o4nuk]

я правильно понял, использовался аттенюатор, только, без буферов и прочего... ?

да без буфферов абслютно с ними не интересно

Чем же он красил, интересно?

резисторами 8ю реле в цепи сигнала возможно наводками питания внутри реле

чем не знаю но слушал в нескольких реализациях и не хочу в новый усилитель такой рг

[kastor666]

Сложилось вроде мнение у большинства, как я посмотрю, что самый лучший регул то - никитинский. Вот, новые мнения

Я по старинке буду переменник 10к использовать, РК27. Тут правда Алекс утверждал, что и микросхемы некоторые получше 27го будут, все не переслушать Да и вера не позволяет заместо резистора поставит микросхему, да еще два буфера ...
cka3o4nuk, разберетесь с регуляторами подороже, дайте знать, как они в сравнении с РК27.

Offтопик:
cka3o4nuk, на орфографию советую внимание обратить, увидит начальство - будут санкции

[Alex]

резисторами 8ю реле в цепи сигнала возможно наводками питания внутри реле

У так надо реле нормальные использовать, а не всякую совейскую дрянь.
Кстати, а зачем там 8 реле?! Я всегда 5-ю, максимум 6-ю обходился.

Тут правда Алекс утверждал, что и микросхемы некоторые получше 27го будут, все не переслушать Да и вера не позволяет заместо резистора поставит микросхему, да еще два буфера

Тем микросхемам, которые лучше альпсов - буфера не нужны, в большинстве случаев.
Но "никитинский" конечно, еще лучше, особенно с однотактниками.

Но это естественно, если проводочки не полировать. Если полировать - только RK50

[Alex]

Вот, новые мнения

Это не "мнения", это "сказки", он же cka3o4nuk

[kastor666]

Offтопик:

Тем микросхемам, которые лучше альпсов - буфера не нужны, в большинстве случаев.

Да я вспомнил тут схемку в соседней ветке - до и после шикарные 5532

[Andrey Orloff]

звуком не приглянулся присутствует явный окрас на вч.

я вот для себя хочу L-регулятор попробовать на такамисавах, Никитинский регулятор как то не хочу (хотя и не слышал и ничего против не имею
Довольно давно юзаю пассивные регуляторы на отечественных керамических галлетниках, очень доволен результатом, минусы - мало число ступеней...
А ДАКТ ведь можно и самому состряпать, купив в Эльфе ЕЛМА-галлетник, резисторов "дале" пучок и впуть

[Pyku_He_oTTyda]

Л-регулятор выигрывает у "никитинского", однако дороже и крупнее в физических размерах.

[Alex]

Да я вспомнил тут схемку в соседней ветке - до и после шикарные 5532

Ну и причем тут я к этой схеме ?

Кстати, NE5532 далеко не самый плохой опер.

я вот для себя хочу L-регулятор попробовать на такамисавах

Ну да, это чтобы при среднем и большом ослаблении сигнал шел не через 5 контактов, а через 15-20

[cka3o4nuk]

У так надо реле нормальные использовать, а не всякую совейскую дрянь.

реле нормальные алекс, такамисава, резисторы тоже не фуфло виши 1 процентные.