jazz от anli (усилитель для гурманов)

[anli]

Мотивацией сочинить эту схему оказалась жадность. После запуска ab-dynamic балансный монстр был закутан и убран далеко. Но время от времени свербила обида за простаивающие железки - там и радиатор на 10000 кв.см., и торы с тройной пропиткой и перемотом от "Родника", и прочее, заканчивая альпсом.

Очевидное решение - использовать усилительную часть от ab-dynamic, но нагрузить на генератор тока. Но что-то мне подсказывает, что каких-то новых - по сравнению с ab-dynamic - открытий уши мои не сделают. Так что стал прикидывать, что можно сделать принципиально иное, и, помимо прочего, менее ООСное.

Самое важное ограничение - напряжение вторичек на торах: после моста там всего лишь 13.5V на каждом (из двух) питании (пульсации при токе 2.5A - пила около 300mV от пика до пика). Так как обязательным требованием является УПТ (а вы всё ещё горбатите огибающие? ), включение выходного мосфета с общим стоком исключено - иначе откушаем много вольт от питания, которых и так почти нет. Оно, с другой стороны, и хорошо, так как мне больше нравится с общим истоком.

Следующее требование - полный усилитель. То есть вход должен быть "готовым" к подключению к альпсу.

Третье требование - достаточные PSRR по обоим питаниям. Причина та же - низкое напряжение питания. То есть фильтры типа как у Чуфолли (или стабилизированное питание) - никак.

Короче, получилась такая схемка. Ку (равный 3.35) и ток покоя (около 1.7A) выбраны из расчёта реальных источника и акустики. Максимальная мощность на синусе - около 10W (пиковая - 20W; а вообще - зависит от радиатора, тока покоя, напряжения питания, нагрузки - короче, какой радиатор есть, такая и мощность). Потребление одного канала - 45W.



Так как в схеме всего три детали, надеюсь, никто меня не спросит, как это работает - в теме же написано, что только для гурманов Но критике, конечно, буду рад. Вдруг до пайки дойдёт

Здесь

http://gaydenko.com/audio/se/07/

ещё всякие картинки - PSRR и спектры на разных мощностях (а также Zout: он не зависит от частоты в звуковом диапазоне и меняется от 0.5 ома при входном сигнале -2V до 0.3 ома при входном сигнале +2V).

Offтопик:
Название усилителя никак не связано с жанрами, которые можно (нужно, хорошо, ...) на нём слушать. Чтобы понять смыл имени, достаточно чувствовать как джаз, так и схемотехнику.

Для нетерпеливых:

- 1360, как не прошедшие по эффекту Эрли, в железе были заменены на 2SB1109, модели которых у меня нет, то есть на схеме по-прежнему нарисованы 1360,

- финальная схема, эволюция к которой описана в ветке, и которую слушаю по сей (2013, май) день:

[anli]

Андрей, у тебя же такая же проблемма была в предыдущем усилителе и решить ее можно точно также.

Ну там как бы проблема была в симуляторе, и в симуляторе же и решилась.

Извини, я просто озвучил направления поиска ;) Эрли, так эрли.

Не-не, не извиняйся! Ты ж ни в чём не виноват. Паял я, значит, и виноват только я

Может перед источником тока на полевике поставить диод и сделать ИТ каскодным.

В этом разрезе Игорь прав, можно было бы закаскодить нижний транзистор в предвыходе.

Да, я согласен со всеми предложениями, они естественны и очевидны. Но прежде попробую остаться в рамках схемы. Погодите полчаса, я и так тороплюсь

Добавлено через 1 час 12 минут
В общем, заменил. Vrms в каждом канале теперь всего около 1.5mV (и это, как и раньше, понятно, с тем же мягким спектром). Увы, ухом около вуфера фон всё ещё слышу (вуфер, что ли, заменить на 86db - тогда точно не услышу ). Вопрос, двигать ли PSRR дальше, пока оставил открытым. Послушаю недельку и решу. После переезда Веги отчитаюсь о музыкальных впечатлениях.

Мужики, спасибо за идеи, наводки и поддержку!

[anli]

Проявив незаурядную гибкость, я изменил это решение

Вопрос, двигать ли PSRR дальше, пока оставил открытым. Послушаю недельку и решу.

и повоевал за PSRR. После многочисленных опытов остановился на таком варианте (присоединил). Опасался, что Q6 изменит характер звука, но этого, к счастью, не произошло.

Vrms около 0.55mV (по-прежнему без заметных ВЧ-составляющих). Этого даже с моими 96db АС уже совершенно достаточно.

[A.R.]

Vrms около 0.55mV (по-прежнему без заметных ВЧ-составляющих). Этого даже с моими 96db АС уже совершенно достаточно.

Вполне прилично.

Offтопик:

А чем (как) ты шумы на выходе меряешь?

[anli]

Offтопик:

А чем (как) ты шумы на выходе меряешь?

Риголом.

[A.R.]

Offтопик:

Риголом.

В режиме усреднения?

[anli]

Offтопик:

В режиме усреднения?

Имеешь в виду Acquire? Нет, не включаю. Просто Vrms из Measure.

[A.R.]

Offтопик:
Имеешь в виду Acquire? Нет, не включаю. Просто Vrms из Measure.

Offтопик:

Просто там довольно высокий собственный ВЧ шум, даже если щуп закоротить. Вот я и подумал, может стоит использовать усреднение. Тогда, правда, тепловой шум побоку идет

[anli]

Offтопик:

Просто там довольно высокий собственный ВЧ шум, даже если щуп закоротить. Вот я и подумал, может стоит использовать усреднение. Тогда, правда, тепловой шум побоку идет

Да, с усреднением будет меньше. Но свой шум совсем небольшой. У меня самый низкочастотный Ригол (25MHz), может, поэтому и шума своего немного. У него другая проблема - нужно хорошо прогреться, несколько раз отсамокалиброваться, чтобы лишние милливольты не прибавлял

[A.R.]

Offтопик:
Да, с усреднением будет меньше. Но свой шум совсем небольшой. У меня самый низкочастотный Ригол (25MHz), может, поэтому и шума своего немного. У него другая проблема - нужно хорошо прогреться, несколько раз отсамокалиброваться, чтобы лишние милливольты не прибавлял

Offтопик:
Понятно, насчет отсамокалиброваться я как-то не подумал. У меня, кстати, такой же. Все, извини за оффтопик, мысль увело в сторону. Поздравляю с удачной схемкой и приятного прослушивания. [off в оффтопике]Эх, надо было тебя на двухтактный вариант склонить... :*)[/off в оффтопике]

[anli]

Поздравляю с удачной схемкой...

Спасибо!

... и приятного прослушивания.

Всенепременнейше

Эх, надо было тебя на двухтактный вариант склонить..

У меня уже был двухтактный. Точнее, "четырёхтакный" (мост).

[Nota Bene]

остановился на таков варианте

Одного я не понял - какой смысл иметь +0.7вольта в точке соединения R6 и R15 (эмиттер Q5)? Это же меняет режимы работы входного повторителя по постоянке...

[anli]

Одного я не понял - какой смысл иметь +0.7вольта в точке соединения R6 и R15 (эмиттер Q5)? Это же меняет режимы работы входного повторителя по постоянке...

Там может быть любой (постоянный) потенциал. Вот идея (присоединил). С помощью генератора I2 всё "выравнивается" - и 0.6V, и несимметричность полевиков. Этот эмитер, на котором суммируется три тока - как раз и есть ключевая идея.

[Olegyurich]

Как звучит-то? Хотя бы предварительно...

[anli]

Как звучит-то? Хотя бы предварительно...

Ну раз выплеснулся адреналин искать наилучший вариант в смысле PSRR...

[Nota Bene]

Там может быть любой (постоянный) потенциал. Вот идея (присоединил).

Хм, и постоянный ток через R5 при этом нулю будет равен?
Может проще опустить потенциал базы Q4 вниз на 0.7В?

[anli]

Хм, и постоянный ток через R5 при этом нулю будет равен? Может проще опустить потенциал базы Q4 вниз на 0.7В?

Нет, не будет. Предположение, что нулевой ток чем-то лучше ненулевого, не разделяю Скорее, наоборот. Если у резистора - или конденсатора, или зеркального по питанию каскада - где и есть аномалия, то в нуле. Соответствие нуля на детали и нуля акустического - это "class B"

И входной буфер тоже работает со смещением из-за разности полевиков. И замечательно! И не надо полевики подбирать.

[anli]

Кстати, всё забываю брякнуть аргументом супротив варианта питания буфера, когда стабилитрона два (скажем, по 9V1), и средняя точка заземлена. Прикиньте девиацию тока через стабилитроны. Для прикидки - девиация тока на выходе буфера порядка +/- 20mA. В моём же варианте девиация тока через стабилитроны почти нулевая

[Nota Bene]

И входной буфер тоже работает со смещением из-за разности полевиков. И замечательно! И не надо полевики подбирать.

Это, ИМХО, означает, что появляются условия для усиленного проявления 2-й гармоники. Мысль насчет неподбора полевиков, честно говоря, не понял.

Может проще опустить потенциал базы Q4 вниз на 0.7В?

[anli]

Это, ИМХО, означает, что появляются условия для усиленного проявления 2-й гармоники.

Не совсем так. Симметричность схемы буфера подавляет вторую гармонику - это если полевики одинаковые. В реале же полевики очень и очень разные даже в одной партии. Это с одним каналом. А уж чтобы нашлась действительно комплементарная пара n- и p-канального - такого мне в жизни не встречалось (я не такими сотнями измерял их, как Алексей Никитин, но по полсотни, наверное, измерил). Таким образом, на выходе буфера в любом случае будет какая-то постоянка (у меня получилась, кажется, что-то около +120mV.

Но это всё полная фигня, так как нелинейность буфера на 30-40 db ниже нелинейности остальной части (которая, по сути, является преобразователем ток-напряжение).

[Semigor]

После многочисленных опытов остановился на таком варианте (присоединил). Опасался, что Q6 изменит характер звука, но этого, к счастью, не произошло.

Ну вот, я это и имел ввиду

Кстати, всё забываю брякнуть аргументом супротив варианта питания буфера, когда стабилитрона два (скажем, по 9V1), и средняя точка заземлена. Прикиньте девиацию тока через стабилитроны. Для прикидки - девиация тока на выходе буфера порядка +/- 20mA. В моём же варианте девиация тока через стабилитроны почти нулевая

А как при этом меняется напряжение на коллекторах (стоках) транзисторов буфера в зависимости от сигнала?