SIT SRPP усилитель мощности

[PMCF]

Помогите доработать - улучшить - найти косяки в этой схеме с модулируемым источником тока в нагрузке. Применение SIT в выходном каскаде повысит его линейность. При указанных параметрах выходные характеристики КП926А имеют триодный характер.

[Konstantin Kuzmenko]

...а трансформатор на выходе благополучно угробит все, к чему ты стремился

[PMCF]

...а трансформатор на выходе благополучно угробит все, к чему ты стремился

Качественный фирменный транс не угробит, просто будет дорого, но хорошо для подавления обратной ЭДС громкоговорителя. В элитной технике McIntosh специально ставят на выход трансы (аутоформеры), хотя по схемотехнике они в общем и не требуются. А с КП926А другого выхода нет, триодные характеристики с большим током не совмещаются.

[Бока]

Если СИТ применять, то ООС с выхода на вход не нужна шибко. И так получите триодный спектр и низкое выходное. А с ООС можно и все прочие полевики применить для линейности.
У СИТа вся радость именно в триодной ВАХе.

[PMCF]

Если СИТ применять, то ООС с выхода на вход не нужна шибко. И так получите триодный спектр и низкое выходное. А с ООС можно и все прочие полевики применить для линейности.
У СИТа вся радость именно в триодной ВАХе.

Внутреннее сопротивление у КП926А при указанном режиме предполагаю около 200 Ом, думаю много даже с учетом возможности снижения в 10 раз за счет выходного транса.

[Alex]

даже с учетом возможности снижения в 10 раз за счет выходного транса.

Какой Ктр предполагается ?

[RSD]

===Внутреннее сопротивление у КП926А при указанном режиме предполагаю около 200 Ом,===

Судя по графикам, которые Вы приводили, внутр. сопр. д.б. в этом режиме около 50 Ом.

[Hennady]

Помогите.... найти косяки в этой схеме ....

Затвор Т1 в "воздухе висит" - не порядок ...

.... ООС с выхода на вход не нужна шибко.....

Без ООС - схеме "труба"

[PMCF]

Какой Ктр предполагается ?

Да, никакого коэффициента трансформации 10 не получится, за счет обратной связи снизится Rвых, резистор обратной связи надо увеличить до 200ком, тогда коэффициент трансформации можно предполагать 4 чтобы общий коэффициент усиления напряжения составил 20 : 4 = 5

Добавлено через 3 минуты

===Внутреннее сопротивление у КП926А при указанном режиме предполагаю около 200 Ом,===

Судя по графикам, которые Вы приводили, внутр. сопр. д.б. в этом режиме около 50 Ом.

Для моих экземпляров да 62 Ом, Константин Мусатов говорил про 300 Ом для его более высоковольтных режимов, при 80В может что-то изменится.

Добавлено через 2 минуты

Затвор Т1 в "воздухе висит" - не порядок ...


Без ООС - схеме "труба"

Резистор с затвора на "общий" добавлю, спасибо. С КП926А сильноточная бестрансформаторная схема не получится, может это пройдет с КП801.

[Alex]

Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Какой Ктр предполагается ?
Да, никакого коэффициента трансформации 10 не получится, за счет обратной связи снизится Rвых, резистор обратной связи надо увеличить до 200ком, тогда коэффициент трансформации можно предполагать 4 чтобы общий коэффициент усиления напряжения составил 20 : 4 = 5

Ну если у транса Ктр=4, то он снизит выходное сопротивление не в 10 а в 16 раз.

Чтобы было:

Внутреннее сопротивление у КП926А при указанном режиме предполагаю около 200 Ом, думаю много даже с учетом возможности снижения в 10 раз за счет выходного транса.

Ктр должен быть всего лишь 3.2

[passat]

Качественный фирменный транс не угробит, просто будет дорого, но хорошо для подавления обратной ЭДС громкоговорителя.

А что, через траф ЭДС непередаётся?

[Костя Мусатов]

Честно говоря, я не вижу в этой схеме профита. При наличии ОООС за звук будут отвечать входные мосфеты, потому следующими лучше уже ставить не СИТы, а нечто покруче (в прямом смысле). И от транса удастся отделаться и получим нечто в стиле Пасса.

[RSD]

===Честно говоря, я не вижу в этой схеме профита. ===

Совершенно согласен. Если уж применять вых. транс. и два выходных СИТа, то схемка напрашивается сама собой.

[PMCF]

Версия v1 схемы с учетом ряда поступивших предложений. Источник тока на Т4 необходим для точной подстройки нуля на выходе.

[PMCF]

===Честно говоря, я не вижу в этой схеме профита. ===

Совершенно согласен. Если уж применять вых. транс. и два выходных СИТа, то схемка напрашивается сама собой.

Поделитесь пожалуйста идеей, которая сама напрашивается.

[WP]

А что, через траф ЭДС непередаётся?

Видимо трансформатор особый, однонаправленный. Со стрелками на магнитопроводе. Аудиофильскими.

Добавлено через 1 минуту

Поделитесь пожалуйста идеей, которая сама напрашивается.

Пуш-пул

[PMCF]

Пуш-пул

Почему пуш-пул будет лучше?

Добавлено через 46 минут

Видимо трансформатор особый, однонаправленный. Со стрелками на магнитопроводе. Аудиофильскими.

Наверное точнее сказать, что выходной транс облегчает жизнь усилителю в вопросе его взаимодействия с комплексным импедансом нагрузки (громкоговорителя), когда зачастую сдвиг фаз между выходным напряжением и током достигают 40-50 градусов, и модуль импеданса сильно меняется с частотой.

[WP]

Наверное точнее сказать, что выходной транс облегчает жизнь усилителю в вопросе его взаимодействия с комплексным импедансом нагрузки (громкоговорителя), когда зачастую сдвиг фаз между выходным напряжением и током достигают 40-50 градусов, и модуль импеданса сильно меняется с частотой.

Нисколько не облегчает, а только добавляет лишние проблемы связанные с частотно-фазовой характеристикой и резким падением входного сопротивления на НЧ. Сдвиг фаз кстати трансформатор только усугубляет.

[Михаил45]

Конечно лучше без железки с проводами. Что я и сделаю на кп801г.

[Костя Мусатов]

Пуш-пул позволяет более качественно симметрировать характеристики и позволяет достичь максимального КПД. Пуш-пул позволит не привязывать трансформатор к земле. При наличии ООС, трансформатор лучше включить в нее, поскольку это позволить снизить недостатки трансформатора за счет ООС.

Схема с ООС обладает низким выходным сопротивлением за счет ООС, потому применение ПСИТ-ов в ней уже не так оправдано. И уже если и делать ПСИТ-ный усилитель со смещением уровня, то без трансформаторов, на небольшое напряжение и с КП801.