RIAA корректор на основе схемы А. Никитина

[25602]

Вашему вниманию предлогается схема корректора на основе схемы усилителя воспроизведения Алексея Никитина.
Одно из преимуществ корректора малое количество деталей и большая линейность без ООС

Offтопик:

Elms тема специально для тебя что бы ты не тратил даром полевики

[Hennady]

....Одно из преимуществ корректора малое количество деталей....

Ну, действительно, менее чем на пяти транзисторах нормальный корректор тяжело собрать....

...большая линейность без ООС....

а куда индуктивность головы девается? , ее влияние на коррекцию весьма значительное...

[Elms]

25602, ну давайте поподробнее. Напряжение питания, типы приборов, почему резистор в истоке J3,...

[Hennady]

25602, ну давайте поподробнее. Напряжение питания, типы приборов, почему резистор в истоке J3,...

Это, во-первых, чтобы емкость проводов, контактов и прочих факторов не влияла на точность коррекции, и, во-вторых, слаботочные каскады необходимо согласовывать с сильноточными следующих каскадов, лучше всего с этим справляется повторитель, так что в схеме он обязательно нужен.

[25602]

ну давайте поподробнее

можно на ты
Elms, схема моделирвалась при 20В питания. Полевики BF244A мосфиты в каскодах BSP129.

а куда индуктивность головы девается?

Та никуда не девается просто значения потерял поэтому сделал просто и сердито

[Hennady]

...Та никуда не девается просто значения потерял...

ставь 0,5Гн - не "промажешь"

...поэтому сделал просто и сердито

Ты еще ничего не сделал , будет практическая реализация, вот тогда и будет "сердито"

J3 - почему не мосфет?
причем повторитель желательно нагрузить на источник тока...

[25602]

Ты еще ничего не сделал

Я имел виду симулятор

J3 - почему не мосфет?

Входная емкость меньше. Хотя при моделировании с мосфитом особой разницы не заметил.
Ща как раз работаю над ПП.

[Elms]

...причем повторитель желательно нагрузить на источник тока...

Я, собственно, об этом и спросил - почему резистор в истоке J3?

[SMD-n]

Я, собсвенно, об этом и спросил - почему резистор в истоке J3?

Так будет лучше, меньше будет сказываться емкость/индуктивность кабеля на звук.
Источники тока плохо "работают" на комплексную нагрузку, коей является кабель...

[Elms]

5 килоом! Зачем тогда С1 10 мкФ?

[SAPR]

Источники тока плохо "работают" на комплексную нагрузку, коей является кабель...

Источнику тока фиолетово на что работать. А вот линейность и нагрузочная способность эммитерного (истокового) повторителя существенно улучшаются (когда ИТ вместо R).

[SAPR]

5 килоом! Зачем тогда С1 10 мкФ?

В данном случае величина нагрузочного сопротивления никак не связана с величиной С1 (она определяется входным сопр. следующего каскада).

[Hennady]

Так будет лучше, меньше будет сказываться емкость/индуктивность кабеля на звук....

ага, да сейчас ...

...Источники тока плохо "работают" на комплексную нагрузку, коей является кабель...

Так источники тока в нашем случае не работает на "комплексную" нагрузку , выходное сопротивление определяется полностью Rвых повторителя, как раз источник тока и "не мешает" нагрузке..., мало того еще и линеаризирует работу повторителя...

Добавлено через 1 минуту

В данном случае величина нагрузочного сопротивления никак не связана с величиной С1 (она определяется входным сопр. следующего каскада).

Она связана только с положением "рабочей точки" повторителя ...

[SAPR]

Она связана только с положением "рабочей точки" повторителя

Перепутал порядок слов в предложении : С1 никак не связана с величиной нагрузочного сопротивленя.

[25602]

Кто знает есть ли в свободной продаже 100пФ-ная Вима ФКП2?

[SMD-n]

Источнику тока фиолетово на что работать. А вот линейность и нагрузочная способность эммитерного (истокового) повторителя существенно улучшаются (когда ИТ вместо R).

Резистор всегда будет линейнее любого источника тока по частоте.
Если рассматривать повторитель, то изменение (дельта) тока при выходном напряжении 1В (это с запасом) и резисторе 5к будет 1/5000= 0,2мА.
При токе повторителя 10мА (вполне разумный выбор, без фанатизма), девиация будет - 5%. Какая нелинейность? На характеристиках это почти точка.
Максимум - чуть выше 2-я гармоника по сравнению с ИТ в симуляторе.
---
А источник тока - всегда устройство с ОС, которому присущи и глубина ОС и диапазон частот в которой действует ОС, запас по фазе. И не будет ли он источником дополнительных искажений - покажет макетирование на плате.
Симуляторы мало информативны в этом плане, поскольку не учитывают влияния кабеля (он же - антенна в ОС). Чтобы снизить это влияние надо ставить на выход аттенюатор (резистор опять же ), но при этом растет выходное сопротивление...
Резистор - проще и более предсказуем.
Это сугубо ИМХО.

[25602]

Резистор - проще и более предсказуем.
Это сугубо ИМХО.

+1

[Alex Nikitin]

Есть ещё один момент.

Алексей

[SAPR]

Вот удивительно (при всем уважении к ALEX NIKITIN) - народ, отделываясь словами "тропинки протоптаны а мы и не знали" и прочая дифирамбы - никто не удосужился не только посчитать (согласно букварям), но и собрать в симуляторе три схемы - с нагрузкой в виде R, идеальном источнике тока, реальном источнике тока.
А когда их правильно симулируешь - достаточно интересно и познавательно:
1. Автор слегка слукавил, и привел картинки по мощности без подключения нагрузки (правда, отдать должное, Alex об этом говорит в конце - только никто уже на это внимание не обращает).
2. Если подключить нагрузку, то девиация рассеив. мощности уже при Rn = 3*Rэмм (примерно) будет одинакова.
3. Чем меньше сопротивление нагрузки - тем меньше девиация мощности, расс. на тр-ре с источником тока (и тем больше на тр-ре с рез.).
4. Если промоделировать АЧХ входного и выходного сопротивления повторителя - в 3-х вариантах - развлечение гарантировано.
5. Не составляет труда просимулировать нелин. искажения входного и выходного сопр. повторителя - еще веселее.
6. Подайте на них меандр - и посмотрите переходную характеристику (ради интереса - подкл. небольшую (30 - 50 pF) емкость паралл. нагрузке (типа кабель) - станет совсем смешно.
7. Конечно, на все вышесказанное можно сказать "А Я СЛЫШУ" - тогда никакие доводы не действуют - и делайте как хотите
8. Зачем городить "сложные" схемы типа Чуфолли - а зачем в ней ИТ в нагрузке - смело ставим резюк (какая разница, 5К или 4 Ом) - и вот оно счастье.

Добавлено через 31 минуту

Резистор всегда будет линейнее любого источника тока по частоте.

А источник тока - всегда устройство с ОС, которому присущи и глубина ОС и диапазон частот в которой действует ОС, запас по фазе. И не будет ли он источником дополнительных искажений - покажет макетирование на плате.

Грамотно сделанному источнику тока на современных маломощных высокочастотных биполярных транзисторах - ровнофиолетово и равномерно перпендикулярно все рассуждения о фазе и прочих ОС - он стабильно работает до частот в несколько десятков мГц - и если с ним возникают проблемы - то как раз в ОООС-ных усилителях, но ни как не в виде нагрузки для ЭП (ИП), работающего до 20 кГц и не охваченного ОС.

[Alex Nikitin]

А когда их правильно симулируешь - достаточно интересно и познавательно:

Уже хорошо, что захотелось посимулировать . Должен заметить, что:

1, 2 и 3 ) При нагрузке в 5-10 раз выше сопротивления эмиттерного резистора выигрыш в тепловых искажениях очень заметный в пользу резистора. Для предусилителя (о чём, собственно, идёт речь в этой ветке) соотношение обычно не хуже 1 к 10, что практически мало отличается от режима ХХ (а если быть внимательным, то можно подумать и о дополнительной компенсации при наличии нагрузки )

4-8 ) Я там довольно осторожно указал область интереса "малосигнальные применения", а Ваши рассуждения относятся к области скорее усилителей мощности .

Алексей

P.S. - и это я ещё совсем не затронул момент тепловой модуляции самого ИТ . Его можно, разумеется, сделать довольно стабильным, но это требует заметного усложнения схемы по сравнению с обычно используемыми.