Уважаемые коллеги!
В соавторстве с A.R. был спроектирован усилитель для наушников на мощном ОУ с взаимным влиянием каналов. Статью прикрепляю. Жду отзывы, комментарии и критику.
Спасибо.
Уважаемые коллеги!
В соавторстве с A.R. был спроектирован усилитель для наушников на мощном ОУ с взаимным влиянием каналов. Статью прикрепляю. Жду отзывы, комментарии и критику.
Спасибо.
Последний раз редактировалось Candidate; 05.04.2013 в 15:11.
А доставка из-за бугра,что бесплатно ?
А если покупалась у нас,то ещё плюс не дурственный навар наших барыг,вот и имеем вот это - http://ua.rsdelivers.com/product/ana...p/4970975.aspx + доставка уже ко мне.
Ещё вопрос,AD маркирует свои микросхемы типа AD8620ARZ (корпус SOIC) белой краской ?
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Нужна одна.
Всё-токи решил взять эту за 9,3$ - рискну.
Вообще хочу на будущую плату впаять цанговую панель под DIP-8 ,а AD потом устанавливать на переходнику,таким способом хочу найти операционник с моим звучанием - хочу с хорошей сценой,тёплым,серым звучанием с умеренными СЧ и ВЧ (излишек этих частот не переношу - их должно быть в меру),нужны хорошие НЧ при всём этом не плохо бы сохранить детальность.
Не подскажете какой ОУ соответствует моим запросам ?
Вот что на одном форуме мне написали об этих ОУ :
"AD8620 - в фнч делает ВЧ песочными, не дает нужной точности, размазывает не хило звук, хотя тонально довольно точен.
AD8620 менее быстрые и более чувствительны к ВЧ-составляющим на входе относительно ad8066. AD823 - слишком резок на высоких, сцена хорошая, чуть хуже AD8066".
А это еще на одном форуме :
"Я бы не спешил отдавать пальму первенства AD8066, т.к. вы еще не слышали ADA4898-2 и ADA4627-1 (аналог OPA627 - необходим переходник 2 so8 to DIP8). AD823, согласен, уступит AD8066, у 823-й только сцена нереально широкая".
Уже блин голова кругом идёт от всего этого чтива.
Последний раз редактировалось Goodman; 04.01.2012 в 00:19.
Goodman, есть еще инфа с форумов? Выкладывайте нам крайне интересно.
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Сложно сказать. И AD823 и AD8620 и AD8066 - это все очень хорошие ОУ, AD823 я сам не пользовал, из 2 оставшихся отдал бы предпочтение AD8620. Но звучани е не определяется одной только микросхемой ОУ. Учтите, что если будете пользоваться переходником, на него надо будет установить шунты из керамики по питанию (как минимум).
---------- Добавлено в 10:06 ---------- Предыдущее сообщение в 10:05 ----------
Offтопик:
Одну и я могу продать. Если хотите - в личку.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
AD8620 сегодня должны с Киева "Новой почтой" отправить,стоимость правда настораживает (9,3$),но всё-же решил рискнуть,человек божиться что оригинальная.А вот переходник под DIP-8 ещё надо искать и желательно сразу несколько.Вот какие есть - http://www.flycont.com/shop/data/big/so08_208h.jpg ,но цена бешеная-243 грн. (взято отсюда - http://www.flycont.com/shop/product_37.html ).В качестве шунтов пойдёт керамика с мобил ? Она на столько маленькая,что её беспроблемно под панелькой DIP-8 можно распаять.Какие номиналы шунтов нужно искать ?
Вы на счёт продажи AD8066 ?
Offтопик:
Есть и 8620 и 8066, но это лучше в личку.
---------- Добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение в 18:54 ----------
Сильно сомневаюсь. Там скорее всего X7R, а нам нужна NP0. Номинал - максимально возможный из доступного. В типоразмере 1206 я встречал 33 нФ х16 В, возможно есть и больше.
Сергей Агеев (sia_2) в толкучке продавал разнообразные переходники, посмотрите там.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Olegyurich,у Вас превышен максимальный объём сохранённых личных сообщений.
Сегодня с Киева приехала AD 8620.Обошлась в 90 грн. со всеми вытекающими (пересылка и перевод денег).
Теперь осталось закупить кондёры и резюки (но это уже в следующем месяце),а потом делать печатку.
Коллеги, позвольте внести небольшие авторские экспресс-правки, которые появились в результате наблюдений за повторениями устройства.
Резисторы:
1) Для снижения вероятности возбуждения рекомендуется вместо 560 Ом в цепи ООС применять большее сопротивление, около 1 кОм.
2) Выходные резисторы увеличить до 3.3 Ом.
Конденсаторы:
1) При шунтировании мощного ОУ по ВЧ важнее оказывается ёмкость, нежели тип конденсатора, поэтому старайтесь применить ~0,2 мкФ вне зависимости от типа (NP0, X7R...)
2) Емкость электролитов, шунтирующих ОУ, можно напротив снизить в два раза без потери эксплуатационных качеств.
С уважением, Кандидат-в-немного-звукотехники.
Candidate,
п. 2) раздела Резисторы, не могу согласится. С точки зрения звука, у меня иные наблюдения. Были резисторы 1.8 Ом стали 1Ом.
п. 2) раздела Конденсаторы указанные на схеме от 2010 и так не велики! Я отчетливо слышу разницу во всем диапазоне при переходе с FK 1200 на FJ 1500 и тем паче на FM2200.
Эти изменения дали значительную прибавку в разборчивости басового и мидбасового регистра, да и во всем диапазоне я отметил большую динамику, легкость и в то же время, где надо там прям фундаментально!
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Рекомендации по увеличению номиналов резисторов в ООС и выходном фильтре -- для повышения повторяемости. Если есть уверенность, что ничего не зазвенит, можно оставить все как было. Определяющей "изюминкой" усилителя является бинауральный преобразователь. Ради него и затевался сыр-бор, и предложенная топология прежде всего адаптирована под него. Пара Ом в выходном фильтре -- ерунда по сравнению с влиянием смешивающей цепочки. Что касается емкостей в питании ОУ, то тут, опять же, рекомендательный характер. Слышите улучшение -- увеличивайте, просто мое твердое убеждение: емкость после стабилизатора должна быть достаточной, чтобы скомпенсировать рост его выходного импеданса на ВЧ. Можно чуть больше, но без фанатизма, т.к. крупные емкости имеют свои паразитные параметры, и можно добиться обратного эффекта.
Андрей
A.R., а я по резисторам в ООС согласен, это некая гарантия большей повторяемости.
Еще мне, кроме номиналов рез. вых. Т-го фильтра (кои ты считаешь "ерундой") не нравятся и очень не нравятся номиналы рез. в цепях питания.
На ВЧ согласен, импенданс "перехватят" емкости, а на НЧ (и СЧ при номинале конда 220+220мкф) вых. импенданс такого стаба приближается или фактически равен номиналу резисторов в цепях питания.
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Считаю, конечно В макете на данный момент вообще не т-фильтр, а последовательное сопротивление 3.3Ом. Его задача -- изоляция ТХСки от емкостной нагрузки, он ее выполняет. В финальной версии, когда будем делать заводские платы, посмотрим что там поставить, может многозвенный какой-нибудь фильтр. По резисторам в питании, надо прежде всего оценить токи, протекающие через них на НЧ, затем вспомнить, что ООС в системе на этих частотах максимальна, и незначительные "гладкие" флуктуации питания легко подавит. Это мелкое неудобство компенсируется лучшей отвязкой стабилизатора с ООС от нагрузки и развязкой между первым и вторым каскадами (и между каналами) по питанию, и то и другое невредно, когда на выходе стоит такой шустрый и мощный ОУ в классе АБ.
Андрей
A.R., 3,3+3,3=6,6Ом. Так? Т.е. четверть импенданса таких не дурственных головных телефонов как Denon D7000, так?
Отвязка стаба от нагрузки в полной мере решается резистором 0,27Ом и менее, это раз, а развязка меж каналами по питанию решается и вовсе радикально т.е. парой стабов на канал. Я все это отловил еще на the Voice.
Хотя здесь и так идет смешение сигналов ЛК и ПК и видимо по стабу на канал, как и одиночные ОУ по входу тебе ни к чему.
Вот симуляция стаба любезно предоставленная Aclii. Gracias el camarada!
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1282469
Последний раз редактировалось Denisius; 20.01.2012 в 11:48.
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Не, там суммарное 3.3Ом. И у нас там не 317-я, а стаб на м5230. А так да, спасибо, интересное исследование. Правда интереснее было бы увидеть ЛАЧХ не на выходе стаба, а на входах питания другого канала, за второй половинкой фильтра. Да и вместо этого можно было бы легко провести натурный эксперимент. Подайте на вход одного канала прямоугольный импульс, нагрузите выход на чисто активную, потом реактивную нагрузку. Снимите осциллограммы с соответствующих точек питания, с выхода незадействованного канала. Исходя из этой картинки можно что-то оптимизировать, а можно просто слегка завысить сопротивления и успокоиться. А бороться за линейность фазы импеданса... Дело Ваше, впрочем.
Андрей
A.R., да я в курсе про ваше решение на М5230, схема то есть. Это никак не решает вопрос весьма высокого на мой взгляд вых. импенданса стаба на НЧ, СЧ. Кстати я отказался от М5230 еще когда параллелил 5534 по 8шт. в канал и обхаживал К157УД1 по схеме sia_2, отказался в пользу 317/337. Натурные измерения на хай энд измериловке надеюсь не за горами. Когда ждать новую версию то?
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Возможно, мы будем рекомендовать два БП для данного устройства, чтобы каждый мог выбрать по вкусу.
Жмём изо всех сил
А точнее - кто ж скажет?
---------- Post added at 12:13 ---------- Previous post was at 12:13 ----------
А точно дело в ёмкости, а не в типе конденсатора?
С уважением, Кандидат-в-немного-звукотехники.
Социальные закладки