Страница 2 из 11 Первая 1234 ... Последняя
Показано с 21 по 40 из 202

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Candidate
    Регистрация
    01.10.2008
    Адрес
    Колыбель космонавтики
    Сообщений
    355

    Идея! Усилитель для головных телефонов с бинауральным преобразователем

    Уважаемые коллеги!
    В соавторстве с A.R. был спроектирован усилитель для наушников на мощном ОУ с взаимным влиянием каналов. Статью прикрепляю. Жду отзывы, комментарии и критику.
    Спасибо.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Candidate; 05.04.2013 в 15:11.

  2. Завсегдатай Аватар для Elms
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    2.386

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от Olegyurich Посмотреть сообщение
    Offтопик:
    А мне наоборот, нравится ушной звук. Когда все это оно в мозгЕ.
    По этому функцию надо делать отключаемой, а лучше оперативно регулируемой.

  3. Старый знакомый Аватар для Ломатель
    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    г.Орел
    Возраст
    29
    Сообщений
    871

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    А значит подходим к тому, что нужна отдельная приставка, которую возможно подключить к уже существующему сверх-верному ушному мощнику.
    Денис.

  4. Частый гость Аватар для vitamir
    Регистрация
    04.08.2006
    Адрес
    Украина, г. Киев
    Возраст
    57
    Сообщений
    215

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    На остальных 5/6 суши так и поступают, выполняя подобную цепь в виде приставки.
    А в оригинале она сделана отключаемой с переключаемой в три ступени глубиной взаимопроникновения.

  5. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Поздравляю авторов с новой конструкцией, однако схемотехника вызывает ряд вопросов.
    Спасибо, попробуем ответить
    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Вопрос первый: в чем прелесть отсутствия общей ООС? В данном случае (применение трансимпедансного усилителя в выходном каскаде) ее наличие позволило бы уменьшить как абсолютную величину постоянного смещения, так и ее температурный дрейф.
    Прелесть в том, что она на самом деле присутствует, но только по постоянному току. И служит именно для минимизации постоянного смещения и температурного дрейфа.

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Вопрос второй: обвязка ОУ также неоптимальна с точки зрения минимизации постоянного смещения.
    Если не трудно, поясните, какого именно, и в чем, на Ваш взгляд неоптимальность.

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Вопрос третий: 3.5 Ом между выходом усилителя и наушниками плюс существенно ненулевое выходное сопротивление ослабляет коэффициент электрического демпфирования, особенно для низкоомных наушников, что на слух проявляется как искажение динамики баса-мидбаса. Неоптимальное решение.
    А нам кажется, это разумный компромисс между Кд и защитой усилителя от (значительной) реактивности кабеля наушников. Мой опыт показывает, что получается не хуже, чем выходной фильтр с дросселем, а габариты -- меньше.

    Добавлено через 6 минут
    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    На остальных 5/6 суши так и поступают, выполняя подобную цепь в виде приставки.
    Мы сознательно отказались от оформления кроссфида в этом усилителе в виде приставки. У нас он внесен между двух каскадов на ОУ и изолирован тем самым, с одной стороны, от РГ и источника сигнала, а с другой стороны, работает на высокое входное сопротивление выходного каскада. Т.е. он реализует полностью предсказуемую функцию кроссфида, оптимальную по нашему мнению. А что касается отключения, так оно нужно чтобы на первый раз поиграться туда-сюда. Потом, как правило, кроссфид остается включенным постоянно
    Последний раз редактировалось A.R.; 21.02.2010 в 10:11. Причина: Добавлено сообщение
    Андрей

  6. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Candidate
    Регистрация
    01.10.2008
    Адрес
    Колыбель космонавтики
    Сообщений
    355

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Вопрос третий: 3.5 Ом между выходом усилителя и наушниками плюс существенно ненулевое выходное сопротивление ослабляет коэффициент электрического демпфирования.
    vitamir, спасибо за отзыв! По третьему вопросу очень интересно узнать Ваши предложения.

    А значит подходим к тому, что нужна отдельная приставка, которую возможно подключить к уже существующему сверх-верному ушному мощнику
    Как ни странно, не приходим. Приставка хороша только в теории, на практике она порождает проблем больше, чем плюсов.
    Вариант с включением/отключением и регулировкой тоже рассматривался, однако, оказалось, что после серии экспериментов каждый выбирает для себя оптимальный вариант и останавливается на нём.

  7. Частый гость Аватар для vitamir
    Регистрация
    04.08.2006
    Адрес
    Украина, г. Киев
    Возраст
    57
    Сообщений
    215

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение

    Прелесть в том, что она на самом деле присутствует, но только по постоянному току. И служит именно для минимизации постоянного смещения и температурного дрейфа.
    В суровой реальности входное сопротивление "токового" входа трансимпедансного усилителя гораздо меньше, чем входа "напряжения", поэтому в Вашей схеме общей ООС охвачены ОУ и входной каскад трансимпедансного усилителя. Основной же возмутитель постоянной составляющей на выходе - выходной каскад трансимпедансного усилителя охвачен только местной ОС, глубина которой меньше, чем если бы ООС была действительно общей. Мировая практика применения трансимпедансных усилителей в качестве выходного каскада усилителя для наушников предполагает охват трансимпедансника глубочайшей ООС по постоянному току либо с помощью интегратора, либо включая его по схеме композитного усилителя. Ваше схемное решение выглядит оригинально, но проигрывает каноническим вариантам в стабильности поддержания нуля на выходе усилителя как от времени так и от температуры.
    Что касается стабилизации трансимпедансного усилителя при работе на емкостную нагрузку, аналогичные изделия от LT имеют внутри схему компенсации емкостной составляющей нагрузки, поэтому, на мой взгляд более подходят для выходного каскада ушного усилителя.

    Добавлено через 6 минут
    Цитата Сообщение от Candidate Посмотреть сообщение
    vitamir, спасибо за отзыв! По третьему вопросу очень интересно узнать Ваши предложения.
    Поскольку все современные трансимпедансные усилители имеют встроенную схему ограничения максимального тока выходногокаскада, актуальной остается только защита от емкости нагрузки. Выше я писал уже о преимуществах аналогичных изделий от LT. Кроме того, в данном случае считаю более оптимальной с точки зрения демпфирования схему из дросселя мкГ 4..5 шунтированного резистором ом 50, даже вопреки габаритам.
    Также, с точки зрения минимизации выходного сопротивления усилителя было бы рационально применение настоящей общей ООС.
    Последний раз редактировалось vitamir; 21.02.2010 в 13:42. Причина: Добавлено сообщение

  8. Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    1.949

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Очень хорошая статья! интересны независимые отзывы.

  9. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    В суровой реальности входное сопротивление "токового" входа трансимпедансного усилителя гораздо меньше, чем входа "напряжения", поэтому в Вашей схеме общей ООС охвачены ОУ и входной каскад трансимпедансного усилителя. Основной же возмутитель постоянной составляющей на выходе - выходной каскад трансимпедансного усилителя охвачен только местной ОС, глубина которой меньше, чем если бы ООС была действительно общей. Мировая практика применения трансимпедансных усилителей в качестве выходного каскада усилителя для наушников предполагает охват трансимпедансника глубочайшей ООС по постоянному току либо с помощью интегратора, либо включая его по схеме композитного усилителя. Ваше схемное решение выглядит оригинально, но проигрывает каноническим вариантам в стабильности поддержания нуля на выходе усилителя как от времени так и от температуры.
    В принципе верно, глубина OООС по пост. току несколько меньше, чем могла бы быть, если бы она заводилась непосредственно с выхода. Примененное решение -- тоже небольшой компромисс, позволяющий экспериментировать с соотношением усиления каскадов, сохраняя при этом примерно постоянное напряжение на конденсаторе ООС по ПТ.
    Или серво, тоже вариант, да. Но слишком много вокруг него мнений и дискуссий, о влиянии на звук, мы решили их разом обрубить Да и суровая () практика показала, что смещение на выходе, в итоге, определяется практически только входным каскадом на ad823-м, так что не все так плохо.

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Что касается стабилизации трансимпедансного усилителя при работе на емкостную нагрузку, аналогичные изделия от LT имеют внутри схему компенсации емкостной составляющей нагрузки, поэтому, на мой взгляд более подходят для выходного каскада ушного усилителя.
    Обычно схемы компенсации емкостной нагрузки без выходного R или RL-фильтра предполагают какую-то минимальную начальную емкость на выходе, что излишне нагружает выходной каскад на ВЧ. Впрочем, параметры аналогичных решений от ЛТ сопоставимы, так что в следующих разработках что-нибудь посмотрим, применим. Спасибо

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Также, с точки зрения минимизации выходного сопротивления усилителя было бы рационально применение настоящей общей ООС.
    В этой схеме затруднительно, т.к. ООС будет выправлять нелинейную характеристику кроссфида. Если выносить его за петлю ООС, то нужен будет еще один буфер, для изоляции от входа, схема начинает приобретать излишнюю громоздкость. Я вообще не убежден, что Кд > 10 так необходим для телефонов. Каких-то принципиальных улучшений RL-фильтр на выходе не показал на практике, в т.ч. и на других топологиях, с довольно глубокой ОООС.
    Андрей

  10. Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    1.949

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Я вообще не убежден, что Кд > 10 так необходим для телефонов.
    А не думали о доведения до ИТУНа с возможностью компенсации АЧХ ?

  11. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от anatol0 Посмотреть сообщение
    А не думали о доведения до ИТУНа с возможностью компенсации АЧХ ?
    Я лично подумываю об ИТУН для телефонов, это очень интересная тема. Тем более что там вряд ли потребуется какая-то особенная компенсация. Но это отдельный разговор, там свои проблемы.
    Андрей

  12. Частый гость Аватар для OGDD
    Регистрация
    25.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    73
    Сообщений
    115

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    А вот практическая схемка из древней брошюрки. Правда тут подключение прямо на выход, для высокоомных наушников скорее всего.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	сканирование0001.GIF 
Просмотров:	1230 
Размер:	186,0 Кб 
ID:	77581  

  13. Частый гость Аватар для vitamir
    Регистрация
    04.08.2006
    Адрес
    Украина, г. Киев
    Возраст
    57
    Сообщений
    215

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    В принципе верно, глубина OООС по пост. току несколько меньше, чем могла бы быть, если бы она заводилась непосредственно с выхода. Примененное решение -- тоже небольшой компромисс, позволяющий экспериментировать с соотношением усиления каскадов,
    Это "несколько" составляет 40..60 дБ, что заметно.
    Эксперименты с коэффициентом усиления каскада на трансимпедансном усилителе за Вас выполнили разработчики микросхемы. Оптимальное его значение равно 2. При этом трансимпедансный усилитель наиболее устойчив к изменению импеданса нагрузки. Это также компромисс, но "правильный" компромисс.
    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Или серво, тоже вариант, да. Но слишком много вокруг него мнений и дискуссий, о влиянии на звук, мы решили их разом обрубить Да и суровая () практика показала, что смещение на выходе, в итоге, определяется практически только входным каскадом на ad823-м, так что не все так плохо.
    Если честно, мне серво также нравится меньше, чем канонический композит от Waltera Junga.
    Однако, что касается смещения, Вы ошибаетесь. Оно будет генерироваться выходным каскадом трансимпедансника в динамике от локального прогрева.

    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Обычно схемы компенсации емкостной нагрузки без выходного R или RL-фильтра предполагают какую-то минимальную начальную емкость на выходе, что излишне нагружает выходной каскад на ВЧ.
    В трансимпедансных усилителях от LT этот вопрос решен необычно. Схема компенсации находится внутри трансимпедансника. Снаружи подключается дополнительный конденсатор. В даташитах все подробно описано.
    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Я вообще не убежден, что Кд > 10 так необходим для телефонов. Каких-то принципиальных улучшений RL-фильтр на выходе не показал на практике, в т.ч. и на других топологиях, с довольно глубокой ОООС.
    Мое убеждение в необходимости Кд около 100 базируется на факте, что большинство динамических излучателейв реальных наушниках имеют относительно высокую массу и гибкость подвижной системы.
    RL-фильтр на выходе других преимуществ не дает, но и недостатков также..
    Суровая реальность такова, что сегодня сопротивление многих высококачественных наушников находится в диапазоне от 25 до 40 Ом,
    что подвигает бороться за каждый ом выходного сопротивления усилителя.
    На мой взгляд, ИТУН для телефонов дело бесперспективное. Эксперименты уже проводили на этом сайте и убедительных результатов в пользу такого решения не получили.

  14. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Однако, что касается смещения, Вы ошибаетесь. Оно будет генерироваться выходным каскадом трансимпедансника в динамике от локального прогрева.
    Я имел ввиду, что по постоянному току ООС действует, и свою роль выполняет, хотя и не оптимально, тут Вы правы. В финальной версии ООС по пост. току заведем просто с выхода. Что касается Ку, мы его рассматривали не в разрезе взаимодействия с нагрузкой, в конце концов усилители с ТОС нечувствительны к номиналу задающего Ку резистора. Мы пришли к выводу, что для наших целей лучше все усиление сосредоточить в первом каскаде, и R13(20) лучше просто не впаивать. На схеме в статье они и подключение R8(11) -- тяжелое наследие экспериментов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    В трансимпедансных усилителях от LT этот вопрос решен необычно. Схема компенсации находится внутри трансимпедансника. Снаружи подключается дополнительный конденсатор. В даташитах все подробно описано.
    Спасибо, посмотрим повнимательнее.

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    На мой взгляд, ИТУН для телефонов дело бесперспективное. Эксперименты уже проводили на этом сайте и убедительных результатов в пользу такого решения не получили.
    Ну, тут мы с Вами расходимся во мнениях. Но здесь дискутировать именно по ИТУНам, пожалуй, не стоит. Это тема отдельной ветки, да и других дел пока хватает
    Андрей

  15. Частый гость Аватар для vitamir
    Регистрация
    04.08.2006
    Адрес
    Украина, г. Киев
    Возраст
    57
    Сообщений
    215

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Что касается Ку, мы его рассматривали не в разрезе взаимодействия с нагрузкой, в конце концов усилители с ТОС нечувствительны к номиналу задающего Ку резистора. Мы пришли к выводу, что для наших целей лучше все усиление сосредоточить в первом каскаде, и R13(20) лучше просто не впаивать. На схеме в статье они и подключение R8(11) -- тяжелое наследие экспериментов
    Не оспаривая тяжести наследия Ваших экспериментов, осмелюсь обратить Ваше внимание, что особенность ушного усилителя в том, что в суровой реальности его эксплуатируют преимущественно не с одними наушниками, а с зоопарком разнообразных наушников, существенно отличающхся как сопротивлением, так и чувствительностью. В этих условиях устойчивость усилителя с выходным каскадом на трансимпеданснике выходит на передний план.
    Кроме того, производители микросхем трансимпедансных усилителй не согласны с Вашим утверждением о нечувствительности каскада на трансимпедансном усилителе к номиналу резисторов, задающих Ку, и приводят в свое оправдание множество графиков в даташитах, на которых такая зависимость прослеживается.
    Кроме того, в классическом композитном усилителе отличное от 1 значение Ку выходного каскада дает определенные преимущества с точки зрения мощностной полосы и требований к скоростным характеристикам ОУ.

  16. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Не оспаривая тяжести наследия Ваших экспериментов, осмелюсь обратить Ваше внимание, что особенность ушного усилителя в том, что в суровой реальности его эксплуатируют преимущественно не с одними наушниками, а с зоопарком разнообразных наушников, существенно отличающхся как сопротивлением, так и чувствительностью. В этих условиях устойчивость усилителя с выходным каскадом на трансимпеданснике выходит на передний план.
    Не уловил связи между (зоо)парком наушников, суровостью реальности и устойчивостью усилителя. Общий коэффициент усиления усилителя -- да, параметр важный ввиду разнообразия чувствительностей. Выходной фильтр -- тоже важно, из-за непредсказуемой реактивности кабеля и дин. головок. А что Вы хотели сказать -- загадка

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Кроме того, производители микросхем трансимпедансных усилителй не согласны с Вашим утверждением о нечувствительности каскада на трансимпедансном усилителе к номиналу резисторов, задающих Ку, и приводят в свое оправдание множество графиков в даташитах, на которых такая зависимость прослеживается.
    Я сказал от резистора, а не резисторов. Не знаю за всех производителей трансимпедансных усилителей, но теория усилителей с ТОС нам определенно говорит, что глубина ООС, а значит и устойчивость, а также другие характеристики таковых, зависят только от одного из них

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Кроме того, в классическом композитном усилителе отличное от 1 значение Ку выходного каскада дает определенные преимущества с точки зрения мощностной полосы и требований к скоростным характеристикам ОУ.
    Если можно, раскройте тему поподробнее. Несмотря на то, что у нас не классический композит, а охваченный петлей только по постоянному току, возможно нам стоит что-то изменить в финальной версии.
    Андрей

  17. Частый гость Аватар для vitamir
    Регистрация
    04.08.2006
    Адрес
    Украина, г. Киев
    Возраст
    57
    Сообщений
    215

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Общий коэффициент усиления усилителя -- да, параметр важный ввиду разнообразия чувствительностей. Выходной фильтр -- тоже важно, из-за непредсказуемой реактивности кабеля и дин. головок.
    В Вашей статье Вы рекомендуете использовать разные значения резистора в ОС каскада на трансимпедансном усилителе в зависимости от сопротивления нагрузки, и это верно. Сложность в том, что диапазон сопротивлений современных высококачественных наушников от 24 до 300 Ом, что, на мой взгляд, необходимо учитывать при конструировании универсального высококачественного ушного усилителя.
    В моей практике, также, был случай, когда ушник на AD815 легко справился с Техниксами 50 ом и "завелся" с Фостексами 50 Ом исключительно из-за разницы в паразитной емкости между этими наушниками. Вопрос решился подбором резистора, в обратной связи, о котором Вы говорили выше.
    Суть моего предложения - использовать вариант его номинала и значения Ку каскада на трансимпедансном усилителе, при котором обеспечивается минимальная зависимость параметров каскада от сопротивления нагрузки.


    Цитата Сообщение от A.R. Посмотреть сообщение
    Если можно, раскройте тему поподробнее. Несмотря на то, что у нас не классический композит, а охваченный петлей только по постоянному току, возможно нам стоит что-то изменить в финальной версии.
    Если Ку выходного каскада отличается от единицы, на его вход подается в Ку раз меньшее по амплитуде напряжение сигнала. Это снижает ребования к ОУ по его скорости нарастания и мощностной полосе для получения высоких значений скорости нарастания и заданной мощностной полосы всего усилителя. Ухудшение частотных и скоростных характеристик трансимпедансного усилителя в выходном каскаде ушника при Ку отличном от единицы не так существенны. Т.е. мы реально на тех же компонентах можем получить более высокий по частоте первый полюс усилителя. На сколько это актуально, решать Вам.

  18. Регистрация не подтверждена Аватар для Скиф
    Регистрация
    18.06.2004
    Адрес
    Донецк
    Сообщений
    2.044

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от OGDD Посмотреть сообщение
    Правда тут подключение прямо на выход, для высокоомных наушников скорее всего.
    Взможно, эта схема на самом деле предназначена для подключения на выход мощных УМЗЧ, вместо простого резистивного делителя.

  19. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    В Вашей статье Вы рекомендуете использовать разные значения резистора в ОС каскада на трансимпедансном усилителе в зависимости от сопротивления нагрузки, и это верно. Сложность в том, что диапазон сопротивлений современных высококачественных наушников от 24 до 300 Ом, что, на мой взгляд, необходимо учитывать при конструировании универсального высококачественного ушного усилителя.
    Согласен. Пожалуй, лучше этот пассаж вообще убрать, чтобы не плодить потенциальные неясности. Проще и эффективнее с инженерной () точки зрения выбрать некий минимальный номинал, при котором сохраняется чистота ПХ в широком диапазоне нагрузки и его рекомендовать. Позвольте, да Вы ниже это и посоветовали. Консенсус

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    В моей практике, также, был случай, когда ушник на AD815 легко справился с Техниксами 50 ом и "завелся" с Фостексами 50 Ом исключительно из-за разницы в паразитной емкости между этими наушниками. Вопрос решился подбором резистора, в обратной связи, о котором Вы говорили выше.
    Это от того, что Вы не любите последовательные резисторы на выходе усилителя (шутка, но с долей правды)

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Суть моего предложения - использовать вариант его номинала и значения Ку каскада на трансимпедансном усилителе, при котором обеспечивается минимальная зависимость параметров каскада от сопротивления нагрузки.
    Согласен, см. выше.

    Цитата Сообщение от vitamir Посмотреть сообщение
    Если Ку выходного каскада отличается от единицы, на его вход подается в Ку раз меньшее по амплитуде напряжение сигнала. Это снижает ребования к ОУ по его скорости нарастания и мощностной полосе для получения высоких значений скорости нарастания и заданной мощностной полосы всего усилителя. Ухудшение частотных и скоростных характеристик трансимпедансного усилителя в выходном каскаде ушника при Ку отличном от единицы не так существенны. Т.е. мы реально на тех же компонентах можем получить более высокий по частоте первый полюс усилителя. На сколько это актуально, решать Вам.
    Понятно, спасибо. Я и предполагал, что Вы имеете ввиду выигрыш по скорости нарастания в первом каскаде. Единственно, это будет давать преимущества только при охвате всей системы общей ООС по переменному току, да еще надо будет с устойчивостью повнимательнее.
    Андрей

  20. Частый гость Аватар для Nik_Z
    Регистрация
    21.09.2008
    Адрес
    Мариуполь
    Сообщений
    256

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    По задержке (450мкС) и
    скорости звука (1485 м/с) получается виртуальный источник (виртуальные
    АС) на расстоянии примерно 0.65 м.
    Что-то тут не так
    Только благодаря равнодушным цивилизация существует до сих пор, не самоуничтожившись в противоборствующих лагерях...

  21. Завсегдатай Аватар для A.R.
    Регистрация
    02.01.2005
    Адрес
    Калуга
    Возраст
    42
    Сообщений
    1.278

    По умолчанию Re: Merlion. Усилитель для наушников с взаимным влиянием каналов

    Цитата Сообщение от OGDD Посмотреть сообщение
    А вот практическая схемка из древней брошюрки. Правда тут подключение прямо на выход, для высокоомных наушников скорее всего.
    Это приставка Линквитца, кажется. Но, ИМХО, лучше все-таки ее изолировать от нагрузки.

    Добавлено через 6 минут
    Цитата Сообщение от Nik_Z Посмотреть сообщение
    По задержке (450мкС) и
    скорости звука (1485 м/с) получается виртуальный источник (виртуальные
    АС) на расстоянии примерно 0.65 м.
    Что-то тут не так
    Ну мы просто перемножили эти две величины. Это, конечно, не вполне корректно, но как оценочная величина, сойдет. Приветствуем любые уточнения.
    Последний раз редактировалось A.R.; 21.02.2010 в 16:57. Причина: Добавлено сообщение
    Андрей

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •