наборная емкость - хорошо/плохо? -> перешло в выбор микрух в акт. фильтры :)))

[SemiLex]

Что гуру форума скажут про минусы такого использования?
Есть, к примеру, нужда поставить хорошую пленочку номиналом в 4-5мкФ как разделительную между акт. фильтром и усилителем. Но при этом есть в загашнике куча хороших МКР-ешек, но номиналом 1мкф. Так вот, если отбросить минусы типа "кол-во и размер в итоге", то какие плюсы и минусы будут при использовании тех же 1мкф 4 штуки в параллель? Касаемо итоговой характеристики такой наборной емкости и, что соответственно и немаловажно, звука в итоге?.

Добавлено через 6 часов 21 минуту
вообще что ли нечего сказать?

[SemiLex]

А в чём состоит вопрос?
Если гнаться за качеством, от переходных емкостей надо избавится, а в фильтре использовать полипропилен, желательно фольговый.

какой тип желателен, а так же что вообще лучше разделительных кондюков избавиться я знаю - не в этом вопрос.
вопрос в том, что меняется и как меняется (положительно/отрицательно) в звуке, измерениях, если применить не 4мкФ (к примеру) одним кондюком, а 4-мя по 1мкФ в параллель.???
тема называется - наборная емкость.

[Bengo]

А что гуру скажут, насколько важны габариты разделительного конденсатора?
В том смысле, что он может стать приёмной "антенной".

[Prophetmaster]

НЕ5532 на выходе нормально держат до 600 Ом

Надо только посмотреть, спектролабом например, какой будет Кг при работе на нагрузку 4 кОм у операционника и через балластный резистор в несколько кОм последовательно. То, что в даташите указана возможность работы на 600 Ом совершенно не значит, что Кг не становится в 10 раз больше при этом. А какого номинала резистор стоит в обратной связи и потом на землю? Эта цепь тоже параллельно нагрузке для операционника включена.

Добавлено через 4 минуты

А что гуру скажут, насколько важны габариты разделительного конденсатора?
В том смысле, что он может стать приёмной "антенной".

Если земля правильно разведена, то конденсаторы не станут антенной У меня в новом УМ стоят Аудины 2.7 мкФ 40ммХ20мм - все нормально, уровень фона в районе 100 дБ у полного усилителя со всей коммутацией и РГ.

[SemiLex]

Prophetmaster, да, что-то в даташите на NE5532 от TI нифига полезной информации, которая отражала бы работу на низкоомную нагрузку. В 10 раз выше Кг вряд ли будет, но мы и не на 600 Ом грузим. Вот у БуррБраунов есть всё в даташите.

В любом случае, я решил задушить жабу и прикупить в фильтры OPA2134. Кстати, они и на низкоомную нагрузку хороши. Думаю, оно того стоит. Буду делать без буфера усь и без кондюков между фильтрами и усями. Посмотрим, что получится...

[Bengo]

Если земля правильно разведена, то конденсаторы не станут антенной

В большей степени, скорее, не разводка земли, а компоновка - удалённость друг от друга силовых и сигнальных узлов.
Некоторые замечают помехи от силовых электролитов, установленных на плату усилителя. Почему бы разделительному кондёру, не имеющему эл. экрана, не стать приёмником?

[ИГВИН]

вопрос в том, что меняется и как меняется (положительно/отрицательно) в звуке, измерениях, если применить не 4мкФ (к примеру) одним кондюком, а 4-мя по 1мкФ в параллель.???
тема называется - наборная емкость.

Точно - наборная емкость.
По моему, от 4-х кондов вреда не будет

А что гуру скажут, насколько важны габариты разделительного конденсатора?
В том смысле, что он может стать приёмной "антенной".

Это зависит от того, где данный конд припаркован.
И какой он марки

[Prophetmaster]

В любом случае, я решил задушить жабу и прикупить в фильтры OPA2134.

И это правильно

В 10 раз выше Кг вряд ли будет

Запросто! Могу одно сказать - если операционник рассчитан на нагрузку 2 кОм по даташиту, то при нагрузке 10 кОм у него Кг в разы больше, чем на 22 кОм. На 50 кОм еще наблюдалось снижение гармоник.

[Prophetmaster]

В большей степени, скорее, не разводка земли, а компоновка - удалённость друг от друга силовых и сигнальных узлов.

Да и то и другое, просто с разводкой земли ошибки проще сделать. Компоновка - это более явная процедура

Некоторые замечают помехи от силовых электролитов, установленных на плату усилителя. Почему бы разделительному кондёру, не имеющему эл. экрана, не стать приёмником?

Я уже давно не ставлю силовых электролитов на платы аудио, поэтому забыл об этом написать. Если разделительный конденсатор будет близко от силового электролита, то будет фонить, скорее всего.

[SemiLex]

Prophetmaster, из даташита на *134 от ББ:
RL = 2kΩ 0.00008 %
RL = 600Ω 0.00015 %
не в 10 раз же . Хотя еще не известно, как на разных частотах будет - это да...
У более дорогой серии *132, так вообще все шоколадно:
RL = 2kΩ 0.00008 %
RL = 600Ω 0.00009 %

Добавлено через 47 минут
кстати, а у AD и LT есть что-нибудь, что могло бы быть достойной заменой ОПА2134 в активных фильтрах?...

[ИГВИН]

кстати, а у AD и LT есть что-нибудь, что могло бы быть достойной заменой ОПА2134 в активных фильтрах?...

Есть.
Ищи ОУ с полевым входом и более высокой скоростью нарастания.
Здесь на форуме кстати есть ветка с обсуждением ОУ.

[SemiLex]

ИГВИН, ну листать все даташиты и просматривать все параметры - нереально. Может навскидку скажете, какие серии у них под нужные мне ТЗ подойдут??? Чтобы не тыкать пальцем в небо...
Буду
в активных фильтрах, на сколько я вижу и всего перечитанного, используют либо дешевые и легкодоступные TL0** и NE55**, либо подороже - ОПА*13*... Другого не замечал.

[ИГВИН]

Произв. Наименов. Input. Каналов. SlewR V/uS. Bandw Mhz.


AD AD823 Поле 2 22 16
AD OP275 Поле 2 22 9
AD OP42 Поле 1 50 10
AD AD8610 Поле 1 60 25
AD AD8620 Поле 2 60 25
AD AD8034 Поле 2 80 80
AD AD845 Поле 1 100 16
AD AD825 Поле 1 140 46
AD AD8065 Поле 1 180 145
AD AD8066 Поле 2 180 145
AD AD843 Поле 1 250 34
TI OPA132 Поле 1 20 8
TI OPA134 Поле 1 20 8
TI OPA2604 Поле 2 25 20
TI OPA827 Поле 1 28 22
TI OPA627 Поле 1 55 16
TI THS4601 Поле 1 100 180
TI THS4631 Поле 1 900 325

Еще нужно знать напряжения питания, например у некоторых не выше +/-12V.

[Prophetmaster]

из даташита на *134 от ББ:
RL = 2kΩ 0.00008 %
RL = 600Ω 0.00015 %
не в 10 раз же

Этот я не пробовал, речь выше шла о более дешевых микросхемах.

[SemiLex]

Вот, чесс слово, я тогда не пойму, почему в фильтрах не юзается, к примеру, AD8066? Ведь по ТТХ всем хороша и превосходна... +-12В - даже хорошо.. Из-за того, что дороговато и нет в ДИП-корпусах???
Почему многие ставят именно ОПА*13*, если хотят лучше, а не эту АД, к примеру?..

[ИГВИН]

SemiLex, считают что лучше не нужно.
Кстати советую AD823.

[SemiLex]

ИГВИН, ну, АД8066 вроде как шустрее... или в моем случае это не так важно?

[SemiLex]

Хм, порыскал-почитал и нацелился на вот такую замену NE5532 в фильтры: http://cds.linear.com/docs/Datasheet/1469fa.pdf
LT1469.
Кто что скажет?