Широкоплосной динамик в шаре

[Юрий-Dos]

Есть такая идея:
Широкоплосной динамик Alphard ETP-65D4 поставить в усиленный пластиковый шар (плафон) заглушить синтепоном и разместить на стальной подставке.


Какие могут быть подводные камни?

[Бока]

Если диаметр динамика почти равен диаметру сферы, то получите обвал внизу из-за искажений огибания. В таком шаре диаметром 25 см нормально будет работать динамик от 85 до 130 мм, скажем, фостексы ,-ширики малые серии FE. А шестидюймовик туда врезать- сомнительная затея.

[Charcoal]

ИМХО ШП в ЗЯ вообще сомнительная затея.

[Юрий-Dos]

ИМХО ШП в ЗЯ вообще сомнительная затея.

Qts = 0.52 там

[Юрий-Dos]

Если диаметр динамика почти равен диаметру сферы, то получите обвал внизу из-за искажений огибания. В таком шаре диаметром 25 см нормально будет работать динамик от 85 до 130 мм, скажем, фостексы ,-ширики малые серии FE. А шестидюймовик туда врезать- сомнительная затея.

Вот прорисовка. Будут ли искажения?

[Charcoal]

я не о Кутс, а о том что на СЧ ЗЯ всегда дает ухудшение звука сравнительно с разгруженными АО. С этим конечно не все согласятся).

Но послушайте один в щите, а второй в макете зя, и переключаясь сравните налету. Если не перпегружать его НЧ - то середина щита (или ОЯ) не оставит шансов ЗЯ.

[Phoenix]

Если диаметр динамика почти равен диаметру сферы, то получите обвал внизу из-за искажений огибания.

Как интересно. А что такое "искажения огибания"?

[subsonic]

Какие могут быть подводные камни?

Если ниже 90 гц не вытягивать, то никаких проблем не будет!

[Alex]

я не о Кутс, а о том что на СЧ ЗЯ всегда дает ухудшение звука сравнительно с разгруженными АО. С этим конечно не все согласятся).

Я соглашусь

У меня в одних из колонок (окончательно еще не доделыны и не оформлены, "в процессе") отсек с ШП сделан специально со сьемной задней стенкой - и без нее лучше.

что такое "искажения огибания"?

Линейные искажения АЧХ из-за акустического короткого замыкания.

[Бока]

Можно написать поядрёнее: дифракция. Но меня устраивает более народный термин, придуманный не мной. Он из учебников по акустике.
Печальный опыт по размещению 12-дюймовика в шаре 50см диаметром позволяет мне делать такие выводы. Когда эта сферическаяакустика с частотй среза 40 герц (в ближнем поле) на метре дистанции выходит на полку выше 200 герц а ниже -обвал- .....вот вам и огибание.
Шайба из фанеры впритык к акустике выправляет эту идиотскую ачх , но видуха получается авангардная, не для слабонервных.

[Юрий-Dos]

Значит вытекают две проблемы:
1. ЗЯ не совсем подходит для ШП динамика.
(Что если, сделать напротив динамика отв. диаметром приб. 90 мм и закрыть сеткой, не потеряется ли смысл шара?)
2. Переотражение звуковых волн в сферическом объеме.
(Либо уменьшать диаметр динамика, либо увеличивать диаметр шара. А если внутр стенки хорошо задемпфировать?)

а еще и АКЗ (очевидно что будет) только шайба спасет положение?

[Бока]

Юрий, не так всё страшно-то. Сделайте макет, внутрь поместите поглотителя шматок, чтоб не звенела сфера. послушайте. Пятьдесят на пятьдесят что получится неплохой звучок. Пугать начинающих- древняя народная забава. Сетка мало что изменит, а вид будет приличный.
Про звучание закрытого ящика в сравнении со щитом- знаю, но ЗЯ тоже имеет право на жизнь. Габариты- их никто не отменял.
Верно народ пишет, если снизу ничего не требовать лишнего от этого варианта- то всё получится неплохо.

[Charcoal]

если щит на сч-шп сделать типа как Троелс в своих условно инфинит баффл - то тогда и достоинства сферы уже как бы не нужны.

Я имею ввиду когда ШП снизу подрезается на такой частоте - что для всех частот выше, бафлл условно бесконечный.

[Бока]

Да, инфинити баффл- козырная акустика. Если себе делать как итог всего опыта в акустике- то только так. Редкий случай когда акустические системы не портят вид в комнате, а украшают изысканностью формы.

[Charcoal]

Бока,

я имел ввиду псевдоинфинит (когда он инфинит только для СЧ -вч, за счет подрезания СЧ-вч в точке ВЫШЕ дифракционного горба щита): http://www.troelsgravesen.dk/download/IBL.pdf

Только в примере не ОЯ.

[Юрий-Dos]

Спасибо за советы, учту.

А вот сами динамики? СтОят они 820 р./шт.

[rogozhin]

Да ну. Оформление >>Vas это совсем не ИБ по-моему. То что на Т/С особо не влияет это-же не значит, что прямо так уж и никакого демпфирования не оказывает, да и волны хоть и отражаются от непараллельных стенок без стояков, но затухание в таком корпусе все равно будет совершенно не такое, как если бы его (корпуса) небыло. Мысли чисто логические, на личном опыте не основаны.

А воообще развели флуд тут, человек совсем не об этом спрашивал


Юрий-Dos, кроме сильного отличия реальных Т/С от заводских, чем славится этот производитель, никаких больших камней не вижу. Мое мнение - прекрасный проект и опыт. Просто, грамотно и со вкусом.

[Charcoal]

Да ну. Оформление >>Vas это совсем не ИБ по-моему

Cаша смісл не в том, не в Васе. ) Смісл в том что ВЕСЬ диапазон частот излучаемій дином - отражается вперед от баффла, не огибая его с краев. То есть для конкретного диапазона и дина его воспроизводящего - типа беск. экран.

Из за отражения, а не из-за Васа подобие.

[mAxSpace]

Как интересно. А что такое "искажения огибания"?

Бафл степ.

[mAxSpace]

Линейные искажения АЧХ из-за акустического короткого замыкания.

Это если щит, а если ЗЯ в виде сферы...