Ребя,гляньте на схемку ,если интересно.http://news.ttvnol.com/dtvt/182643/trang-2.ttvn
Да приятель хочет собрать УСь Александера,какой опер поставить из доступных в место SSM2131 и как переделать выход на биполяры,хочу послушать мнения.
Ребя,гляньте на схемку ,если интересно.http://news.ttvnol.com/dtvt/182643/trang-2.ttvn
Да приятель хочет собрать УСь Александера,какой опер поставить из доступных в место SSM2131 и как переделать выход на биполяры,хочу послушать мнения.
Это точно аккуфейс? На однослойном гетинаксе?
1. Это Accuphase E210
2. Это не гетинакс ( у меня в DENON DCD1450AR точно такие же платки)
3. Как уже говорил Lynx, собирать аккуфазу лучше, имея хотя бы оригинальный рисунок печатки.
4. В самом оригинальном акуфейсе имеются некоторые недостатки: применение разъемов в цепях питания и звука, темброблок, пусть и отключаемый, источник питания ( маловато будет).
Найти в точности такие транзисторы и диоды - весьма пытливое занятие.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Это младшая модель Аккуфейза. В агрегатах типа P5000 уже действительно двухслойный стеклофторопласт с позолоченными дорожками и прецизионным подбором деталей, но ценовая категория совсем другая.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Зачем там позолоченные дорожки? Понты?
Единственное оправдание , котрое мне известно - не окисляются на воздухе.
А что даст в данном случае стеклофторопласт? Устройство не особо высоковольтное да и не СВЧ.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Мда...нелегкая схемка для повторения. Не имеет смысла передирать один к одному. Много лишнего там.
ЗЫ. Интегратор мне не понравился
Есть совсем простая схема с токовой ООС. и с недефицитными транзисторами. Это BBK AV220
Можно узнать, чем именно? Тем, что дешевая микруля применена ил ичем-то другим?Сообщение от Maniac
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
- Зачем там позолоченные дорожки? Понты?
- А что даст в данном случае стеклофторопласт? Устройство не особо высоковольтное да и не СВЧ.
- Есть совсем простая схема с токовой ООС. и с недефицитными транзисторами. Это BBK AV220
Выкидывайте, упрощайте, но только потом совсем до аккуфейза как до Берлина по пластунски будет
Сделай сам свой Hi-Fi
А что никто не может сделать печатку - ведь монтажка же есть
Если у кого и есть оригинальная то вряд ли дадут - все же бросятся аккуфазу собирать. Остается только или писать письмо на фирму или на буржуйские форумы. 210ю я видел внутри но она у меня жила всего две недели до замены транзисторов и потом уехала. А было это три года назад
А запомнилась она почему то не звуком, не монтажом и не видом а просто почему-то жалко был отдавать
[ADDED=Black_Panther]1126629137[/ADDED]
Я в одно не врубился: у микрухи нога 7 куда идет? на выход или просто висит в воздухе? тогда смысл ее рисовать на схеме, если в воздухе и почему не нарисовали и н еподписали, что на выход, если она идет туда?
Operator, если нужна печатка - прошу писать на мыло
Последний раз редактировалось Black_Panther; 13.09.2005 в 20:52.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Номиналы не катят но самое обидное, нету фильтра после опера. Вот все шумы туды на вход и прут....проверено осциллоскопом.Сообщение от Black_Panther
на реальном усе?Сообщение от Maniac
[ADDED=Black_Panther]1126635052[/ADDED]
посмотрев на рисунок платы я понял что мои подозрения оправдались: 7 нога IC1 висит в воздухе!
но зачем тогда надо было 5 и 6 заводить на вход?
Последний раз редактировалось Black_Panther; 13.09.2005 в 22:10.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Чтобы не болтались в воздухе и этот канал ОУ не влиял на другой.Сообщение от Black_Panther
В Аккуфейзе сидят не идиоты. Золочение им показалось необходимым - они его сделали.Сообщение от Black_Panther
Оно конечно не высоковольтное, но высокочастотное. У них даже волновые сопротивления дорожек согласованы.Сообщение от Black_Panther
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
ОднакоГлядя на фото плат для E21x\E3xx, начинаешь понимать , что эти то аппараты стеклофторопластом явно обделены, то есть его там нет.Сообщение от vizzy
Посмотрев рисунок печатки позволю себе в этом усомниться, хотя кто его знает. В сонях и всякого рода маранцах стиль разводки тот же.Сообщение от vizzy
оно кроме защиты платы от окисления на воздухе ничего не даст.Сообщение от vizzy
Хм. Русские бы поставили одиночный ОУСообщение от vizzy
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Хм. Русские бы поставили одиночный ОУ
Да конечно ,какой нибудь говёный,это мы знаем.
Что то тухловатое обсуждение,а ведь на выходе дискретный ИГБТ,наверно так дешевле и ремонтопригоднее,питание тоже интересно,вот только уровень смущает,наверно ошибка.
По интегратору ,он работает на низкоомную нагрузку,поэтому выбор опера сдесь сложен(надо учитывать его доступность и цену)
Хотя Линкс говорил ,что он менял его на какой то другой с неплохим результатом.
Мне немного грустно,за этот форум так как в основном обсуждаються схемы из Радио 80 годов,с отстойными операми на входе,а по схемотехнике приличного бренда молчёк.
По Александеру тоже.
я имел в виду РУССКИХ разработчиков нового времени, а не СОВЕТСКИХ старого, когда из того, что есть надо было склепать то, что надо.Сообщение от sekam
Не совсем. Винтажные усилители , имеющие на выходе транзисторы 2SA1186+2SA2837 считаются хорошо звучащими. А предвыходные полевики еще и усложняют повторение маньякам с паяльниками - найти все транзисторы в продаже хотя бы в трех местах - та еще задача. А уж диоды со стабилитронами тружно заменить тому, кто не знает ничего про импортные системы маркировки и не ходилСообщение от sekam
на сайт www.alldatasheet.com
Не только.Сообщение от sekam
Почему же? для истинного самодельщика ничего святого нет: уже и креллям кости перемыли и левинсонам с аудионотами разными и много чего еще.Сообщение от sekam
Вот только смысл обсуждать? Это не обсуждать а повторять надо.
Я тут прикинул, сколько стоит повторить аккуфейс этот. С учетом полного двойного моно и промышленного корпуса примерно $200-350 в зависимости от критерия подбора транзисторов в пары и качества резисторов и емкостей а также трансформаторов.
Это ж не УМЗЧВВ, чтобы порылся и детали есть, шлеп- и плата готова, еще шлеп - и все заиграло.
Я то точно буду повторять себе аккуфазу, если только смогу найти все транзисторы и найти время на разводку платы в спринте слизывая с оригинала и выкинув сабсоник и ТКOffтопик:
(и если не нарвусь на бэушную или убитую 210ю баксов за 500)
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
У меня не получаеться 350 на конструкцию,
Транс от 150$ только фирменный
Электролиты от20$ штука
Корпус с радиаторами от 150$
Регуляторы,разъёмы,провод на разводку-сам знаешь.
Ну и всё остальное.
Иногда видя цену на хороший бэушный аппарат,японимаю ч проще его купить так как детали его состовляющие в нашем совке будут дороже,правда я имею в виду достаточно дорогую технику.
sekam, у меня получилось трансЫ, т.к. такую схему если делать, так уж полное двойное моно.
Что за электролиты такие по 20$ штука? я думал забабахать штук по 8 в канал 10000мкФ и все.
Если заводской под заказ то может и дороже. Я считал рэковый индустриальный 2U или 3U. Лично мне если приспичит полюбоваться на золотую глазастую морду, лучше поищу 210ку где-нибудь.Сообщение от sekam
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
210-я аккуфаза - это младшенькая из их линейки. И до более приличных ей, как до Пекина раком. стеклофторопласт начинают применять от 470-й и выше. Дорожки, подводящие сигнал к выходным транзисторам в них действительно близки к согласованным линиям, но сделано это не от стремления к сверхвысокочастотности аппарата, а, скорее всего для того, чтобы на частотах, близких к N х (420...470)МГц уровень наведенных помех в точках подключения баз выходных транзисторов был по возможности близким для каждого из параллельно включенных приборов. (для чего это и почему 450хN объяснять нужно?).
К слову - на выходе не IGBT (он в схемотехническом виде выглядит СОВСЕМ по-другому), а просто двойной повторитель - первая ступень на КМОПах, вторая - на биполярах. В более высоких моделях аккуфазовцы отказались от мосфетов и применяют типовые повторительнве "тройки" на биполярах, поскольку их линейность заметно выше.
Я менял ОУ в интеграторе Е470-х на AD845 (в одном) и на OPA627 - в другом. Положительный эффект действительно имел место, но, в первую очередь я связываю это не со свойствами ОУ, а с тем, что одновременно я увеличил в 10 раз резистор интегратора и уменьшил в 10 раз емкость, поставив качественный полипропиленовый PPFX.
Еще большее улучшение дает применение фильтра для выходного сигнала интегратора, но оно требует высококачественного конденсатора большой емкости (к сожалению, иных РЕАЛЬНЫХ претендентов, кроме BG-Fk и BG-NX не нашлось )
По усилителю М. Александера. Хороший УМ с ТОС, за исклюючением того, что применение в нем в качестве буфера преобразователя напряжение-ток ОУ в сильнонагруженном режиме и управление токовыми зеркалами по цепям питания увеличивает искажения этого устройства в 5...7 раз по сравнению с типовым режимом.
Балансировка нуля усилителя при помощи нагрузки неравновесным постоянным током, задаваемым опять же цепями питания ОУ интегратора - не лучшее решение, оно практически исключает возможность дополнительной фильтрации балансирующего сигнала и вносит бОльшие искажения по сравнению со случаем заведения сигнала балансировки с выхода ОУ интегратора на инвертирующий вход усилителя.
Offтопик:
Я в Акуфейсах не силен, поэтому глупые мысли высказывать не буду Просто любопытно: а что это за форум, на который ссылается Sekam? Вьетнамский, что ли?
Offтопик:
Lynx, от меня сегодня было чего-нибудь?
Социальные закладки