Женщины в музыке

[vizzy]

Решил создать тему, освещающую не жанр или стиль, а явление Любителей женского вокала здесь похоже хватает(я из них )

1. Милен Фармер(Mylene Farmer). Парадоксальная певица. Ее многие любят, еще больше ненавидят, понимают очень немногие. По моему мнению, она живое воплощение грусти и одиночества в музыке. Каждая ее песня - откровение, единственный шанс заглянуть в ее душу. Я ее слушаю уже 3 недели и не могу оторваться. У нее хоть и не сильный, но очень нежный и приятный голос, пропитанный грустью... Тема не случайно создана сегодня - сегодня день рождения Милен

2. Оливия Ньютон-Джон(Olivia Newton-John). Певица с очень красивым тембром голоса, слшать одно удовольствие Рекомендую песню Suspended In Time с альбома OST Xanadu.

3. Эния(Enya). Ее называют Ирландской Феей и это звание она полностью оправдывает Сама исполняет все инструментальные и вокальные партии на альбомах. Завораживающие голос и музыка.

4. Сара Брайтмен(Sarah Brightman). Оперная певица, начинавшая в мюзиклах Эндрю Ллойда Уеббера. Голос зашибенный, комментарии излишни.

5. Мэгги Рейли(Maggie Reilly). Певица, долгое время сотрудничавшая с Майком Олдфилдом. Голос весьма приятный, стоит послушать. Классическая песня - Moonlight Shadow Майка Олдфилда.

[ИГВИН]

Магомаев, наверное, сильно бы удивился незаметности своего профессионализма в создании эмоций.

Он бы сильно обрадовался.
Когда профессионализм так и прёт - грош ему цена.
А когда играет на гитаре ну к примеру Марк Нопфлер (супер-профессионал) - он делает это легко, без напряга.
Вот я ЗА ТАКОЙ профессионализм, незаметный.
И за Магомаевский тоже.
Когда слушатель забывает о том, что "это профессиональный певец" - а слушает песню как искусство, воспринимая душой.

Как только "профессионализм" попёр - всё, искусству звездец, барабанит как по нотам - а слушателю тоска зелёная.
Всё правильно спел/сыграл, а музыки нет - набор звуков и всё.

Ты Лихницкого-то прочти, высунься из песочницы, ничего тебе не сделается от этого.
Его личность я обсуждать не собираюсь.

[Merstan]

по некому учению, популярному в узких "высших" кругах музыкантов, есть утверждение, что идеальное исполнение возможно в единственной интерпретации - в правильной! Все только пытаются максимально приблизиться к ней.

Типа как шнурки стараются быть как можно прозрачнее.

[ИГВИН]

Есть мнение,что Искусство таки-Объективно

Тогда животные должны тоже его воспринимать.
Воспринимают?

---------- Сообщение добавлено 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было 16:55 ----------

Выше есть определение, что такое музыка.
Лихницкий дал его.

Кто даст другое, "более правильное"?

[Алексей_R_76]

Магомаев, наверное, сильно бы удивился незаметности своего профессионализма в создании эмоций.

...выдёргиваете из контекста...

Он бы сильно обрадовался.
Когда профессионализм так и прёт - грош ему цена.
А когда играет на гитаре ну к примеру Марк Нопфлер (супер-профессионал) - он делает это легко, без напряга.
Вот я ЗА ТАКОЙ профессионализм, незаметный.
И за Магомаевский тоже.
Когда слушатель забывает о том, что "это профессиональный певец" - а слушает песню как искусство, воспринимая душой.
Как только "профессионализм" попёр - всё, искусству звездец, барабанит как по нотам - а слушателю тоска зелёная.
Всё правильно спел/сыграл, а музыки нет - набор звуков и всё.

100%

[оператор]

Offтопик:
А шансон?

Есть мнение,что Искусство таки-Объективно

Ух...
Есть же люди - как дал по лбу, теперь думай, что сказать в ответ...

---------- Сообщение добавлено 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18:02 ----------

ИГВИН,

Да, прочитал, пересилил себя - проповедник хренов.
Пурга она и есть пурга. Когда бабло наметает, не так и важно, что людям мозги сдвигаешь.
Не моя тема - дедушкины сказки.
Без обид?

Лучше послушаем музыку:

[CAH91]

Во многом правильно все написано у него. С чем не согласны то?
Мне про тестирование больше интересно в этой статье. Только вот я всегда говорил что тестировать нужно на симфонической музыке, а дальше все остальное пойдёт, но это редко делается.
А про профессионализм, думаю что от личности исполнителя многое зависит при равном остальном.

[оператор]

Во многом правильно все написано у него. С чем не согласны то?
Мне про тестирование больше интересно в этой статье. Только вот я всегда говорил что тестировать нужно на симфонической музыке, а дальше все остальное пойдёт, но это редко делается.
А про профессионализм, думаю что от личности исполнителя многое зависит при равном остальном.

Тестировать нужно на электронике.
Вопреки дедушке.
Если знать зачем все написано.

[ИГВИН]

Да, прочитал, пересилил себя - проповедник хренов.
Пурга она и есть пурга. Когда бабло наметает, не так и важно, что людям мозги сдвигаешь.
Не моя тема - дедушкины сказки.
Без обид?

Да без обид, конечно.
Только про бабло там мыслей нету, как погляжу. Даже в подтексте.

Лучше послушаем музыку:

Да.

я всегда говорил что тестировать нужно на симфонической музыке, а дальше все остальное пойдёт, но это редко делается.

Для того, чтобы тестировать на симфонической - её надо хорошо знать.
Знают немногие.
И ещё - одно и то же произведение может быть исполнено существенно по разному.
Партитура одна - а впечатление сильно меняется, от исполнения к исполнению.
Это даже на мой непросвещенный взгляд.

---------- Сообщение добавлено 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было 17:40 ----------

Тестировать нужно на электронике.
Вопреки дедушке.
Если знать зачем все написано.

Тестировать на электронике можно весьма ограничено.
В основном - на технические параметры, типа ширина диапазона и т.п.
Я так думаю.

Как-то мы с приятелем дали маху - попробовали тестировать на Yello.
Потом почуяли - заходим в тупик.
Вышли, поставив другие треки, с записью хорошего вокала, джаза и т.п.
В общем, электроника - это первый этап. Дальше надо что-то другое.

[оператор]

Про бабло.
Там была тема заработка на записях.
Под это развернута реклама, которой эта статья в скрытой форме и является.
Я, не против рекламы и бизнеса, поймите правильно.
Я, против того, когда врут и врут умышленно, понимая, что за ложь платят больше, чем за неприятную реальность.
Больше ни слова о дедушке!

На Yello и я нарвался, с тем же результатом.
Там навалено такое количество гармоник по ВЧ, причем, я говорю о треке с ДВД диска.
Когда система их немного приглаживает это кажется хорошо.
А, когда все это воспроизводится в полную полосу, на реальных уровнях - не совсем хорошо звучит.

Для тестирования есть куча дисков. Нельзя сказать что тестировать нужно каким то определенным жанром.
Для полного тестирования нужна куча! треков.
И опять же кому что хочется найти в тестах?
Одному нравится мягкий глубокий бас и он его тестирует, а другому - нужны фронты на бочке, панч и скорость.
Кто прав?

Я, тестирую на электронике - скорость, демпинг, НЧ-ВЧ диапазон.
Хорошо выявлять ВЧ огрехи, транзисторные искажения, выявляющиеся в подъеме и "насыпе" высоких частот.
Например.
Для теста динамического диапазона тракта, включая АС нужны записи акустических инструментов без компрессии.
Их еще поискать нужно и так далее.
Для теста искажений на СЧ вокал. Нужны специально отобранные треки.
И еще нужно иметь опыт и знания, как все это звучит на других системах, все сложно.

[Ослик Иа]

А когда играет на гитаре ну к примеру Марк Нопфлер (супер-профессионал) - он делает это легко, без напряга.

Смотрели "Крадущийся тигр, затаившийся дракон"? Там в сцене на верхушке дерева мастер говорит борзой ученице, что "истинная быстрота достигается без напряжения". Казалось бы, подтверждает про Кнопфлера. Но враги клевещут, что правильный перевод "истинная быстрота не достигается без годов напряжения".

[ИГВИН]

Лучше послушаем музыку:

Вот первый трек, Leigh Nash.
Я слышу неестественно зажатый голос. И он тут же "раздвояется".
То есть запись сделана так, чтобы замаскировать слабость голоса.
Ну и что можно тестировать по этому треку, если голос уже в фонограмме искажен?
Я не песню критикую, отнюдь.
Она может и хорошая.
Тут сам подход к записи лишает ориентиров - как понять, насколько неестественным делает голос техника, когда он в принципе неестествен?
Понятно что никак.

Второй трек, Delerium.
Ни одного звука натурального, искусственные барабаны, голос тоже искажён.
То же самое, что по первому.
При этом, сама музыка вполне может доставить удовольствие, она вовсе не плохая.
Но вокал "сделан", это очень слышно.
В жизни эта девчонка никогда так не споёт.
Да, это тоже род искусства - искусство запрограммировать барабаны, искусство "подать" вокал.
Но это технические приёмы. Они - работают. Сделано хорошо.
Но не годится для теста. Это музыка, слушать.

Приведу пример электроники, где записан вокал, по которому можно что-то понять, при тестировании.
То есть - есть исключения. Но в целом...

[оператор]

Полностью поддерживаю.
Делериум для тестов не годится.
Это просто хороший проект в музыкальном плане.
Записан плохо, вокалистки слабые - но нравится!
Ту электронику для тестов - ее в простой жизни лучше не слушать.

[ИГВИН]

Про бабло.
Там была тема заработка на записях.
Под это развернута реклама, которой эта статья в скрытой форме и является.

Статья вышла за 10 лет (если не больше) - до начала того, о чём вы сейчас сказали.
И она честная, человек сказал что думал.
Я же просил - следите за сутью. За тем, что по мнению Лихницкого есть музыка... А вы - бабло, бабло...

И опять же кому что хочется найти в тестах?
Одному нравится мягкий глубокий бас и он его тестирует, а другому - нужны фронты на бочке, панч и скорость.
Кто прав?

В тестах не ищут бас или фронты на бочке, панч и скорость.
Всё это есть в записях, как и многое другое.
Тесты нужны для определения, какая аппаратура больше врет, и в чём именно врёт.
Например, чтобы точнее свести полосы в АС, найти ошибки - полезно послушать записи хоровой музыки. На таких записях вылезут искажения, какие ни за что не заметить на электронике.

[Алексей_R_76]

Тесты, тесты...
...электроника...
Что хотим услышать? Звуки?!!! - увольте...
Вроде как, разговоры про музыку. МУ-ЗЫ-КУ.


В эту тему или в "воспоминания"?...

[ИГВИН]

В эту тему или в "воспоминания"?...

Такое везде нужно.

[оператор]

Опять дедушка!
Он торговал записями, сколько его знаю.
В статье все переврал. Причем он врет умышленно, на самом деле он все прекрасно знает, за это я и не люблю врущих не по глупости, а умышленно. Это своего рода наперсточник, только в аудио.
Все молчу. Не уговаривайте.
Он Ваш родственник?

В тестах ничего искать не нужно - это именно тесты. Как хорошая трасса для испытаний. Проехал молодец.

[Алексей_R_76]

Опять дедушка!
В тестах ничего искать не нужно - это именно тесты. Как хорошая трасса для испытаний. Проехал молодец.

...не очень пример...
Я, например, по лесу на эндурике люблю катнуть.... но что мне делать на эндурике на гоночном треке? Впрочем, как и спортУ в лесу - нечего делать...
Резиновую музыку - резиновым динамикам.

[stan marsh]

Опять дедушка!

Дедушка умер, а дело живёт.
Лучше бы было наоборот!

[ИГВИН]

Он Ваш родственник?

Только тут по моему ритм занижен.

[Ослик Иа]

Но вокал "сделан", это очень слышно.
В жизни эта девчонка никогда так не споёт.

Известная шутка



Говорят, что 100% певцов при записи (после записи) пользуются мелодайном, чтобы расставить ноты по местам. Маэстро, не мучайтесь, сыграйте простую гамму, я всё нарежу.