Страница 1 из 4 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 78

Тема:

  1. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для -vu-
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    49
    Сообщений
    211

    Сообщение Магнитная запись, немного теории

    В связи с тем, что в смежных ветках, имеющих отношение к магнитной записи, довольно часто возникают дискуссии и вопросы имеющие весьма непосредственное отношение к теории магнитной записи решил создать отдельную ветку для расмотрения некоторых вопросов такого рода.

    Формальным поводом является следующее утверждение:
    Как можно заметить, запись на хром со 120 мкс позволяет заметно улучшить перегрузочную способность на ВЧ

    В целом это относительно простой вопрос, но мнения разделились диаметрально. Поэтому решил разобрать так ли это и почему немного подробнее.

    Для начала, определимся, что это за константы такие - 70мкс/120мкс, и какое отношение они имеют к каналу записи. Ответ можно получить из следующего документа:

    Итак, константы t1=70мкс/120мкс, и t2=3180мкс однозначно определяют АЧХ потока короткого замыкания записанной ленты и t1 определяет ход АЧХ на средних и высоких частотах. График этой АЧХ приведен ниже.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Standart flux.jpg 
Просмотров:	477 
Размер:	72,5 Кб 
ID:	76972
    Из этого графика видно, что значение потока короткого замыкания при коррекции 70мкс больше чем при коррекции 120мкс. Максимальная разница составляет около 4дБ. При записи на один экземпляр ленты в разных стандартах, это означает, что при одинаковом входном сигнале ее намагниченность, в частности на ВЧ, в первом случае будет больше. Учитывая конечную максимальную намагниченность ленты следует признать, что действительно, при записи в стандарте 120мкс перегрузочная способность на ВЧ будет больше на ~4дБ, чем при 70мкс. Правда стоит отметить, что при этом на близкую величину ухудшается отношение сигнал шум.

    На этом, в принципе, можно было бы и остановиться, но для законченности неплохо расмотреть еще один момент. На большинстве магнитофонов запись на хром предусмотрена только по стандарту 70мкс. Как возможно в теории, да и на практике, осуществить запись на ленту второго (или четвертого) типа с АЧХ потока короткого замыкания соответствующей типу I(120мкс) если на магнитофоне это не предусмотрено? Нижеуказанная картинка в доступной, надеюсь , форме дает ответ на этот вопрос.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	EQ70to120_small.png 
Просмотров:	478 
Размер:	61,1 Кб 
ID:	76973
    где цифрами отмечены:
    1. Внешний корректор имеющий АЧХ равную разности кривых потока короткого замыкания 120мкс и 70мкс.
    2. Магнитофон осуществляющий запись на кассету тип II в стандартном режиме 70мкс.
    3. Корректор осуществляющий обратную коррекцию и имеющий заркальную по отношению к первому АЧХ.
    4. Кассета тип II, АЧХ потока короткого замыкания которой будет соответствовать стандарту 120мкс и 3180мкс.
    5. Магнитофон, имеющий ручной селектор типа ленты в положении тип I(NORM).
    Записаная таким образом лента будет иметь АЧХ потока короткого замыкания соответсвующую типу I(120мкс) и, поэтому будет абсолютно корректно воспроизводиться в положении переключателя типа I на любом магнитофоне удовлетворяюшем стандарту. АЧХ в точках (А) и (В) равны.
    Так же из этой картинки наглядно видна причина увеличения перегрузочной способности и увеличения уровня шумов на ВЧ.
    И напоследок стоит отметить, что выпускалось достаточно много моделей дек имеющих возможность производить запись выбирая константу 70мкс/120мкс произвольным образом, вне зависимости от типа ленты.
    Последний раз редактировалось -vu-; 16.02.2010 в 14:55.

  2. Забанен (навсегда) Аватар для VeschiiOleg
    Регистрация
    28.07.2009
    Сообщений
    1.112

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    Из этого графика видно, что значение потока короткого замыкания при коррекции 70мкс больше чем при коррекции 120мкс.
    График потока КЗ представляет собой по сути характер хода слойных потерь для лент двух типов лент, записанных постоянным током записи.
    В идеальном случае, (если ГВ представляет из себя прямую линию +6дБ/окт, нет дополнительных потерь при записи, и щелевых потерь на крайних ВЧ нет), слойные потери полностью компенсируются в УВ за счет цепи 120/70мкс. В результате сложения характеристик потока КЗ, АЧХ УВ и ГВ результирующие потери представляют собой прямую горизонтальную линию (потерь нет). Следовательно в УЗ коррекции не требуется и АЧХ УЗ - прямая линия. Поэтому переключатель 120/70работает только при воспроизведении, при записи коррекции слоевых нет.


    Но в реальности ГВ загибается направо сначала плавно (за счет гистерезисных явлений), потом круче (за счет щелевых потерь ГВ). Кроме того имеются дополнительные потери при записи: график потерь начинает загибаться вниз, сначала плавно (за счет недокомпенсации индуктивного характера ГЗ в УЗ), затем круче (за счет щелевых потерь ГЗ). В результате этого результирующие потери представляют собой уже не прямую линию, а имеют вид, аналогичный графику потока КЗ. Поэтому в У3 компенсируется всё, что осталось и недокомпенсировано в УВ.
    И вид АЧХ будет обратным графику потерь, (пунктир - лента 2 типа).

    Щелевые потери тут для упрощения не показаны, они компенсируются как в УЗ (вторая точка перегиба на АЧХ УЗ), так и в УВ (входной контур)

    Вот ход АЧХ УЗ для компенсации суммарных потерь из руководства по ремонту деки Сони. Типовой магнитофон.
    http://s006.radikal.ru/i214/1001/6b/91b4bb45978d.jpg

    Поэтому использование типового магнитофона при записи ленты 2типа как "тип 1" не даст увеличение перегрузочной.

    Применение переключателя 120/70мкс при записи дает возможность использование лент с нестандартными характеристиками для приведения их "к общему знаменателю" по стандарту. Также он используется для трюковой записи типовых лент. Но этот режим нештатный, и на подавляющем большинстве магнитофонов его нет.

  3. Завсегдатай Аватар для IZELBOR
    Регистрация
    17.12.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    1.654

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Это трудно осуществить на практике, где взять такой корректор...? Да и зачем. Но сама возможность интересна.

  4. Старый знакомый Аватар для bishbosh
    Регистрация
    10.02.2006
    Адрес
    МО
    Возраст
    46
    Сообщений
    529

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от IZELBOR Посмотреть сообщение
    Это трудно осуществить на практике, где взять такой корректор...? Да и зачем. Но сама возможность интересна.
    Корректор простой - 3 детали на канал. Только смысла в такой коррекции нет.

  5. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для -vu-
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    49
    Сообщений
    211

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от IZELBOR Посмотреть сообщение
    Это трудно осуществить на практике, где взять такой корректор...? Да и зачем. Но сама возможность интересна.
    Цитата Сообщение от bishbosh Посмотреть сообщение
    Корректор простой - 3 детали на канал. Только смысла в такой коррекции нет.
    Спасибо, IZELBOR и bishbosh за эти два комментария. В данном случае смысл не в корректоре и не в перегрузочной способности, он в названии темы. В этой теме я буду пытаться максимально простым и понятным способом разбирать конкретные ситуации, вызвавшие затруднения или разногласия, опираясь на объективные для магнитной записи факты и законы. Цель допаться до физической сути вопроса и объяснить почему что-либо происходит именно так, а не иначе.

    К сожалению, судя по комментарию VeschiiOleg, объяснить суть так, чтобы было понятно всем, пока мне не совсем удалось.

    Что до смысла и применимости конкретного вышеуказанного способа записи, то тут мы вступаем в субъективную область. Лучше и хуже, категории весьма субъективные. Могу лишь отметить, что в свое время я делал записи на ленту первого типа(NORM) c коррекцией в 70мкс. То есть наоборот, по отношению к рассмотреному случаю. Чем уменьшил шум паузы примерно на 4дБ без применения шумоподавателей. Писал на BX-300. Он, как и другие деки Nakamichi, имеет такую опцию. Это были детские сказки и к ним это было и применимо и уместно, по моему субъективному мнению.
    Итак, в этой теме я буду стараться разбирать объективную часть вопроса, а субъективные выводы, о применимости в частности, каждый сделает для себя.
    Спасибо за проявленный интерес

  6. Завсегдатай Аватар для Spammer
    Регистрация
    26.07.2006
    Адрес
    38RUS
    Сообщений
    1.539

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    высоких больше

  7. Завсегдатай Аватар для Spammer
    Регистрация
    26.07.2006
    Адрес
    38RUS
    Сообщений
    1.539

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    товарищи даеш 50мкс на металле)

  8. Завсегдатай Аватар для Spammer
    Регистрация
    26.07.2006
    Адрес
    38RUS
    Сообщений
    1.539

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    имхо сабж актуален был лет 15-20 назад

  9. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для -vu-
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    49
    Сообщений
    211

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории


    Offтопик:
    Вообще, я занимаюсь компьютерными технологиями близкими к виртуальной реальности. И для меня деки, да и электроника в целом, уже давным давно скорее только хобби, но, тем не менее, раздел про аналоговые источники все еще существует. И Вы же зашли сюда, полюбопытствовать

  10. Забанен (навсегда) Аватар для VeschiiOleg
    Регистрация
    28.07.2009
    Сообщений
    1.112

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от bishbosh Посмотреть сообщение
    Только смысла в такой коррекции нет.
    Абсолютно верно.
    Хотя нет, есть небольшой - "честно" писать тест-ленты 120мкс на хром.;) Потому что на обычном магнитофоне при такой записи мы ухудшим перегрузочную. И прийдется играться с токами записи и подмагничивания при калибровке, что не есть честно.

    Цитата Сообщение от Spammer Посмотреть сообщение
    товарищи даеш 50мкс на металле)
    А Вы, сударь, правы! У меня получалось, что для оптимальной компенсации слойных потерь современной металлической ленты выпуска 90 гг. нужна как раз третья тау и примерно равная 50мкс! Но это лишняя контактная группа и цепи обратной коррекции - усложнение коммутации... Хотя проблема не из сложных.

  11. Завсегдатай Аватар для Spammer
    Регистрация
    26.07.2006
    Адрес
    38RUS
    Сообщений
    1.539

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    а тоя эту идею давно просчитал.тем более просто подтянули к 70мкс метал изза совместимости с хромкоррекцией на магнитофонах.

    Добавлено через 20 минут
    запутали совсем к записи не имеет отношения цифры 70 120 это коррекция УВ писали бы на позиции CrO2 Fe

    Добавлено через 5 минут
    на позиции нормаль при записи перегрузочная станет хуже так как подьем выше на ВЧ УЗ.а на позиции 120 при воспроизведени (Нормаль)Станет лучше так как подьем УВ на вч выше.да только надо корректировать соответственно УВ , УЗ
    Последний раз редактировалось Spammer; 16.02.2010 в 19:45. Причина: Добавлено сообщение

  12. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для -vu-
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    49
    Сообщений
    211

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    VeschiiOleg.
    Во-первых, что такое обычный магнитофон, Nakamichi BX-300 обычный магнитофон? Во-вторых, в данной теме речь идет о эффекте в целом, о возможности записать на одну ленту используя и тот и другой стандарты. На аппаратуре способной это сделать. Да, деки Nаkamichi могут делать это от рождения. Но тот факт, что некоторая другая дека этого не может не означает, что такая запись не возможна в принципе, и тем более не может опровергуть физическую сущность явления.

    Цитата Сообщение от Spammer Посмотреть сообщение
    запутали совсем к записи не имеет отношения цифры 70 120 это коррекция УВ писали бы на позиции CrO2 Fe
    Это не будет верно. Позиция "CrO2" "Fe" при записи обычно подразумевает не только установку АЧХ УЗ но и смену токов записи/подмагничивания, а здесь АЧХ УЗ и токи нужно менять независимо. Нужно что-то вроде CrO2(70мкс), CrO2(120мкс) и Fe(70мкс), Fe(120мкс). Четыре варианта записи всего. Два для каждой ленты.
    Последний раз редактировалось -vu-; 16.02.2010 в 21:16. Причина: уточнение

  13. Завсегдатай Аватар для Spammer
    Регистрация
    26.07.2006
    Адрес
    38RUS
    Сообщений
    1.539

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    топикстартер хочет по второму варианту.шумы хуже перегрузочная лучше

    Добавлено через 37 секунд
    всем все ясно?;)
    Последний раз редактировалось Spammer; 16.02.2010 в 19:49. Причина: Добавлено сообщение

  14. Завсегдатай Аватар для IZELBOR
    Регистрация
    17.12.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    1.654

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Я думаю что тема создавалась не для споров что хуже а что лучше, а для разъяснения теории магнитной записи понятным языком. Тем и ценна.

  15. Забанен (навсегда) Аватар для VeschiiOleg
    Регистрация
    28.07.2009
    Сообщений
    1.112

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от Spammer Посмотреть сообщение
    более просто подтянули к 70мкс метал изза совместимости с хромкоррекцией на магнитофонах.
    Да, экономия. Но кроме этого, первые ленты металл 80х гг имели слойные потери большие, чем ленты 90х и они были ближе к хрому, те к 70мкс. Потом появился кобальт-металл(СоFe), который используется до сих пор в лентах для видеозаписи.

    Цитата Сообщение от Spammer Посмотреть сообщение
    к записи не имеет отношения цифры 70 120 это коррекция УВ
    Правильно.
    Цитата Сообщение от Spammer Посмотреть сообщение
    на позиции нормаль при записи перегрузочная станет хуже так как подьем выше на ВЧ УЗ
    И это правильно. Для обычного магнитофона, правда.

    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    Nakamichi BX-300 обычный магнитофон?
    Не совсем. Накамичи - это отдельная песня. Они ближе к испытательному стенду, или станку для нарезания тест-лент У меня есть ЗХ-9, там есть такая же коррекция, о которой Вы говорите, но это нештатный режим. У меня, кстати, РЭ на неё на японском и там указано только штатное применение этого переключателя. Но применить можно и независимо.

    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    Но тот факт, что некоторая другая дека этого не может не означает, что такая запись не возможна в принципе, и тем более не может опровергуть физическую сущность явления.
    А это и не отрицается.

    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    Позиция "CrO2" "Fe" при записи обычно подразумевает не только установку АЧХ УЗ но и смену токов записи/подмагничивания,
    Да. Меньшая чувствительность более высококоэрцтивной ленты компенсируется увеличением коэфф передачи на СЧ в УЗ. И то же с током подмагничивания. Это было показано в п.222 темы "УВ 2009". Но коррекции "120/70" в УЗ при этом не применяется, а применяется только коррекция суммарных остаточных потерь на ВЧ: для 1 типа более сильная, для 2го слабее и для 4го такая же, как для 2го или слабее.

    CrO2(120мкс) и Fe(70мкс) - как раз и есть нештатные режимы. И если первый ещё понятно для чего нужен, то второй - это пародия на ШП Долби с семейством из одной характеристики и без цепи спектрального скоса...

  16. Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для -vu-
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    49
    Сообщений
    211

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Немного о влиянии слойных потерь на АЧХ канала записи.
    Слойные потери обусловлены конечной тощиной рабочего слоя ленты d и возникают потому, что более глубокие части слоя неизбежно удалены на некоторое расстояние от сердечника воспроизодящей головки.

    Василевский Д.П. Частотные предыскажения и коррекция в магнитофонах. Энергия, 1979.

    Эти потери, в отличии от других, примечательны тем, что они принципиально неустранимы.

    В идеальных условиях слойные потери записанной ленты должны точно соответствовать одной из кривых стандартного потока короткого замыкания в области спада на ВЧ. Проблема в том, что в реальных условиях так не бывает. Причин тому множество. Начиная с того, что даже теоритическая АЧХ слойных потерь равномерно намагниченной ленты определенной толщины имеет вид отличный от потока короткого замыкания. К примеру, ниже приведены расчетные слойные потери для ленты с эффективной толщиной 3.5мкм и стандартный поток короткого замыкания. На нижнем графике необходимая коррекция УЗ обусловленная их разностью.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Thickness loss and record EQ (3,5).png 
Просмотров:	188 
Размер:	51,5 Кб 
ID:	77205

    Кроме того на величину фактических слойных потерь оказывают влияние слишком много факторов обусловленных свойствами ленты, конструкцией головки записи, режимом записи. Это приводит, например, к тому, что запись на одной ленте произведенная разными головками может иметь разные слойные потери. Не учет этих факторов может приводить к заметной неравномерности АЧХ по потоку короткого замыкания в области средне-высоких частот. Поэтому в УЗ применяются цепи коррекции, приводящие поток короткого замыкания к стандару 70мкс или 120мкс с учетом фактических слойных потерь рекомендованной ленты на данном канале записи.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rec Curr EQ CR-4.png 
Просмотров:	163 
Размер:	20,6 Кб 
ID:	77204 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rec Curr EQ CD391.png 
Просмотров:	173 
Размер:	72,7 Кб 
ID:	77208

    Цитата Сообщение от VeschiiOleg Посмотреть сообщение
    Но коррекции "120/70" в УЗ при этом не применяется
    Поэтому, в общем случае, это не верно.

  17. Забанен (навсегда) Аватар для VeschiiOleg
    Регистрация
    28.07.2009
    Сообщений
    1.112

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    В идеальных условиях слойные потери записанной ленты должны точно соответствовать одной из кривых стандартного потока короткого замыкания в области спада на ВЧ. Проблема в том, что в реальных условиях так не бывает.
    Абсолютно верно. Отличие стандартного потока КЗ от теоретической рассчитанной кривой слойных потерь приводит к необходимости дополнительной коррекции на СЧ. Т.е получается, что потери, скажем для ленты 1 типа ( это нагляднее) немного меньше, чем должны быть. Поэтому в УВ будет подъём. И это требует докомпенсации в УЗ.
    Однако это было справедливо на рубеже стандартизации типов магнитных лент, когда, как я уже писал выше, было большое кол-во магнитных лент, принадлежащих одному типу, но с различными параметрами. Примерно в начале 80гг. производители договорились между собой и начали выпускать типовые ленты с характеристиками близкими к нарисованным выше потокам КЗ. Это было сделано с помощью новых хим. формул ленты, физ. строении магнитных частиц, многослойности покрытия и др. технологий. Грубо говоря, ленты принадлежащие одному и тому же типу стали иметь одинаковую "собственную АЧХ", учитывающую вышеописанный эффект. А производители магнитофонов постепенно отошли от этого. По крайней мере, на пике технологического прогресса, которого достигли аппараты и ленты к началу 90х гг этого уже не было.
    Магнитофоны Накамичи -эксклюзивные, разрабатывались давно и даже поздние исповедывали старую идеологию, поэтому у них можно встетить такой вид коррекции на СЧ. Харман-Кардон, видимо, тоже модель доволно старая. Примерно то же есть на старых Ямахах.
    Например, при записи на современную ленту 1 типа 90х гг. на Накамичи ЗХ-7/9 в сквозняке наблюдается незначительный провальчик в "нижнем верхе", примерно 8-10кГц (а потом подъём), являющийся следствием формы АЧХ УЗ, в отличие скажем от Пионеров, где все ровно или даже наблюдается незначительный подъём в диапазоне 4-8кГц.

    Кстати, потери, вызванные гистерезисными ограничениями в сердечнике ГВ и потери за счет недокомпенсации индуктивного характера ГЗ дают гораздо большее зло, чем отличие в слойных потерях. Поэтому в УЗ стараются компенсировать именно этот вид потерь (а у 1типа он больше, чем у второго). Поэтому на графиках АЧХ УЗ современных магнитофонов кривая для 1типа идет чуть левее и выше чем 2го.
    Последний раз редактировалось VeschiiOleg; 18.02.2010 в 13:15.

  18. Ветеран Аватар для Prophetmaster
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    3.623

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    Nakamichi BX-300 обычный магнитофон?
    Смотря с чем сравнивать По сравнению с Technics 747, к примеру - это настоящий Hi-End, а по сравнению с Наками LX-5, ZX-7, ZX-9 и не только, естественно - обычный магнитофон.
    Цитата Сообщение от VeschiiOleg Посмотреть сообщение
    У меня есть ZХ-9
    Поздравляю с приобретением "необычного" магнитофона
    Цитата Сообщение от -vu- Посмотреть сообщение
    Формальным поводом является следующее утверждение:
    Как можно заметить, запись на хром со 120 мкс позволяет заметно улучшить перегрузочную способность на ВЧ
    Это все хорошо, но записав ленту типа II в позиции I, получаем отсутствие возможности послушать ее на аппаратах с автоматическим определением типа ленты. Или надо на всех таких кассетах окошки заделывать.
    Я еще несовсем понял зачем это нужно - для долгого хранения записей без потери уровня высоких составляющих в фонограмме? Недавно, в дальнем ящике, нашлась хромовая кассета с записью, сделанной в середине 90-х - поставил, послушал и отметил, что звучит она очень хорошо, с ВЧ все в порядке. Может они чуть-чуть и упали по уровню, но на слух этого не заметно, деградации звучания не обнаружилось. Кассета - хромовый BASF из недорогих серий, записана с уровнем -3 дБ.
    P.S.
    За такой-же промежуток времени, информация, записанная на болванки CD-R, может два раза успеть безвозвратно навернуться
    http://www.vegalab.ru/forum/signaturepics/sigpic1808_2.gif

  19. Забанен (навсегда) Аватар для VeschiiOleg
    Регистрация
    28.07.2009
    Сообщений
    1.112

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории

    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    Поздравляю с приобретением "необычного" магнитофона
    Спасибо. Он необычен не только по наличию нестандартного переключателя. От обычных(типовых)магнитофонов Накамичу отличает:
    -нестандартная коррекция на хром (отличается от металлической, хотя в то время так обычно не делали)))
    - левый вал толще правого (а не наоборот)
    - отодвигание подушки лентоприжима
    - малогабаритная, но "полноразмерная" ГВ (дискретная концепция)
    - рогатки лентоукладки с двух сторон
    - регулировка азимута ГЗ по сравнению фаз в компараторе на частоте 400Гц (!) с индикацией.
    -установка подмагничивания на частоте 15кГц (а не 6,3, 8 или 10, как обычно делали в те годы)
    -поканальная рег-ка ток записи/подм..

    +аномальное расширение спектра при воздействии шумового сигнала))))))))))))


    Цитата Сообщение от Prophetmaster Посмотреть сообщение
    Это все хорошо, но записав ленту типа II в позиции I, получаем отсутствие возможности послушать ее на аппаратах с автоматическим определением типа ленты. Или надо на всех таких кассетах окошки заделывать.
    Я еще несовсем понял зачем это нужно - для долгого хранения записей без потери уровня высоких составляющих в фонограмме?
    Запись хрома как тип1 нужно для создания тест-лент, предназначенных для проверки УВ с коррекцией 120мкс. А на хром их пишут, чтобы дольше сохранялась, это же проверочная лента, должна держать много прогонов без размагничивания.
    Окошки соответственно заклеивают на заводе или применяют корпус от 1 типа.

    Кстати, отличить кассету записанную на хром по технологии 120мкс на обычном магнитофоне от записанной такой же на специализированном станке с коррекцией, о которой говорил Владимир, можно измерив Кг этой записи. Запись на обычном магнитофоне по такой технологии будет отличаться гораздо большими искажениями: 3-5% на 200нвб/м. А некоторые кассеты 2 типа на них вообще невозможно откалибровать как 1ый...
    Последний раз редактировалось VeschiiOleg; 18.02.2010 в 18:46.

  20. Ветеран Аватар для Prophetmaster
    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    3.623

    По умолчанию Re: Магнитная запись, немного теории


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от VeschiiOleg Посмотреть сообщение
    Он необычен не только по наличию нестандартного переключателя. От обычных(типовых)магнитофонов Накамичу отличает...
    Да знаю я, у меня почти тоже самое стоит в стойке, ZX-7
    http://www.vegalab.ru/forum/signaturepics/sigpic1808_2.gif

Страница 1 из 4 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •