Помогите в постройке бп 6 порядка

[AHTOH]

Вопрос вот какой у меня завалялись два саба JVC cs-gd4300))) Вот хотелось бы сделать из него бп 6 порядка только не для автомобиля а для домашнего пользования??? Посоветуйте) Спасибо)

[rogozhin]

Offтопик:

Это только вроде так считается,не надо растаскивать по углам, кластер набранный из некого количества сабов предпочтительнее!

Интересная тема на самом деле, но обычно кто пытается ее поднять все сводится потом к эквалайзерам и к "ну его к монахам" как правило А чем кластер веселее по-вашему? Ближе к плоской волну создает?

[AHTOH]

AHTOH, обясни своё стремление сделать два сабвуфера.


Есть "аудиоколорифер" для раскачки этих китайских "японцев"?[/QUOTE]


Моё стремление сделать два саба заключается или уже заключалось в том что так естетичней два саба с каждой стороны под колонками, ну и усилитель 2х200вт проще найти или сделать а 1х400 сложновато) Вот я теперь уже немного растерялся и даж и не знаю чо его теперь делать ну в смысле по вашим советам я уже согласен на всё лишбы только играло хорошо))

Ну колорифера пока что нету хочу конечно же сам собрать))) Я так понял ето усилитель??

Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=Vjumajlo;935550]Я вот тут набросал черновички, давайте сообща подумаем - чего кому отчекрыжить, или добавить, чтобы заиграло.




Вложение 76914


я так понимаю это более менее лучший вариант???

[Vjumajlo]

Антон, во-первых, ты когда берёшь из поста чью-то фразу, не копируй её функцией "копировать", а просто выдели синим "захватом", а потом, в левом окне под своей аватаркой клацни мышкой по "Цитировать выделенное". А то не очень удобно читать твои посты.
Во-вторых, я набросал "черновики" разных более-менее приемлимых оформлений в надежде, что наши гуру сабостроения сообща, или в индивидуйном порядке, что-либо посоветуют изменить, отвергнут, или предложат что-то ещё.
Каждый вариант в аттачах требует проработки.
Тот вариант, что ты выбрал - это один сдвоенный саб-фазоинвертор. Вполне рабочий вариант, но нужно в тракт саб-усилителя вводит корректор, убирающий горб на 35-50Гц и пересчитать размеры порта ФИ, чтобы уменьшить скорость воздушного потока.
Последний(оранжевый) вариант - это сабы-одиночки для твоего "стерео". Тоже нужно дорабатывать порт ФИ.
Кстати, если делать двухканальную сабовую систему, то в сабовом усилителе желательно предусмотреть раздельную регулировку фазы по каналам, и таже проблемка с горбиком.

[AHTOH]

в тракт саб-усилителя вводит корректор

Это как?) Я просто начинающий строитель поетому есчо не всё знаю)

[AHTOH]

Вот пока это всё сделано в таком корпусе и стоит у меня дома)

но мне это не нравится тк хочу стереосабы)

[Vjumajlo]

Это как

В тракт предварительной обработки сабусилителя вводится полосовой режектирующий фильтр, АЧХ которого имет провал на тех частотах, где АЧХ саба имеет горб, чем достигается линейность.
Выложи фото акустики одного канала, с которой будет работать сабвуфер.

[subsonic]

но мне это не нравится тк хочу стереосабы)

На частотах ниже 100 гц стереоэффект полностью отсутствует,а проблемы с получением однородного звукового поля, от почти кардиоидных источников сигнала при длинах звуковых волн, соизмеримых с геометрическими размерами помещения, резко возростают! Есть ли смысл создавать проблему "на ровном месте" ,чтобы потом с ней бороться?

[AHTOH]

Есть ли смысл создавать проблему "на ровном месте" ,чтобы потом с ней бороться?

Ага значит стереосабы дают только одни проблемы))) Понятно значит стереосабы отпадают))

Значит надо делать двойной фи)))

[AHTOH]

Выложи фото акустики одного канала, с которой будет работать сабвуфер.

В смысле фото одного канала???

Добавлено через 8 минут

В тракт предварительной обработки сабусилителя вводится полосовой фильтр, АЧХ которого имет провал на тех частотах, где АЧХ саба имеет горб, чем достигается линейность.

Для этого можно использовать еквалайзер???

[Vjumajlo]

В смысле фото одного канала???

Да.

Для этого можно использовать еквалайзер???

Как правило нет. Графические эквалайзеры имеют жёсткую привязку центральных частот к октавным рядам. 31,5; 63; 125Гц и т.д., или 40; 80; 160Гц и т.д., и имеют фиксированные добротности.
Режекторный фильтр должен быть настроен на середину горба АЧХ саба и иметь такую добротность, чтобы своей АЧХ перекрывать весь горб. Несоблюдение этого условия приводит к росту неравномерности суммарной АЧХ.
Параметрический эквалайзер, если у него помимо регулировки частоты есть ещё регулировка полосы, впринципе можно использовать для выравнивания АЧХ саба, но это финансово неоправдано и заставляет держать в стойке(на полке) с аппаратурой дополнительный "гроб". Проще собрать режекторный фильтр на операционнике, введя его в тракт остальных регулировок.
А делать, AHTOH, модуль активных регулировок всё равно придётся, иначе нужно будет бегать с этим сабом по всей комнате, как с писаной торбой, ловя фазу сигнала с основной акустикой. Тем более, что нужно делать модуль активного кроссовера, чтобы "попилить"(слепить) основную акустику с сабом.
Видишь? Не всё так просто, как видится в начале.

[Alex]

оё стремление сделать два саба заключается или уже заключалось в том что так естетичней два саба с каждой стороны под колонками, ну и усилитель 2х200вт проще найти или сделать а 1х400 сложновато) Вот я теперь уже немного растерялся и даж и не знаю чо его теперь делать ну в смысле по вашим советам я уже согласен на всё лишбы только играло хорошо))

"Два саба под колонками" - делай.
Два саба под колонками - это уже не сабы, это биапинг (многополосная система), где это уже не "сабы" а "НЧ-каналы"
Не нравиться кому-то это может только в одном случае - если он никогда этого не слышал (нормально сделанное конечно, не сабы на динамиках от Ссы90, и конечно никаких бандпасов - или ФИ или ЗЯ с корректором).

А вот один сдвоенный - это уже малость "не то". Аргумент про усилитель 2х200 вместо 1х400 не катит - можно и в один саб поставить динапик в 2-мя катушками, и подать сигнал с 2-х канального усилителя.
К тому-же, 200вт может понядобиться только в случае совсем уж говеного динамика, или при использовании корректора Линвитца.

[Aquarius]

Не нравиться кому-то это может только в одном случае - если он никогда этого не слышал (нормально сделанное конечно, не сабы на динамиках от Ссы90, и конечно никаких бандпасов - или ФИ или ЗЯ с корректором).

Ну зачем этот снобизм нигилизм в ветке об акустике?.. Или мало веток об усилителях?..
Если считаешь, что "чистый" ЗЯ - это ТО. Обоснуй, плз!..

Offтопик:
P.S. Насчет S-90 согласен, но это начало 70-х прошлого столетия - будь корректен...

[AHTOH]

А делать, AHTOH, модуль активных регулировок всё равно придётся, иначе нужно будет бегать с этим сабом по всей комнате, как с писаной торбой, ловя фазу сигнала с основной акустикой. Тем более, что нужно делать модуль активного кроссовера, чтобы "попилить"(слепить) основную акустику с сабом.
Видишь? Не всё так просто, как видится в начале.

Я знаю что не всё так просто я уже давно занимаюс етим но пока только на дюбительском уровне а сейчас хочу посерйозней етим занятся))


Так а как можно сделать модуль активных регулировок и модуль активного кроссовера)

[AHTOH]

Не нравиться кому-то это может только в одном случае - если он никогда этого не слышал (нормально сделанное конечно, не сабы на динамиках от Ссы90, и конечно никаких бандпасов - или ФИ или ЗЯ с корректором).

А что ты предлагаеш делать если тебя все варианты не устраивают, а только с90))

[Alex]

А что ты предлагаеш делать если тебя все варианты не устраивают, а только с90))

Если тебя вобще все варианты не устривают - слушай что есть

Если считаешь, что "чистый" ЗЯ - это ТО. Обоснуй, плз!.

Обосновать что? Что звук ФИ лучше звука бандпаса, а звук ЗЯ лучше звука ФИ?
Так тут этому тысячи сообщений посвящены.

И что такое "чисты" ЗЯ ? Бывает "грязный" ?

[Aquarius]

Так тут этому тысячи сообщений посвящены.

Чьих?.. Тиля, Смола, Киле, Бенсона, Драйзера, Фурдуева, Сапожникова, Алдошиной или Виноградовой и др. Где ? Уточни...

И что такое "чисты" ЗЯ ? Бывает "грязный" ?

Ну ты сам предложил - "ЗЯ с корректором", т. е. без корректоров.

Offтопик:
Кстати, у меня не "чисты", а "чистый" - копируй, плз, точно...

[Alex]

Чьих?..

Здесь, на форуме.

[Alex]

Ну ты сам предложил - "ЗЯ с корректором", т. е. без корректоров.

Ну без корректора будет бас не такой низкий, но зато с малым ГВЗ.

[Aquarius]

Ну без корректора будет бас не такой низкий, но зато с малым ГВЗ.

А большое ГВЗ - это смерть басу ?
Знаю, кто так считает и на кого ты молишься.
А критерии малости ГВЗ в психо-акстической и спектрально-интенсивной плоскостях можно сформулировать? Просим...

[Alex]

А большое ГВЗ - это смерть басу ?

Это как кому - кому нравится хлесткий быстрый бас, типа "бУм!", а кому-то - протяжной "бууУУУУуууммммм!

Знаю, кто так считает и на кого ты молишься.

Ну так и мне поведай, чтобы я тоже знал

А критерии малости ГВЗ в психо-акстической и спектрально-интенсивной плоскостях можно сформулировать? Просим...

А это уж каждому по своему. Лично я считаю, что выше 40гц ГВЗ должно быть не более 6мс, ну 8, на крайний случай, из этого и исхожу, когда строю АС.