SB Acoustics SB15NRXC30-8 и фильтр к нему?

[Валера777]

Привет.Есть этот мидбас SB Acoustics SB15NRXC30-8 хочу сделать на нем полочники как здесь http://www.clearwaveloudspeaker.com/M5/M5.html вч Vifa XT25 но сам фильтры не смогу разработать поскажите кто уже делал кроссы для него, номиналы и схему .Ну и ваабще все что знаете об этом миде и как его оформить и порезать.А также можно ли использовать кросс от ЕКА (вернее часть ее для мида) или от ELOK?На форуме и в интернете на зарубежных DIY написано про них не мало но ни где нет описания фильтров ни конкретных готовых китов (не комерчиских)

[UFHBY]

Так в даташите должно быть.... А-аа, вот: Cutout diameter 123мм, Overall diameter - 150 мм (это если утапливать). Но под утапливание, я бы дождался динамиков и штангеном их, штангеном! Случаи разные бывают.

[RINDIG]

Приехали ко мне динамики из "Madisound" журнальчик свой не положили
размеры корпуса хочу сделать такие :
нормально ? (напомню у меня будет цельный ).
Закрытый ящик , слушаться будет с сабвуфером.
И очень очень редко без .

Расположение Вч и СЧ\НЧ динамика сделать как у George Krilov в минимониторе.
Надвинуть друг на друга и сместить по оси.

Не понимаю , зачем SB сделали подводящие клеммы для проводов такие торчащие за пределы динамика
Если вырезать отвертсие по даташиту , динамик не влезет туда. помешают клеммы.

[RINDIG]

Кто нибудь собрал АС на СБ ?
или я первый получается буду ?
Похоже вы динамики купили и забросили

[Валера777]

Кто нибудь собрал АС на СБ ?
или я первый получается буду ?
Похоже вы динамики купили и забросили

Видимо да первый .Я сам жду когда кто нибудь сделает у самого пока ничего не получается.

[RINDIG]

А вот и фото , полуфабриката
Динамики ещё не прикручены и не поставлены разъёмы для проводов.
Ну и синтепона внутрь наложу.
Возможно герленом обклею стенки , по опыту Георгия Крылова.
белый цвет мне нравится , и саморезы тоже не мешают. Может даже их закрывать не буду.
если всё будет хорошо , то лаком покрою.
Самое главное звучание чтобы оправдало ожидания , а внешнйи вид уже и так неплох на мой вкус.
Если АС не звучит, то её внешняя красота меня не интересует вовсе.
Мне АС не для мебели надо , а чтобы играло !

Единственный мой косяк , эскиз с ошибкой нарисовал . Перепутал расположение НЧ\ВЧ динамиков.
хотел классическое расположение ВЧ вверху , НЧ внизу.
АС строится для 3 полос . Всё деление активное.
Так что фильтров делать не надо и внутри их не будет ( и объём АС не скушают )
замеры будут обязательно , но попозже (не знаю когда доделаю микрофонный усилитель).

[RINDIG]

где у динамика + где - ? в даташите и на самом динамике не написано!
Я предположил что большой контакт это + , меньший - ?
колонки собрал , только пока без герлена внутри и герметиком не обмазано .
они собраны довольно плотно без щелей.
Синтепона чуток положил на дно.
Стенки синтепон не обклеивал .
Думаете надо ? И вообще сколько синтепона ложить ?
Измерения не знаю когда ещё будут.
всё таки переднюю панель переделаю при возможности , не такую я хотел
Получилось ВЧ динамик ниже уха , а нч\сч на уровне ушей.
Звуковая картина низковато рисуется.

Вот что надо было: по мотивам минимонитора Георгия Крылова
Ладом ещё не расслушал . Усилитель что-то брыкается , фонит на канале ВЧ динамика

[russtav]

Я предположил что большой контакт это + , меньший -

А батарейкой проверить не вариант?

[Speedy Gonzales]

RINDIG, Смотри внимательно!
На чёрной пластине в которую запрессованы выводы выбита маркировка + у толстого и - у тонкого.

[RINDIG]

У SB Acoustics получается до сих пор только одна линейка динамиков ?
Т.е. у них нет пока разной ценовой и качественной категории линеек.

Вот очень черновое измерение SB15 в корпусе моём. ( мерил двумя разными микрофонами 10 см растояние).

[Mosfet]

Сейчас разбирался с кучей динамиков, лежащих на полке и решил послушать всё, что попадает в размер от 4 до 6 дюймов на предмет использования в СЧ секции трёх-четырёхполоски. Под раздачу попали
Scan-Speak 15M/4531K https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=1479
SB Acoustics SB15NRXC30-8-UC 5" https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8675
SEAS CA12RCY (H1152) 4.5" https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=1598
Peerless CSX-145 H http://www.samodelka.ru/goods/649.htm

Слушал всё это добро без оформления, на небольшом постаменте, чтоб отражённая волна особо не мешала, через последовательную цепочку из мультикапа 10мкФ и воздушной катушки 2мГн. Сравнение получилось довольно интересным. Во-первых, Пирлесс слил всем, во всём и сразу. Даже не знаю, чего с ним делать. Лежит уже давно и будет по ходу лежать дальше. Ни разрешения, ни тембров: тухлое унылое г..но. Дальше, очень популярный Seas H1152. Ну, ээ... Как СЧ довольно неплох, но не более. К хаенду никак не приложить. Некий компромисс между ценой и качеством. Я б его использовать не стал, но раз есть, куда-нибудь засуну. Далее у нас Сканспик 4531. Дорогущий Ревелатор, довольно популярный мидбас, несмотря на цену. Звучит лучше Сиса 1152 буквально по всему диапазону, гораздо лучше по разрешению, но не выигрывает, а даже немного проигрывает по компрессии. Звук зажат и малоподвижен. Прям не ожидал, думал он сходу станет чемпионом за такие-то деньги, авотхрен. Это тем более странно, что он больше Сиса и должен бы меньше компрессировать. Ни-фи-га. Дальше был СБ Акустикс 5". Ну, что сказать, порвал он Сканспика как тузик грелку. Сканспик ожидаемо ровнее по АЧХ на слух, но по разрешению тембрам и компрессии слил дешёвому SB Acoustics. В общем SB - чемпион.
Далее послушал ещё пару динамиков 6" и 8" вне конкурса, поскольку стыковка их с пищиком напрямую без промежуточного СЧ выглядит сомнительной. В качестве испытуемых выступили:
Seas H1215 https://www.madisound.com/store/prod...roducts_id=823
SB Acoustics SB17NRXC35-8 https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8302
и переделанный (отклеен колпачок и пропитан воробьёвкой)
Eminence ALPHA-8A https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8546
СБ Акустикс тут не порадовал. С одной стороны, он играет довольно высоко и скорее всего сможет состыковаться с пищиком без посредников. Но как мидбас он всё же не слишком выдающийся. Что-то у него с тембрами не то. Разрешение на высоте, но звук не радует. Хотя он также намного лучше Скаспика, который выглядит по сравнению с ним закомпрессованным г.вном. Полагаю, что проблема с тембрами SB кроется в диффузоре из непонятного материала. Точно такой же, но бумажный, был бы наверняка лучше. Кстати, четырёх- пяти- и шестидюймовки из этого пластика уже исчезли с сайта SB Acoustics, остались только бумажные. Но на Мэдисаунде они ещё есть, так что будьте внимательнее при заказе.
Переделанная PRO восьмёрка от Эминенс довольно своеобразна. С одной стороны, вес подвижки стал сейчас 14,5 грамм, что весьма мало. Это даёт очень высокое разрешение во всём диапазоне и лёгкость подачи. С другой стороны, полная добротность повысилась до 0,83, а резонанс на воздухе до 85Гц. Плюс явная кривизна АЧХ. Но с этим можно бороться. Наверняка в колонке он будет звучать отлично, особенно когда пулю из дерева поставлю ему на керн. И последний динамик в прослушивании - Н1215. Что сказать, офигительный мидбас. Ровный, свободно звучащий. Но его только в три полосы, без СЧ с пищиком не состыкуешь. И всё же он очень хорош. Отличные тембры, легкость подачи, хорошее разрешение в мидбасе. Мне реально понравился, рекомендации лучших собаководов .

Конечно, в нормальном оформлении, с правильной фильтрацией изо всех этих динамиков можно сделать что-то более-менее приличное. Однако, я бы теперь десять раз подумал, прежде чем отдать офигенную кучу денег за раскрученный бренд. На всякий случай предупреждаю: это исключительно мои эксперименты и мой слуховой опыт, он может отличаться от опыта и впечатлений других самодельщиков. Так что взвешивайте,учитывайте, но слушайте и решайте сами .

[shkal]

Сергей, ты меня что-то с СБшками совсем запутал. Насколько я понял, SB15 и SB17 существуют в двух версиях диффузоров - с пропиткой и без, без пропитки в с индексом UC в названии. Материал и там, и там написан папирусная бумага.
Ты, видимо, под пластиком понимаешь эту пропитанную бумагу? И правильно ли я понял, 15шка была с непропитанным диффузором, а 17шка - с пропитанным?

[Mosfet]

Володя, они наверное оба бумажные, но кто там чем пропитан, я не знаю. Пластиковыми я назвал гладкие, без вкраплений. Те, что звучат, они с "мусором" в бумаге диффузора . Там вкрапления какие-то, типа опилок, гладкие и ровные звучат хуже. На сайте производителя остались только те, что с "опилками", никаких индексов в названии, типа UC, у них нет. Возможно, индексы были раньше. Во всяком случае, на моих 5" и 6" без "опилок" стоит индекс DC, а с "опилками" индекса нет. http://www.sbacoustics.com/index.php...ts/midwoofers/

По АЧХ и разрешению оба типа этих динамиков не отличаются, но тембрально шершавые немного лучше. У них меньше резонансов, выше ясность, хотя подача довольно близка. Если нет шершавых, можно с удовольствием употребить и гладкие .

[Romanoff]

Mosfet, а что бы ты посоветовал для SB15 поставить снизу и сверху из недорогого, если делать трехполоску?

[Yaroslaw]

Слушал всё это добро без оформления, на небольшом постаменте, чтоб отражённая волна особо не мешала, через последовательную цепочку из мультикапа 10мкФ и воздушной катушки 2мГн. Сравнение получилось довольно интересным. Во-первых, Пирлесс слил всем, во всём и сразу. Даже не знаю, чего с ним делать. Лежит уже давно и будет по ходу лежать дальше. Ни разрешения, ни тембров: тухлое унылое г..но. Дальше, очень популярный Seas H1152. Ну, ээ... Как СЧ довольно неплох, но не более. К хаенду никак не приложить. Некий компромисс между ценой и качеством. Я б его использовать не стал, но раз есть, куда-нибудь засуну. Далее у нас Сканспик 4531. Дорогущий Ревелатор, довольно популярный мидбас, несмотря на цену. Звучит лучше Сиса 1152 буквально по всему диапазону, гораздо лучше по разрешению, но не выигрывает, а даже немного проигрывает по компрессии. Звук зажат и малоподвижен. Прям не ожидал, думал он сходу станет чемпионом за такие-то деньги, авотхрен. Это тем более странно, что он больше Сиса и должен бы меньше компрессировать. Ни-фи-га. Дальше был СБ Акустикс 5". Ну, что сказать, порвал он Сканспика как тузик грелку. Сканспик ожидаемо ровнее по АЧХ на слух, но по разрешению тембрам и компрессии слил дешёвому SB Acoustics. В общем SB - чемпион.
Далее послушал ещё пару динамиков 6" и 8" вне конкурса, поскольку стыковка их с пищиком напрямую без промежуточного СЧ выглядит сомнительной. В качестве испытуемых выступили:
Seas H1215 https://www.madisound.com/store/prod...roducts_id=823
SB Acoustics SB17NRXC35-8 https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8302
и переделанный (отклеен колпачок и пропитан воробьёвкой)
Eminence ALPHA-8A https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8546
СБ Акустикс тут не порадовал. С одной стороны, он играет довольно высоко и скорее всего сможет состыковаться с пищиком без посредников. Но как мидбас он всё же не слишком выдающийся. Что-то у него с тембрами не то. Разрешение на высоте, но звук не радует. Хотя он также намного лучше Скаспика, который выглядит по сравнению с ним закомпрессованным г.вном. Полагаю, что проблема с тембрами SB кроется в диффузоре из непонятного материала.

На мой вкус, из "пропитанных", несмотря на несколько меньшую детальность, интереснее 17-й.
Теплее, музыкальнее. Не кардинально, но все-же. Стало быть, "крапленые" - еще лучше?

[RINDIG]

Romanoff,
Я бы на низ 12 дюймов поставил на верх morel
ВЧ SB Acoustics никто не слушал , как они ?

[cka3o4nuk]

По АЧХ и разрешению оба типа этих динамиков не отличаются, но тембрально шершавые немного лучше. У них меньше резонансов, выше ясность, хотя подача довольно близка. Если нет шершавых, можно с удовольствием употребить и гладкие .

Сергей, вопрос, по разрешениею они как вобще? это практически единственное что волнует, но смотрю на 4"
не думали о пропитке - воробьевкой? (пару раз рисковал на довольно доргих динах но все отлично разиница до и после разительная)

---------- Добавлено в 09:35 ---------- Предыдущее сообщение в 09:33 ----------

ВЧ SB Acoustics никто не слушал , как они ?

запх слушал у него прекрасный отзыв по поводу 29х сб

[Mosfet]

Mosfet, а что бы ты посоветовал для SB15 поставить снизу и сверху из недорогого, если делать трехполоску?

Я ж не знаю, что для тебя недорого . Но, честно говоря, такому динамику нужны соответствующие "коллеги". На НЧ можно поставить тот же СБ десятку, на ВЧ я бы всегда ставил только МДТ33/338, ну или на крайний случай МДТ30/308.

---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение в 12:55 ----------

На мой вкус, из "пропитанных", несмотря на несколько меньшую детальность, интереснее 17-й.
Теплее, музыкальнее. Не кардинально, но все-же. Стало быть, "крапленые" - еще лучше?

Лучше однозначно.

---------- Добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение в 12:55 ----------

Romanoff,
Я бы на низ 12 дюймов поставил на верх morel
ВЧ SB Acoustics никто не слушал , как они ?

Я и слушал, и дорабатывал, и применял. Но не все, а только вот эти. Средненькие. Использовать можно, но у них невысокая чувствительность и красят они из-за конструктива. Сзади камеры почти нет и очень хорошо слышно пластиковую крышку заднюю, несмотря на ПАС и конический рассеиватель внутри. В принципе, они не хуже очень многих пищалок за гораздо большие деньги. Так что можно рекомендовать с поправками на чуйку и некоторые дополнительные работы по их улучшению. Но они не драйвовые, просто относительно ровные и комфортные и недорогие.

[cka3o4nuk]

https://www.madisound.com/store/manu...DCN-C000-4.pdf
с чутьем более чем достаточно ачхи ровнее большинства

[Romanoff]

На НЧ можно поставить тот же СБ десятку

На мадисоунде находится всего ldt их десяткb, а именно:
https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8303
https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=9008
Как считаешь, годятся они в пару среднику? По ВЧ понял, спасибо!

[Mosfet]

Сергей, вопрос, по разрешениею они как вобще? это практически единственное что волнует, но смотрю на 4"
не думали о пропитке - воробьевкой? (пару раз рисковал на довольно доргих динах но все отлично разиница до и после разительная)

По разрешению они лучше Сканспиков. Ворбьёвкой пропитывал гладкие 5", но они даже с пропиткой проигрывают непропитанным "мусорным".

---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение в 13:04 ----------

https://www.madisound.com/store/manu...DCN-C000-4.pdf
с чутьем более чем достаточно ачхи ровнее большинства

На вид прикольно, но с десяткой стыковать сложно. Это в четыре полосы или толстый полочник только.