Купил Slayer "Hell Awaits" ремастер в дигипаке.Последний раз его слушал лет 8-10 назад.По кайфу заходит,эдакий прото- трэш-блэк.Судя по интервю Сатира именно Слаэр оказал влияние на Иеронимуса и возник блэк.
Купил Slayer "Hell Awaits" ремастер в дигипаке.Последний раз его слушал лет 8-10 назад.По кайфу заходит,эдакий прото- трэш-блэк.Судя по интервю Сатира именно Слаэр оказал влияние на Иеронимуса и возник блэк.
What does not kill me, makes me stronger.
Friedrich Nietzsche, Twilight of the Idols, 1888
http://www.quotationspage.com/quote/38037.html
what do you do with a drunken sailor
early in the mourning
..чем не устраивают дедушки?
Новодел,он не всегда в кассу.
Послушай более ранние, они, имхо, поинтереснее будут, хотя в целом материал достаточно ровный и качественный. Я когда-то от игры Ромео сильно пёрся, пока не увидел его в живую и скажу так, это хороший студийный гитарист... в реале слабоват, многие фишки получаются через раз, может и вовсе лажануть...
розовые сопли...
К сожалению, да, хотя и дедушки не особо радуют. Как-то недавно попытался вспомнить, что из услышанных новинок за прошедший год меня реально зацепило..., так вот так и не вспомнил.
Давно их слушал, и очень подходит под это описание. + огромный минус - они без саликов играли. И вот один из гитаристов в Хэлоуин переметнулся и тоже, ерунду гнал мол "можно и без соляков обойтись" . Ужас. Уже за это его можно в игнор пожизненно.
Я видео материала не много видел, но из того, что видел сложилось мнение, что в данной ситуации - Петручио вне конкуренции. Кроме того он не халтурит. Если многие другие соло играют просто на ритме, то Петручио, всегда переключается.
Не весь, большая часть европейского последних лет 15-ти - таки да, гламурныя сцопле. Но древний американский павер таки был угарный и забойный. Да и не древний, американский, тож сойдёт.
Новости из фубара:
Revenge "Explicit" 2005, французы, играют в ранний Accept, периода 81-82, чутка хардовей и лиричней, французы всё-таки. Джо Дассены хэви металла, муахахахахаха.
Guillotine "Blood Money" 2008, трэш, олдскульный, но прописан и сыгран современно, ураган.
Зачёт и тем и этим.
Понять реальные способности исполнителя можно только при живом исполнении. По видео ни о чем судить вообще нельзя, так же как и по студийным работам, говорил об этом уже не раз, вся лажа там обычно аккуратно убрана, некоторые партии частично дописаны в студии и смонтировано всё так, как должно было бы быть
имхо, нет Петручио, конечно, железная жопа, в том плане, что материал у него не то что выучен, он вызубрен до последней ноты, он и не халтурит именно по этой причине, что не может отойти от зубрежки, техникой особо не блещет, импровиз небогатый и тоже впечатление, что всегда заранее выученный , т.е. все что он умеет и делает заработано чисто горбом. Скажем, Ингви в этом плане куда интереснее будет. Петручио - это студент-отличник с красным дипломом, отлично знающий программу в пределах учебников, а Мальмстин - музыкант от Бога. Обычно работает очень хорошо, практически безупречно, так в плане техники и подачи он вообще уникален. Гений импровизации.
ну, так смотря с чем сравнивать... по-любому, в случае Freedom Call сопли еще и жидкие.
да я бы так не сказал, благо все для этого есть. Мой приятель держит музыкальную лавку, новинок море, беру по мере сил, все на оригинальных носителях, разумеется.
На счёт импровизаций...
Если откровенно, не всегда это хорошо слушается.
Ну что это такое?... я прихожу на концерт, слушаю песню, настал момент соло и тут звучит что-то не соответствующее студийной записи.
Ну и как это понимать?
Такое без проблем прокатывает тогда, когда в песнях применяются беспорядочные несуразные соло. Но когда это приятное, мелодичное, точно вывереное, красивое соло... тут вы меня извините... лезть с импровизацией - это 90%, запороть всю компазицию и испортить фпечатления далнейшего прослушивания.
Слушал у Мальмстина один альбом (не помню какой но в нём есть песня, валкхала называется). Ни чем не выдающийся гитарист, имхо. Хотя, справедливости ради, судить по одному альбому , не совсем корректно, так как по совпадению он мог оказаться самым провальным.
Если он часто импровизирует на концерте, то это никак не прибавляет ему чести. А раз у него так гладко всё получается, значит и в студиийной записи, тоже, почти импровизация и думает он восновном над ритмом.
Ой. Только это надо очень - очень окуратно монтировать. А то ведь это... не нароком может быть похоже на попсу по телику, когда фонера начинает петь, а вокалист спохватившись-забывшись, еле-еле успевает микрофон поднести ко рту.
На импровизации держится музыка...
Может она не всегда удачна, это не говорит о том, что она не нужна...
Импровизацией человек показывает, что он музыкант, а не зубрила...
Допустим джаз или блюз... Небыли бы таковыми без импровизации...
На счет Малмстена согласен... Технически грамотная музыка, отточена и вылизана... Но бездушная что-ли...
На счет живых выступлений абсолютно согласен с Shottky...
Студия студией, а на живняке реально видно на что способен тот или иной музыкант...
И правильно. Она и будет такой, потому, что на лету душу не вложеш.
Немного нерректное сравнение.
Все извесные музыканты - это самодостаточные личности. Покупая диск, мы слушаем воплощения именно их музыкальных идей. Что уже говорит о том, что они живые музыканты.
А "зубрилы", это те, которые копируют чужие произвидения не привнося ничего своего, так сказать "на готовенькое". Но и это однако, тоже надо уметь делать.
Тоже не совсем корректное утверждение ;)
В группе может быть только один (или два) человек который придумывает всю музыку, а остальные разучивают придуманые партии...
Один человек (преподаватель фортепьяно) сказал мне такую вещь: "музыка та же математика, так что ее можно не придумывать, а высчитывать." ;)
Социальные закладки