два моста и земля

[vatmans]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как будет правильнее.
так:

или так:

Желательно, конечно, с объяснением.

[Alex]

11 вольт

Я там такого не вижу.
Научись наконец пользоваться осциллографами.

[dr_jenia]

Offтопик:

Там даже в заголовке написано что это 50гц выпрямитель. Вообще-то, кто понмает что нарисовано на экране осциллографа, тот дожен понять что там показано напряжение на диоде.

прости мне моё маленькое замечание: тому кто поймет без пол литры то что изображено на ваших осцил.граммах они и даром ненужны(последнии)
разве что из празного любопытсва. А вот остальным можноб былоб и коментов добавить

[Alex]

прости мне моё маленькое замечание: тому кто поймет без пол литры то что изображено на ваших осцил.граммах они и даром ненужны(последнии)

Кто не поймет - тому тем более не нужны

А понимать там особенно и нечего - показано просто напряжение на диоде, работающем в обчном 50гц выпрямителе.
И прекрасно виден процесс его закрывания - с осцилляциями большой длительности и амплитуды для медленных диодов, и существенно меньшими для быстрых и софт.

И совершенно не надо выдумывать никаких то "13", то "11" вольт. которых там нет и в помине.

[ostashv-evgeniyy]

Я там такого не вижу.
Научись наконец пользоваться осциллографами.

у меня на осцилографе если написано 2в на деление значит так и есть, а на твоей картинке сколько?. согласен проф.осцилографом не пользовался ни разу. ну так обьясни где там написано напряжение на деление?

Offтопик:
вобще то форум и нужен для того чтобы люди имеющие опыт и знания могли ими поделится с тем кто имеет их(знания) вменьшей мере или начинает только в чем то разбираться. а если каждый раз говорить типа научись пользоваться тем то, то то блин ни чего хорошего из этого не получится.

[Hennady]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как будет правильнее.
так:

или так:

Желательно, конечно, с объяснением.

На выходных проэкспериментировал с такими видами подключения выпрямителей: результаты следующие.
1-й вариант подходит для симметричных усилителей, т.е. с симметричной топологией по плечам питания, однако при этом вторички желательно чтобы были намотаны сдвоенным проводом, т.е. вторички должны быть симметричны, что само по себе исключает избыточность данной реализации, т.е. можно применить просто один мост.
2-й вариант подходит для всех остальных схемных реализаций, в том числе и апериодических, и такая схема хороша для трансформатора со стержневым сердечником, когда равные вторички намотаны на разных сторонах сердечника.

И кстати, я обратил внимание, что многие (даже именитые) ламповики формируют Двухполупериодное выпрямление на сержневом сердечнике, когда вторички берут с разных концов стержней ("подков"), а потом удивляются почему у них транс подгуживает . На самом деле необходимо применить два моста и фсе...

[ostashv-evgeniyy]

Hennady спасибо, за практическое подтверждение

[a_lumnus]

у меня на осцилографе если написано 2в на деление значит так и есть, а на твоей картинке сколько?. согласен проф.осцилографом не пользовался ни разу. ну так обьясни где там написано напряжение на деление?

На указанной Алексом осциллограмме 2 v на деление.
На растяжке так же 2 V на деление.
Нулю соответствует положение курсора (на правой стороне осциллограммы). Именно от нуля (т.е. "0" напряжения НА ДИОДЕ, НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ ПИТАНИЯ!!) надо производить отсчет показаний.
Саша, а LeGroy какой ? Можно уточнить -не углядел на картинках..

[ostashv-evgeniyy]

а если применять тороид с обмотками не в два провода, но с пратически одинаковыми напряжениями, то лутше будет вторая схема?

Добавлено через 3 минуты

На указанной Алексом осциллограмме 2 v на деление.
На растяжке так же 2 V на деление.
Нулю соответствует положение курсора (на правой стороне осциллограммы). Именно от нуля (т.е. "0" напряжения НА ДИОДЕ, НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ ПИТАНИЯ!!) надо производить отсчет показаний.
Саша, а LeGroy какой ? Можно уточнить -не углядел на картинках..

спасибо теперь понятно
да помеха не слабая получается, хоть и относительно короткая

[Hennady]

а если применять тороид с обмотками не в два провода, но с практически одинаковыми напряжениями, то лучше будет вторая схема?...

Вопрос не просто в одинаковости напряжения на вторичках, а в одинаковом внутреннем сопротивление вторичек Rа при одинаковом напряжении на них - если Rа разные или незначительно отличаются, то лучше применить два моста по второй схеме....

[ostashv-evgeniyy]

Вопрос не просто в одинаковости напряжения на вторичках, а в одинаковом внутреннем сопротивление вторичек Rа при одинаковом напряжении на них - если Rа разные или незначительно отличаются, то лучше применить два моста по второй схеме....

понятно

[Alex]

у меня на осцилографе если написано 2в на деление значит так и есть, а на твоей картинке сколько?.

И там написано что 2в/дел.

ну так обьясни где там написано напряжение на деление?

Оно там даже в 2-х местах написано

Подробно - в нижнем левом углу, для все 4-х каналов.
Там видно, что развертка - 1мс/дел.
1-й канал имеет чутье 0.2в/дел, множитель х10 и "открытый вход"
(DC).
2-й канал - аналогично, 3-й - 0.5в/дел с множителем х50 и 4-х канал - просто 0.5в/дел.
Но 2-3-4-й каналы нас не интересуют, они выключены.

Для наглядности - включенные каналы показаны еще слева, в цветных квадратах.
Там тоже прекрасно видно что 1-й канал имеет 2в/дел и 2мс/дел.
Канал "А" - это Zoom 1-го (о чем написано справа), и имеет тоже 2в/дел но 20мкс/дел (т..е в данном случае - zoom тольео по горихонтали, вертикальбный масштам я не менял).

Саша, а LeGroy какой ?

Древний LT-344L, его у меня уже нет, это на позапрошлой работе было.

[sashylet]

народ а ни кто не заморачивался в схеме с двумя мостами включить обмотки транса так
чтобы токи заряда банок протекали синфазно и нейтрализовали друг друга ...вместе с другими помехами?

---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение в 13:13 ----------

или я гоню ?

[Hennady]

....или я гоню ?

гонишь...