Как правильно сделать оформление для ленточников?

[mr-marlen]

Вопросы следующие:
1) От него все пляшет. Точно пока не измерял, но у модели Fountek Neo CD1 лента находится на глубине от баффла примерно 1-1,5см. В этот 1-1,5см входит рупорок около 0,5см на самом баффле пищалки, затем лента в прямогугольном проходе (чуть больше её размеров) углублена на 0,5-1см.
Акустический центр будет в положении ленты или на фланце баффла?
2) Средник планирую фланцем надвинуть на пищаль, что выровняет еще больше ак. центры и позволит сделать раздел выше.
Мои мысли таковы:
В 1 варианте ровная панель, пищаль на уровне ушей и дисперсия в 15 градусов укладывается в места прослушки. Центры чуть-чуть не выровнены.
Во 2 варианте сделан наклон передней панели на 5 градусов. Имеем выравнивание акустических центров относительно ушей, но т.к. пищалка под наклоном, то дисперсия по низу ухудшается и скорее всего лежа на диване ВЧ поубавится.
В 3 варианте имеем наклон 5 градусов пищаль находится ниже, но так, чтобы ось была на уровне ушей. Из + дисперсия. Из минусов центры хуже выравнены, чем во втором варианте и НЧ динамик находится близко к полу.
Какой вариант из картинок по вашему будет лучше и почему?

[mr-marlen]

Ну тогда при моих 82дБ 3,5кГц 18дБ на октаву точно пойдет на ура. После сборки останется выяснить нужно давить пичок на 4,2кГц или нет.

[mr-marlen]

Собрал фильтр для одной АС, сделал кучу замеров. Пробовал цеплять режектор. Пик на 4кГц становится меньше, но все равно остается. На CSD пик видно с -15дБ. На графике гармонических искажений виден четко. Стоит попробовать купольную пищаль типа мореля или забить на этот резонанс? Ушами его не улавливаю на одной АС.

[Roman Erlikh]

на 250гц помоему стояк или панель резонирует. проверьте. водопад на низких частотах особо ничего не покажет а вот импеданс выявит.

[mr-marlen]

на 250гц помоему стояк или панель резонирует. проверьте. водопад на низких частотах особо ничего не покажет а вот импеданс выявит.

Это стояк. Я еще не докладывал синтепона ибо основная цель была с лентой и СЧ разобраться.

[mr-marlen]

Ох как же неудачно вышло. Разобрал NeoCD1 и нечаянно цапнул ленту... Теперь буду как Троелс эксперименты ставить. А как все хорошо получалось... Сейчас взял уже вариант замены ленты на ScanSpeak D2010. Все перемерил разница в фильтре парочка резисторов . Сегодня уже наверное послушаю и скажу, что лучше. Но складывается ощущение, что лента будет явно чище. Прикрепил CSD системы с лентой. И CSD отдельно D2010.

[Roman Erlikh]

CD1 не самый конечно фонтан Фаунтековский но 2010 вообще помоему не поёт.

[mr-marlen]

Я уже послушал. Мне показалось, что с CD1 звучит более сухо и выразительно. С D2010 средник стало хорошо слышно, добавилось объема, но ВЧ действительно похуже. Это все на одной АС. Надо доделывать обе и тогда буду сравнивать. Сейчас разобрал CD1. Надо найти крышечки как у Троелса и попробовать сделать гофрированную фольгу.

[mr-marlen]

Заменил оригинальные ленты на самодельные из обычной алюминиевой фольги, прокрутив между крышками от бутылок. И пропал резонанс на 3-4,5кГц. Я вот думаю может данные искажения вызваны тем, что лента слишком сильно натянута? Все бы отлично, но теперь резонанс на 13-14кГц стал сильнее. Кажется мне, что это звенит сама фольга т.к. у оригинального варианта лента покрыта каким-то полимером. Может кто подскажет, чем можно намазюкать фольгу?
Импеданс тоже поменялся.

[Wooferman]

Марленыч, я бы первым делом попробовал разную фольгу, а главное, "гофрировать" её нужно не зигзагом, а волной (без изломов). Если порву свои ленточники, самолично проверю, пока, увы, только добрым советом.

ЗЫ. фольга без обмазки тоже может звучать без аномалий. У меня LCY-130 как-то обходятся...

[mr-marlen]

У меня зигзагом . Ровные крышки надо еще поискать. Я все равно уже махнул D2010 обратно на ленты. Все же на 14кГц особо ничего нету. Зато как акустике похорошело. Кристальная чистота, а скорость! Скорее всего купольники перестану покупать .
Спасибо за совет. Буду пробовать.

[Wooferman]

Чтобы отформовать ленту без изломов, можно сжать её между кусочками гвоздей или проволоки соответствующего диаметра. Если эффект будет, можно сделать и более изящно.