Целесообразность дешевого ЦАПа в данных условиях?

[Roha77]

Здравствуйте, уважаемые.

Извините, что создал новую тему, но ответы в ветке "ЦАП для начинающих" были больше года назад.

Я загорелся сделать ЦАП. Но, радиолюбитель я совсем начинающий да и
образование у меня не техническое (я врач). Весь мой опыт ограничивается несколькими усилителями на микросхемах, лаб. блоком питания, ионизатором и прочей мелочевкой. С цифрой дела вообще не имел. Для знакомства хотелось бы схемку для повторения с простой настройкой.
Положил глаз на пару схем с CS4390. (http://quadesl.com/pdf/cs4329_dac.pdf и http://u-sound.narod.ru/dac_01.htm )Думаю, что со сборкой справлюсь нормально. А вот с наладкой? Как думаете - с моим мизерным опытом стоит попробовать или просто выкину деньги?
Еще вопрос: сигнал снимать буду с компа (SBLive5.1). Стоит ли игра
свеч в плане результата? Просто у вас на форуме многие пишут, что 4390 место в дешевых муз.центрах. Замечу ли я разницу в сравнении с лайвом? (акустика и усилки (усилители трехполосные на TDA2004) самодельные - замена операционника звуковой карты на ОРА2604 была четко слышна)).
Поскольку результат сомнителен, то не хотелось бы тратить более 50-70 баксов. Может посоветуете еще какие схемки с простой настройкой.

Заранее большое спасибо.

[Roha77]

Здравствуйте, уважаемый Eugene Balakin и все
Нету на Филуре ее и не хотят они с единичным экземпляром связываться.
Нашел еще в Донецке еще один магазин радиокомпонентов. Они попросили выслать запрос и еще подумают - смогут привезти или нет.
Как понимаю, лучший вариант будет, если в радиомане она появится (если появится)

С ув., Володя.

[.efko.]

Offтопик:
Roha77, проверь личные сообщения. Думаю тебя заинтересует мое письмо.

[Roha77]

.efko.
Спасибо.

[Roha77]

Здравствуйте, уважаемые.
По телефону Филур отказался, а на ящик написал менеджер. Мы с ним обо всем договорились - он очень помог, счет сам заполнил и выслал. Стоимость доставки всего 10Грн. Вобщем заказал через них. Ждать, правда, 4 недели, ну да ладно.
С ув., Владимир.

[.efko.]

Спасибо.

Рад помочь.

а на ящик написал менеджер.

это ты про CS-ного менеджера?

[Roha77]

Здравствуйте, уважаемые.

.efko.

это ты про CS-ного менеджера?

Нет, я про филуровского. CS-овский меня проигнорировал (я ему написал сразу после вашего письма).

Eugene Balakin
Евгений, я помню, что Вы впрямую серьезно не сравнивали 4390 и 1853. Но все же слушали и делали оба эти ЦАПа. Как понимаю, если вам разница в уши не бросилась так явно, то ее и нет особой? Просто хотел уточнить этот момент, т.к. при чтении веток закрались некоторые сомнения:
сложилось впечатление, что 1853 все же качественнее и даже проще в сборке, чем 4390. Я помню ваши слова про "неумение их готовить" и понимаю, что Вы дали мне хороший рецепт. Но я подумал о варианте, что после сборки у меня все это не заработает как надо (я ведь кулинар еще тот ... гораздо хуже тех, кто не умеет готовить 4390 на этом форуме). Т.е. хочу спросить: действительно ли "дуракоустойчивость" 1853 выше? Т.е. вероятность того, что заработает как надо сразу после сборки выше у 1853? Учитывая общую стоимость, разница в цене 4390 и 1853 в 7 баксов несущественна. Разница в обвязке, думаю, тоже не очень будет различаться. Правда, 4390 уже в столе лежит.
Или не стоит париться и придерживаться первоначального плана?

Спасибо.

[vizzy]

Дуракоустойчивость 1853 значительно ниже и ЦАП на ней уж точно не проще. Например, для преобразователей ток-напряжение нужны прецизионные резисторы(выходы дифференциальные).

[Roha77]

vizzy
Спасибо большое. Успокоили.

[Painmailer]

Eugene Balakin
Евгений, я помню, что Вы впрямую серьезно не сравнивали 4390 и 1853. Но все же слушали и делали оба эти ЦАПа. Как понимаю, если вам разница в уши не бросилась так явно, то ее и нет особой?

Я хоть и не Eugene Balakin, но отвечу
Я делал ЦАП*ы на том и на другом и серьёзно их сравнивал. Разница есть, разница значительная, говорящая исключительно в пользу 1853.

закрались некоторые сомнения:
сложилось впечатление, что 1853 все же качественнее и даже проще в сборке, чем 4390

4390 гораздо проще, потому как не требует i/u преобразователя.

[Roha77]

Здравствуйте, уважаемые.
Painmailer
Большое спасибо.

4390 гораздо проще

Начну с нее. А если все получится, рискну 1853 попробовать.

[Eugene Balakin]

Я хоть и не Eugene Balakin, но отвечу
Я делал ЦАП*ы на том и на другом и серьёзно их сравнивал. Разница есть, разница значительная, говорящая исключительно в пользу 1853.

Прошу прощения, что не отвечаю - как минимум две командировки в неделю вплоть до середины октября
А 4390 против 1853 я так и не нашел времени сравнить ...
Тем более у меня много 604-х опреов в некоторых частях тракта - тут по соседству до флейма дошло по поводу их применимости - вот готовлюсь исключить их как фактор.

[ADDED=Eugene Balakin]1127724407[/ADDED]
Roha77,
Один момент, который может быть немаловажным - 1853 в корпусе ССОП, без практики могут быть проблемы при монтаже и при изготовлении платы. С ДИПом - это хоть с закрытытми глазами.

[ZugDuk]

Самый простой в изготовлении ЦАП - это без передискретизации и цифровой фильтрации. Все компоненты ДИП, отсутствие высоких частот снижает требования к разводке печатки.

[Eugene Balakin]

Самый простой в изготовлении ЦАП - это без передискретизации и цифровой фильтрации. Все компоненты ДИП, отсутствие высоких частот снижает требования к разводке печатки.

ИМХО - только на первый взгляд-послецаповый фильтр - мама не валяйся, результат не понятен. Да и для первой конструкции использовать относительно дорогие параллельные ЦАПы как бы нецелесообразно. А в делтасигму фильтр уж имплантирован.

[Roha77]

Здравствуйте, уважаемые.

Большое спасибо за ответ. В ожидании микросхем. Завтра понесу фотошаблон.