Показано с 1 по 9 из 9

Тема:

  1. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Ivanuch
    Регистрация
    14.10.2003
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    540

    По умолчанию Тестирование микросхемных усилителей.

    Только не ругайтесь...
    В очередной раз начинаю сравнивать усилители на микросхемах TDA7294 и LM3886. Поскольку они оба у меня стоят на столе и работают, постараюсь не быть голословным

    Начало статьи здесь:
    http://ha-lab.narod.ru/compare.html
    Усилители:
    http://ha-lab.narod.ru/lm3886.html
    http://ha-lab.narod.ru/tda7294.html

    Выводы, к которым я пришел, противоречивые. Похоже, мой вариант усилителя на LM3886 нужно дорабатывать.

  2. Старый знакомый Аватар для Makcum Владимирович
    Регистрация
    17.12.2004
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    927

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Ivanuch, а что такое большое круглое на печатке с ЛМ?

  3. Регистрация не подтверждена Аватар для Satana99
    Регистрация
    16.05.2005
    Сообщений
    285

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Ivanuch, сравнение очень не полноценное. У ЛМ3886 уровень гармоник самый высокий при низкой вых. мощности, да и буффер и серво вносят вклад в увеличение шумов и гармоник.

  4. Великий Реформатор Аватар для Gajdar
    Регистрация
    15.06.2004
    Адрес
    Краснообск
    Возраст
    48
    Сообщений
    2.715

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Высокий уровень интермодуляции какраз скорее всего есть результат "взаимодействия" сервы и микросхемы, кроме того, еще и питание бы им стабилизированное сделать отдельное от питания усилительной микрухи и естественно на буфер ставить операционник с мощным выходным каскадом.
    Я от этих сервоконтроллеров и не в восторге всегда... ИМХО это большее зло чем хороший проходной конденсатор, тем более, что в инвертирующем включении он не такой уж и большойтребуется...
    Хорошие мысли по поводу постройки и настройки сервы был в ветке про усилитель Алексея Никитина. Высокий уровень интермодуляции помоему отсюда...
    Берегите Сибирь, мать вашу!!

  5. Новичок Аватар для __mhl
    Регистрация
    31.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    42

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Цитата Сообщение от Satana99
    Ivanuch, сравнение очень не полноценное. У ЛМ3886 уровень гармоник самый высокий при низкой вых. мощности, да и буффер и серво вносят вклад в увеличение шумов и гармоник.
    а если убрать из лмной схемы серву? наверно, более корректное сравнение получится.

    Ivanuch, а что же о звучании ни слова?
    слушать-то мы не цифры будем

  6. Забанен (навсегда) Аватар для Ремонт-NIK
    Регистрация
    26.12.2004
    Адрес
    оттуда
    Возраст
    38
    Сообщений
    3.679

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Ivanuch,
    Затянутые фронты измерительного сигнала усилителя на ЛМ,могут быть следствием ипользования второй стороны печатки в качестве земли.
    Посчитай примерно какая емкость выходит,у сигнальных цепей (входных) относительно земляного полигона.

  7. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Ivanuch
    Регистрация
    14.10.2003
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    540

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Makcum Владимирович,
    Конденсатор К71-4 1мкФ

    Satana99,
    Мощность такая, с какой я слушаю акустику, 5Вт. С буфером и серво поковыряюсь.

    Gajdar,
    Угу, для хорошего интегратора нужен хороший операционник. Да и не так все просто... мало ли чего на неинвертирующий вход УМ пролезет. Конденсатор проще и надежнее.

    __mhl,
    Я привык к звучнию TDA7294 (емкость Bootstrap выкинута). LM3886 в чем то теплее и красивее звучит, TDA7294 детальнее. Мне очень сложно сказать, что лучше. Еще не наслушался. Уберу серву, попробую другие операционики, когда время будет. Ремонт у меня.

    Ремонт-NIK,
    На счет емкости - это врядли. Там копейки.

    Включил микросхему без буфера и интегратора. Завал -3дБ на 20кГц остался. Кто еще мерил АЧХ, есть другие результаты?
    Последний раз редактировалось Ivanuch; 09.09.2005 в 22:51.

  8. Новичок Аватар для _OzzY_
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    71

    По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    C точки зрения автоакустики TDA лучше однополярным питанием
    No Rest For The Wicked

  9. По умолчанию Re: Тестирование микросхемных усилителей.

    Цитата Сообщение от Ivanuch
    Кто еще мерил АЧХ, есть другие результаты?
    Я мерил ЛМ-ку и в другой ветке докладывал. С АЧХ никаких проблем не было. До частот 50кГц - линейка, дальше не смотрел. Прямоугольник подавал 40кГц. Чтобы не было звона на фронтах, при Ку=10 нужна коррекция по входу и в цепи ООС. Если без коррекции, как у Вас в схеме, то нужно делать Ку больше 60. Иначе будет "звон" на фронтах. Серву не ставил, так как ноль ни в одном экземпляре ЛМ-ки не уходил за 3 мВ. Все измерения проводил без буфера.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •