Ну наконец то
http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD44.pdf
Принципиально этого делать не стану. Поскольку само оглашение списка УЖЕ будет оглашенирем мнения. Мне не нужны отнимающие уйму сил, времени и настроения бессмысленные дискуссии и ставшие уже привычными здесь обвинения.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Дмитрий,
А реклок поканальный и каждый со своим питанием.
Я правильно понял?
Последний раз редактировалось fox2005; 04.02.2010 в 01:47.
Наверное можно заметить. Но сравнение нужно производить в одинаковых условиях, а не в принципиально разных устройствах. Lynx 20 проектировался почти 8 лет назад и вполне естественно, что за это время что-то могло и измениться. Не думаю, что Вы остались за это время абсолютно неизменным
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Дмитрий, поздравляю с новой конструкцией!
Я тоже думаю над чем-то подобным ..., да ты, наверное, видел мою тему про мультиформатный цап на мультибитнике.
Ну и вопросики:
1. В статье указана возможность работы без предискретизации, это данные на цап подаются в обход ЦФ?
2. На фото экземпляра, что в статье, применен все-таки импульсный трансформатор для передачи клока?
3. Уточни пожалуйста, размыкание/замыкание резистора I/U происходит только по таимеру при включении/выключении девайса, либо еще по каким-либо событиям (например при подаче определенного набора данных на ЦАП)?
Каждому - своё
1 да, без передискретизации формат потока конвертируется в пригодный для работы ЦАП и подается на него. Четыре младших разряда, само собой понятно, заполняются нулями.
2. Это фото первого экземпляра.
3. На данный момент - возможно и управление им сигналом MUTE.
Никакой набор данных, поступающих на ЦАП не является недопустимым, поэтому блокировка выходов ЦАП не должна быть связана с видом данных. Из желательных ситуаций озможна лишь остановка данных на значениях , больших +/-FS, но, поскольку структура CPLD неоптимальна для решения подобных задач и они съедают очень много места в ПЛИС, от подобных функций я отказался еще на этапе начального проектирования. Кроме того, любые алгоритмы анализа данных не исключают влозможность того, что по каким-то причинам в записи совершенно специально имеется, скажем, 1000 одинаковх отсчетов большого уровня, идущих подряд. Поэтому для блокировки выхода лучше пользоваться сигналом наличия данных, вырабатывемым источником потока данных.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Дмитрий, Николай - мои поздравления
Дождались
Сегодня читать буду...
Последний раз редактировалось K_R_L; 04.02.2010 в 11:31.
Дмитрий, примите поздравления.
даже внешний вид говорит о многом.
Можно вопрос?
применение HCPL0723 50Мбод - круто, а другие кандидаты на опторазвязку с низким джиттером пробовались?
Roman_K, При разработке, опторазвязки выбирались исходя из критериев их гарантированной пропускной способности и относительно "вразумительной" стоимости. 25МГц - не так уж и много . Изначально планировали применить 7723, но потом в целях оптимальной компоновки, перешли на SOIC.
Николай
________________________________________________________________________
Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)
Lynx
Дмитрий, прими мои поздравления! Как всегда, конструкция на высшем уровне!
Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек
Опторазвязок, да и вообще интегральных изоляторов цифровых сигналов с низким джиттером, увы, не существует.
Поэтому все они пригодны лишь для передачи данных ДО регистров пересинхронизации. Выбор именно скоростных оптронов, а не развязок с модуляцией, обусловлен именно низким уровнем помех оптических систем.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Скажите, Дмитрий, а почему Вы не выкладываете графики с частотно-некореллироваными тестовыми сигналами? это тоже было бы полезно, наряду с частотно-кореллированными.
Дима, поздравляю, скоро удастся отслушать 44ку, все для нее заказано
С уважением Дмитрий.
Для серий 0723/7723 ситуация несколько проще, чем, скажем, для 5400. Амплитуда перепада тока потребления входной части составляет порядка 5мА по даташиту и 3.5...4 реально. То есть эквивалентна ЛЭ 74АСхх, нагруженному на резистор 600...1000 Ом.
Кроме того, сверхскоростные оптроны строятся не по принципу "свет есть - света нет", а по принципу изменения интенсивности потока излучения диода. При этом бустродействие получается гораздо выше, а ток потребления не имеет резко выраженных пиков в моменты смены состояния.
Для выходной части потребляемый ток практически постоянен, хотя и достаточно велик - до 17мА на оптрон, поскольку львиную его долую составляет ток смещения лавинного фотодиода. Изменения его при смене состояний не превышают по даташиту 0.5мА, реально - менее 0.2мА.
да, скоросные оптроны прилично стОят, хотя, если сравнить с той же ISO150, то получается примерно похожие суммы в пересчете на один канал передачи данных.
Добавлено через 1 минуту
По очень простой причине - отсчетно -коррелированный сигнал дает самый худший из возможных результатов по уровню искажений и помех.
Последний раз редактировалось Lynx; 04.02.2010 в 12:28. Причина: Добавлено сообщение
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Дмитрий, мои поздравления с офиц. выходом новой Рыси.
Дмитрий, примите и мои поздравления, как интересующегося именно трансформаторными выходами, также огромное спасибо за тот накопленный опыт и помощь юзерам в оласти цапостроения, к коим себя отношу
Только вот удивляет подход по питанию ЦАП(вместе ЦиА), отсутсвие послестабовых резисторов, хотя прочитал описание и понял что из опыта сравнений особой необходимости в них нет, опять же ЦФ этим не обделён.
Странно что в фабричных изделиях среднего уровня, наблюдается высокая экономия (о питании), видимо там себестоимость ставят на первое место, качество как прилагательное
Дмитрий, мои поздравления! Эх, 44-ку бы, да на года 3 раньше. Я был бы счастлив.
Социальные закладки