ГУ-50 в выходе

[Attractive]

SRPP или циклотрон?

SRPP: Вижу проблемы в больших потерях на резисторах смещения, но можно обойтись одним источником питания на канал или даже на два.

циклотрон: минимум два источника питания на канал, сложное согласование с входным каскадом (или входной трансформатор, или инверсионный каскад или меж каскадная нагрузка и мощный входной, например опять жу уже входной SRPP), но нет потерь на резисторах смещения.

Может кто-нибудь ещё какие нибудь доводы в пользу или против приведёт?

[Alex]

SRPP или циклотрон?

Зачем такая экзотика? Чем обычный РР не устраивает?

Здесь есть большая тема про ГУ50:
http://www.audioportal.su/showthread.php?t=1328
так и называется: "ГУ50 - панацея для начинающих?"

[кот базилио]

SRPP или циклотрон?

циклотрон с анодной нагрузкой. будет работать практически без настройки, и малокритичен к выходному трансформатор (этим окупается усложнёный БП). похоже об экзотике РРР все пересказывают из уст в уста легенды ( хотя сами и не строили), а всего лиш кому то когда то попался просто неудачный вариант.

[Alex]

циклотрон

Усилитель - это циРклотрон, а циклотрон - это ускоритель элементарных частиц в ядерной физике

[кот базилио]

Усилитель - это циРклотрон,

ладно, пусть РРР чтобы не было разногласий.
хотя по русски цирк это круг, тоесть круглотрон выходит или кольцетрон? а в ускорителе, в Дубне частици тоже по кругу гоняют. так, что думаю большой разницы в написании нет.

[Alex]

хотя по русски цирк это круг, тоесть круглотрон выходит или кольцетрон?

Именно так.