Простой качественный усилитель

[Stalin]

Предлагаю схему простого, но достаточно качественного усилителя.
Схема работает устойчиво, не возбуждается. Звук достаточно объемный и очень прозрачный. Хорошо контролируемый, быстрый и глубокий бас. Очень чистый, хотя возможно, слегка подчеркнутый верх. Но конечно есть и недостатки: при сильно насыщенном, разного рода инструментами, плотном саунде звуки сливаются, и несколько теряется разборчивость, такая же картина при перегрузке (но это скорее всего проблемы питания).

Это незначительно переделанная схема усилителя Magnum IA.170. У оригинала была простая (на одном транзисторе) схема тепловой компенсации, выходной каскад работал практически в классе В, не было разделено питание каналов, неглубокая ООС обусловливала высокое выходное сопротивление, как следствие неглубокий бас… Стояла катушка на выходе но это не спасало, высокие частоты «давили на уши». Хотя спасибо разработчикам за грамотно разведенную землю, расходящуюся из одной точки между основными "банками", достаточно места для установки радиатора и дополнительных конденсаторов, за качественный регулятор громкости и еще много приятных мелочей...

Все электролиты питания необходимо шунтировать желательно пленочными конденсаторами номиналом 10н. Я намеренно избавился от катушки на выходе. Обязательно нужно хорошо притянуть одним болтом транзисторы тепловой защиты и силовые к радиатору на него же желательно посадить раскачивающий каскад.
Точным подбором резистора R9 выставляется ток покоя выходных транзисторов. Сильно качество звука зависит от типа и номинала емкости С3, и резистора R7. У меня стоят не шунтированная емкость Nichicon и металлопленочный резистор типа MF.
Привожу также схему прототипа.

[WP]

Вообще.

[Vlad Bo]

Offтопик:

Блин, выходит зря в Амфитоне KT503 на BC 337 менял… А как же тогда Никитинские схемы? Там во входном каскаде — 550?

[Ale]

Выходит, и мне в усилитель Союза-110 вместо КТ3107 надо КТ50* поставить.

[WP]

НЧ транзисторы желательно применять в качестве входных в усилителях мощности с общей ООС, для того чтобы быстродействие усилителя определялось только входным каскадом.
Это позволит максимально разнести полюса каскадов и получить максимально возможное быстродействие и минимизировать задержку в петле ООС. Или если не имеется таких транзисторов то тогда необходимо схемотехническими методами снижать граничную частоту и усиление первого каскада и одновременно стремиться получить максимально возможные граничную частоту и усиление у второго каскада.

[Эx, залужу...]

Или если не имеется таких транзисторов то тогда необходимо схемотехническими методами снижать граничную частоту и усиление первого каскада

Индуктивная коррекция спасет мир Только тогда придется нуль формировать, тем самым кондюком в OC, который рекомендуется выкинуть. Либо же выводить полюс второго каскада вверх за пределы рабочего диапазона ооос.

[Nota Bene]

Индуктивная коррекция спасет мир

Так она, ИМХО, как раз и повышает быстродействие 1-го каскада?

[Эx, залужу...]

Nota Bene, наоборот, полосу ему режет. Ее вводить надо так, чтоб она была частью местной ООС, чтоб помимо снижения усиления с ростом частоты еще и присутствовала линеаризация каскада за счет увеличения глубины этой самой местной ООС.

[Walter]

2 WP
Пара вопросов.
1 Владимир, какие рекомендации по распределению усиления по каскадам у "классического" усилителя?
2 "Распределение быстродействия" для первого и второго -понятно.
Как на счет УН и выхлопа.
В вашем усе на германии (GT-10.pdf) первый-транз.~1МГц, второй -60Мгц. Потом связка в повторителе снова 1МГц+0.1Мгц?

3 В инвертирующем включении быстродействие входного дифкаскада радикально повышается- он превращается в самую "быструю" комбинацию- ОК-ОБ.

4 На счет рекомендации TIP147/142, при меньших мощностях как насчет КТ972/973 ?

[Nota Bene]

наоборот, полосу ему режет

Точно, лопухнулся Просто для меня индуктивность в УНЧ бо-о-о-о-льшая экзотика - сразу в уме не сообразил.

[WP]

Пара вопросов

1. усиление входного каскада 10 - 30, второго 100 и более.
2. в повторителе связка 1 МГц и 1 МГц в случае ГТ703 ГТ705 или 1МГц 10 МГц в случае ГТ905.
3. В инвертирующем включении быстродействие входного каскада с точки зрения петли ООС не меняется. Быстродействие увеличивается только для входного сигнала.
4. А что более приличных транзисторов не имеется? По моему 2SA1943 2SC5200 или MJ15024 MJ15025 или 2N3773 2N6609 широко доступны. Я по краней мере не испытывал никогда никаких проблем с их приобретением.

[Walter]

2 WP

1. Спасибо

2. 230В х 15 А - я еще молод для смерти от акустического удара

Просто 972/973 составные, позиционируются как 200МГц, 4А.(штуки 3 в паралель для полного счастья).

Как на счет использование их с точки зрения быстродействия/устойчивости устройства в целом ? (скажем кт502-диф, потом 632/638 в ун и выхлоп на 972/973)

[WP]

С устойчивостью будет все нормально, но с КТ972 КТ973 на выход лучше не связываться, у них очень хилая ОБР, будешь только менять выгоревшие и слишком маленькое напряжение Uкэ гр.=45 В. Т.е. напряжение питания больше чем +-18 на них делать противопоказано. Лучше все таки 2SA1943 2SC5200, а если они слишком страшны то есть парочка поскромнее 2SB817 2SD1047. И тоже легко доступна и недорога.

[Walter]

Еще вопросик.
Есть КТ502 и 503. Диф лучше на pnp или npn(по справочнику два сапога...). И рекомендуете ли к ним токовые зеркала.
И ворпос по зеркалам в общем- к дифу зеркало делается из полностью комплементарных(напр те же 502/503) или лучших(напр 502 +3102)? И насколько точной должна быть комплементарность?

[Dimf]

WP,
А есть ли усилитель, построенный по вашим рекомендациям,
в частоности с КТ50х на входе? И можно ли довесить их повторителями
для повышения Rвх ?

[ИГВИН]

А во входном каскаде желательно применять низкочастотные транзисторы с Fгр 5 МГц и менее

Владимир, ты имеешь в виду конкретно этот усилитель или все входные каскады (УНЧ, разумеется) вообще?

Ответ был: вообще.

Небольшая поправка: эта рекомендация может подходить не для всех вообще усилителей, а лишь для усилителей с общей ОООС.
Некоторую кривизну применяемых транзисторов предположительно исправляет обратная связь.

[DigBit]

Согласен с Игорем, могу лишь добавить, что старые НЧ транзисторы
имеют очень большие нелинейные емкости переходов, как следствие-
высокие интермодуляционные искажения. Общая ООС как известно
не ослабляет искажения первого каскада. Во входной дифкаскад
следует устанавливать современные высокочастотные малошумящие
транзисторы, специально разработанные для таких целей BC550С
например. Обладающие маленькими структурными емкостями.
А необходимый вид АЧХ каскада сформировать той-же индуктивной
коррекцией.

[WP]

При применении старых НЧ транзисторов во входных каскадых необходимо применять инвертирующее включение усилителя для исключения вредного влияния нелинейностей емкостей, т.к. тогда напряжения на переходах не меняются, т.е. отсутствуют условия модуляции емкостей переходов.

[Серый Мыш]

По-моему советовать замену входных транзисторов на низкочастотные для всех усилителей с ООС нельзя.
У большинства старых ( и новых? ) первый полюс определяется каскадом усиления напряжения ( вторым ) и полюс находится ниже 20 кгц. потому появление нового полюса от низкочастотных транзисторов приведет к самовозбуду.
Конечно весь комплекс изменений, что предлагает WP не отрицаю.
Но можно ли это применить "вслепую" ко всем усилкам с ООС и диффкаскадом на входе ?

[WP]

Вслепую нельзя. Сначала надо ..... к носу прикинуть, а потом рекомендации выполнять.

[Operator]

Вслепую нельзя. Сначала надо ..... к носу прикинуть, а потом рекомендации выполнять.

А подходят-ли рекомендации к усилителю Холтона? Если да, то на какие транзисторы поменять 1 и 2 дифкаскады?