Усилитель RMI - FC100

[Shurik]

Описание усилителя здесь: http://www.diyaudio.com/forums/solid...amplifier.html , некоторые характеристики: выходная мощность 100вт, скорость нарастания выходного напряжения 200В/мкС, искажения в рабочем диапазоне частот 20гц - 20000гц менее -100dB. Схемотехника усилителя основана на запатентованной в США схеме построения ОУ AD797. В 1997г. в 12 номере журнала "Радио" подобный усилитель был представлен А.Орловым.

[misha88]

А как же?

В УН из https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=19065 я убираю те же эффекты каскодными схемами, правда использую плавающее питание коллекторов первого эмиттерного повторителя 4-х каскадного выходного каскада. Какой подход лучше может выявить только прослушивание.

[Sagittarius]

Sagittarius, не обижайтесь, но принадлежность схемы усилителя мощности к схеме, подобной усилителю Холтона (да и не он её впервые предложил) характеризуется противофазным управлением выходного УН, включенного по схеме с общим эмиттером, а не присутствием токового зеркала. Здесь же УН с общей базой и одним полюсом.

По усилению она на порядок хуже Холтона и в корне отличается от орловской схемы.

[SAPR]

Схему нарисуете и просимулируете? Жаль, что А.Орлов не подключается к обсуждению.

Shurik, я не собираюсь ни симулировать, ни улучшать схему А. Орлова.
На самом деле симулировался усилитель мощности (назовем УМ_1) - вложение 1.
Здесь:
Q1 - Q4 - входной ДК;
Q6 & Q8 - каскод:
Q7 & Q9 - токовое зеркало;
Q10 - эмм. повт.;
Q11 - Q14 - мощный паралл. повторитель.
На вложении 2 представлена АЧХ УМ_1 (с разомкнутой и замкнутой цепью ОООС) - синий - с конд. корр. CK, красный - с конд. CN и CK.
На вложении 3 - соотв. спектр искажений (ампл. сигн. = 20 В, частота 10 кГц)(также, без CN и с CN).
Для сравнения, на влож. 5 показан спектр искажений УМ_1 и УН_1(схема на влож.4) (тот же усил., только с идеальным ВК).
Как видно, с введением местной ООС (CN) искаж. уменьшаются.
НО искажения самого УН достаточно большие (вот почему мне не интересна схема А. Орлова).
Используя ТОЛЬКО ИДЕЮ (местная ООС выходного каскада через CN), был разработан высоколинейный однокаскадный УН (далее - УН 2)(пока в симуляторе).
Искажения УН_2 (в сравнении с УН_1) показаны во влож. 6.
Искажения полных усилителей (УМ_1 и УМ_2) показаны во влож. 7.
Как видно они отличаются практически на 60 дБ.
Хочу подчеркнуть, что оба усилителя (в симуляторе ) собраны ИЗ ОДИНАКОВЫХ компл., имеют одинаковую АЧХ (соотв. одинаковую глубину ОООС) и одинаковые ВК (паралл. повт.).
Вывод: используя местн. ООС ВК, лианеризуя усил. напряжения - можно построить высоколинейный однокаскадный УМ, имеющий неглубокую ОООС.

[SAPR]

Кстати, заявка по схеме DIYAUDIO

искажения в рабочем диапазоне частот 20гц - 20000гц менее -100dB.

кроме недоумения, ничего не вызывает.

[Shurik]

Однако, это измеренные данные, при этом несколько человек из разных стран собрали этот усилитель и звуком очень довольны.

[Стрелец]

Shurik, я тут внимательно просмотрел выложенные тобой картинки в первом посте.
Очень грамотно и добротно всё разведено , прям всё как рекомендует Дуглас Селф в своей книге по проектированию усилителей. Можно брать за образец. Надо попробовать Роналда М9 развести на такой манер и послушать .

[Shurik]

Надо попробовать Роналда М9 развести на такой манер и послушать .

Это надо просить Владимира Лепехина, у меня так не получится, опыта маловато. Владимир, что скажите, возьметесь за Д.Роланда М-9?

[krulfa]

Усилитель Орлова - одна из лучших опубликованных в "Радио" схем. Сложность в повторении будет сосредоточиваться в основном вокруг полевых транзисторов КП902. Я даже даташитов нормальных найти не смог. Плюс склонность к возбудам, статика, сложность подбора аналогов и т.п. Звучание схемы Орлова будет разительно отличаться от аналогов на биполярах в лучшую сторону.

То, что мне было известно, у 902 проходная емкость 0.5 пФ и напряжение си=50В. Похожий 2SK216 имеет проходную емкость 2.2 пФ.

Тот усилитель, что вынесен в заголовок темы, тех же достоинств иметь не будет.

[Shurik]

Может быть, однако восторгов по поводу звучания усилителя А.Орлова не было, а от усилителя Михая хватает.

[SAPR]

Может быть, однако восторгов по поводу звучания усилителя А.Орлова не было, а от усилителя Михая хватает.

Так может сравнивать усилители по количеству "восторгов"? .

[Shurik]

Так может сравнивать усилители по количеству "восторгов"?

Нет, по колличеству нулей после запятой, правильности меандра и т.д. Усилитель прежде всего должен быть повторяем и иметь звучание, которое устраивало бы многих. В противном случае мы будем иметь мертворожденных монстров, настроить которые удалось только автору. Примеров этому множество. Статистика вещь неподкупная никакими харатеристиками усилителя.

[Sagittarius]

Offтопик:
То есть, соблюдение санитарных условий при изготовлении шаурмы из собачатины необязательно, точно так же не суть важно, одинаково ли полезно есть жареную маринованую селёдку, свежих червяков, боржч со шкварками или торт. Главное, чтоб еда нравилась.

[Кокон]

Прямо в точку
Форшмак из говна

[Shurik]

боржч со шкварками или торт. Главное, чтоб еда нравилась.

Не надоело еще флудить в теме?

Форшмак из говна

Ваше мнение высказывайте в теме https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=17158 , здесь мы обсуждаем схемотехнику, а не шутки ниже пояса.