К вопросу о преобразователях ток-напряжение

[A.R.]

Большинство хороших книг по схемотехнике так или иначе освещают вопрос активных фильтров, но именно с токовым входом мне что-то не попалось. Да и откуда берется, скажем формула для фильтров Рауха, или Саллен-Ки, особо не расписывают. Пока разбирался -- делал заметки для памяти, и получилась целая телега, сам не ожидал. Ничего особенного, но подрастающему поколению может быть полезно. Пользуйтесь. Если что, поправляйте.

[ZugDuk]

Думаю лучший вариант - это 3 звена, образующие в результате бессель 3го порядка. В IU одно звено, в LPF остальные 2.
Настройка на 40 кГц - нормуль.

A.R.,
Каким в этом случае будет характер входного сопротивления IU ?

[A.R.]

A.R.,
Каким в этом случае будет характер входного сопротивления IU ?

Сложно точно охарактеризовать, но скорее индуктивный. Т.е. будет расти, начиная с частоты 1 полюса ОУ.

Добавлено через 2 минуты

я вообще хотел попробовать I/U первого порядка на 100 - 150 кГц на AD8066, мало? А LPF на опа827 уже вторым резануть на 40 где-то.

Да может и нормально. Постройте в симуляторе ГВЗ и напряжение на входе IU, это на мой взгляд основные вещи.

[aal]

2 A.R.

Я благодарен вам за труд. Хотел бы применить такую схему с AD1853, AD1955. Но возникает вопрос: как это применить с ЦАПами, которым требуется поддержка на токовых выходах не "0" напряжения оптимального для ДС модуляторов, а 2,75В(AD1853) и 2,8В(AD1955). Казалось бы просто, ан нет ОУ будет поддерживать на инверсном входе этот потенциал, а не на токовом выходе. Там будет чёй-то другое. Как это скажется на линейности преобразования?

Есть ещё вопрос - как прицепить в такой схемотехнике резистор подтяжки (можно увидеть в даташите на AD1955)....

[A.R.]

Хотел бы применить такую схему с AD1853, AD1955. Но возникает вопрос: как это применить с ЦАПами, которым требуется поддержка на токовых выходах не "0" напряжения оптимального для ДС модуляторов, а 2,75В(AD1853) и 2,8В(AD1955). Казалось бы просто, ан нет ОУ будет поддерживать на инверсном входе этот потенциал, а не на токовом выходе. Там будет чёй-то другое. Как это скажется на линейности преобразования?

Хороший вопрос. Я считаю, что наиболее правильно это решено у AD: неинвертирующий вход поднят на 2.8В, а постоянная составляющая тока вдувается с положительного плеча питания. В этом случае, фильтр не нагружает по току ЦАП, а ЦАП не отбирает у ОУ выходной ток. При этом, фильтр считается так же, как если бы работал относительно нуля.

Есть ещё вопрос - как прицепить в такой схемотехнике резистор подтяжки (можно увидеть в даташите на AD1955)....

Я думаю, надо как у AD. Единственно, у ЦАП конечное вых. сопротивление, да еще резистор подтяжки его дополнительно уменьшает. Но для схем на ОУ, ИМХО, это не страшно, т.к. входное сопротивление фильтра все равно на порядки меньше.

[aal]

Спасибо за быстрый ответ.

Но осталось то ещё и это:

ОУ будет поддерживать на инверсном входе этот потенциал, а не на токовом выходе. Там будет чёй-то другое. Как это скажется на линейности преобразования?

Где токовый выход, надо читать не на токовом выходе ЦАПа - Здесь что-то сказать можете...

[A.R.]

Где токовый выход, надо читать не на токовом выходе ЦАПа - Здесь что-то сказать можете...

Понял. Я думаю, что поднимая неинв. вход над нулем, мы наоборот, приближаем работу преобразователя к идеальной. Иначе через выходное сопротивление ЦАП потечет выравнивающий ток, который ничего полезного не делает, только отъедает ДД. Что касается теории работы фильтра, то ноль там взят только для удобства, синфазная составляющая на неинв. входе все равно сократится.