Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Последний раз редактировалось Konkere; 28.12.2020 в 14:57. Причина: Файлы удалены по требованию "правообладателя"
Offтопик:
Главное - после каждой перепайки отслушивать не больше 10 минут, ни в коем случае не вникать в суть изменений и как можно скорее делать выводы вселенского масштаба, а всех, кто не выражает полнейшего согласия с ними, объявлять ничего не понимающими в звуке дегенератами
Хороший тон - после каждой перепайки менять собственное мнение на прямо противоположное. Всех, кто указывает на факт перемены мнения, игнорировать, желательно агрессивно.
ИМХО, некорректно. Вы сравниваете конденсатор общего применения (Silmic 2) с LowESR-конденсаторами. Если сравнить с обычными - будет примерно одно и тоже.
---------- Сообщение добавлено 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------
В такой формулировке технических аргументов для их использования, очевидно, нет.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Ну не знаю, мне кажется это не показательно, надо же послушать 1, потом второй, мало ли чего там с перепая (перепоя?) произошло... pyos правильно написал.
Offтопик:
Если б он ещё таксиста не обманывал — денег заплатил, а сам не поехал, то цены б ему не было
А 2 "одинаковых" — тоже не показатель, может это от разброса параметров звук другой, то есть надо собрать 2, отслушать, выбрать лучшего, поменять кондёры, и подтвердить что дело именно в них. Короче не знаю кто готов на такое
Есть мнение, подтвержденное практикой, что для правильно спроектированного усилителя - вся эта электролитическая мифология не работает.
С другой стороны, есть множество конструкций на которые влияют не только детали, но и простые пассы руками, из-за крайне низкой устойчивости, помехозащищенности, склонности к возбудам и пр.
вонючкам и дуракам не отвечаю
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Электроника, не та сфера, где возможны "постановки лошади впереди телеги".
Когда Вы берете в руки электролит, то есть вероятность, что сначала Вы посмотрите на какое напряжение он рассчитан (чтобы не взорвался), посмотрите, где у него плюс и минус - а потом будете его слушать?
вонючкам и дуракам не отвечаю
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Сагги отжег )))
По современной жизни конструктив начинает превалировать гораздо раньше.
Я, лично не согласен с Агеевым в том, что он недооценивает влияние конструктива.
Для понимания процессов необходима соответствующая практика, например - сравнительные испытания одной и той же схемы (например) навесным монтажом и в технологии СМД МПП.
Конструктив внутреннего монтажа и печатная плата по современным подходам являются частью схемы и в отдельных случаях одно не работает без другого.
вонючкам и дуракам не отвечаю
Фатально?
Всех с Новым Годом! Проштудировав всю оставшуюся полезную информацию на форуме, нигде не встретил описания или схемы переделанного блока питания и автоматики. Имеется в виду модернизация (вариант) замены К176ИЕ5, схема замены оптронов на реле и другие полезные сведения. Был бы весьма благодарен тому, кто поделится ими.
С уважением!
Прямых аналогов у к176ие5 нет, возможна замена на CD4033 но она в DIP16, для замены оптотиристоров на реле в схеме ничего кроме номиналов R12, R23 менять не нужно.
Спасибо! И Вас с наступившим! Я вместо 2-х оптотиристоров ставил твердотельное реле (оптосимистор) Sharp S202 ( R12, R23 по 470 Ом), для уменьшения нагрева стабилизаторов 12v в то92 номиналы R1, R15 увеличил до 4,7к, в остальном все по авторской схеме. Работает без проблем.
Здравствуйте, форумчане! Подскажите, пожалуйста, где (или у кого) можно купить печатные платы на этот усилитель?
Дмитрий51, ответил в личку.
Последний раз редактировалось filik; 14.02.2018 в 18:35.
Социальные закладки