Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[Alex]

Да мне-то какое до этого дело?

Равно как и мне до радиолюбительских рассуждений от очередного "безимянного новичка на Вегалабе".

Если считаешь, что я вру,

Да нет, что Вы! Истинную правду глаголите!

только не мне,

Вам бессмысленно.

[ААПП]

Равно как и мне до радиолюбительских рассуждений от очередного "безимянного новичка на Вегалабе"..

И поэтому ты будешь месяц трындеть, как тебе до меня нет дела.

[minimalman]

Как насчёт самим подчистить собачение и не засорять эту тему?

[Alex]

И поэтому ты будешь месяц трындеть, как тебе до меня нет дела.

Зачем? Это разве давно не было понятно?
Вы тут далеко не первый, и увы, не последний бредоносец.
Но справедлливости ради - не самый бредоносимый, есть экземпляры гораздо похлеще чем Вы

[Soundstate]

Сейчас должно быть какое - то другое решение. Типа корректора мощности, или управляемый диодный мост. Как оно работает с этими клыками решение так себе (ИМХО)

[dortonyan]

Сейчас должно быть какое - то другое решение. Типа корректора мощности, или управляемый диодный мост. Как оно работает с этими клыками решение так себе (ИМХО)

Естественно.
Просто народ забывает, что этому усилителю "30 лет в обед". И многие решения уже морально устарели.

[ААПП]

Как оно работает с этими клыками решение так себе (ИМХО)

Нормальное решение. Отрицательного влияния на характеристики усилителя не замечено:

[SemSem]

И многие решения уже морально устарели

это какие, не секрет, в смысле, "морально " ?.......

[dortonyan]

это какие, не секрет, в смысле, "морально " ?.......

Для того, кто следит за веткой секретов здесь нету.
1. Выводной монтаж без насущной надобности = архаизм. Когда-то давно (чуть ли не в самом начале ветки) были разговоры про перевод СЛ на SMD, но ввиду отсутствия интереса тема заглохла.
2. Избыточная сложность схемы. Сергей неоднократно (и довольно давно) писал, что сейчас бы так не делал. Гораздо проще включить несколько интегральных УНЧ в параллель и сообразить какую-нить композитную схему. А еще лучше - вообще переходить на "ключевые" УНЧ.
3. Про схему защиты я вообще молчу, на МК все то же самое делается в сто раз проще.

И главное - обратите внимание, в какие годы публиковалась статься про СЛ.
Это 90-е гг, т.е. время тотального дефицита, когда не то что хороший импульсный БП, а просто нормальные транзисторы достать было проблематично.
Соот-но задача ставилась собрать качественный УНЧ из "г-на и палок", т.е. из доступных отечественных компонентов. В начале статьи про это прямо написано.
Ну и кроме того, прототипом данного УНЧ служил студийный проф. усилитель. Отсюда и такие жесткие требования по мощности и надежности схемы.
Для бытовых условий это просто не нужно. А от мощного низко-импедансного трансформатора вреда может получиться больше чем пользы.

[pyos]

Offтопик:

Это 90-е гг, т.е. время тотального дефицита, когда не то что хороший импульсный БП, а просто нормальные транзисторы достать было проблематично.

Сергей ещё в ФИДО писал, что дело было не только и даже не столько в дефиците, сколько в требованиях к публикации в "Радио" - нужно было указывать отечественные компоненты везде, где это вообще возможно. Первое же, что он рекомендовал тогда читателям - поменять транзисторы на импортные, с указанием предпочтительных типов. Более 20 лет назад ещё.

[minimalman]

это какие, не секрет, в смысле, "морально " ?.......

В перьвую очэрэд - OLED-экран и bluetooth!

Это 90-е гг, т.е. время тотального дефицита, когда не то что хороший импульсный БП, а просто нормальные транзисторы достать было проблематично.

Это было сделано "для галочки", уже тогда СИ писал, что на импортных - проще и лучше.
Хотя изначальный вариант был задуман/сделан чуть ли не в 80е.

прототипом данного УНЧ служил студийный проф. усилитель.

В смысле? какой-то конкретный, или Вы имеете в виду общий уровень инжиниринга?

Offтопик:

А еще лучше - вообще переходить на "ключевые" УНЧ.

А ещё лучше - купить готовый и забить на всё111.

[dortonyan]

Это было сделано "для галочки", уже тогда СИ писал, что на импортных - проще и лучше.
Хотя изначальный вариант был задуман/сделан чуть ли не в 80е.

Пускай для галочки. Все равно это не отменяет тезиса о дефицитности.
Не было тогда у рядового радиолюбителя такого выбора компонентов как сейчас.
И мощных интегральных УНЧ не было. Кроме каких-нить STK, но опять же - дефицит.
И про ПБ с ККМ никто не слышал.
Я уже молчу про современные ключевые транзисторы и интегральные схемы для Д-класса.

В смысле? какой-то конкретный, или Вы имеете в виду общий уровень инжиниринга?

Сергей когда-то давно писал, что делал для проф. применения и из-за положительных отзывов решил опубликовать упрощенный вариант для повторения. Подробностей не помню, не хочу домысливать.

Offтопик:

А ещё лучше - купить готовый и забить на всё111.

Это само-собой. Просто если очень хочется сделать что-то своими руками и повторить какую-либо схему, то следует понимать мотивы того или иного решения.

[minimalman]

Все равно это не отменяет тезиса о дефицитности.

Зависило от региона. Для глубинки концов 90х - согласен.

Offтопик:

Я уже молчу про современные ключевые транзисторы и интегральные схемы для Д-класса.

Я слышал, топовый Д-класс добрался до уровня хай-фи начала 90х, а мелкосхемы - 80х. Слова "микропроценты" там пока неизвестно.

Это само-собой.

Это был сарказм, я даже тэг поставил. Ну или у Вас есть рядом ХЭ салон, возможность перебора и манибэка, и десятки килобаксов свободные.

[sersim]

были разговоры про перевод СЛ на SMD

не поверите, но самим автором это было успешно реализовано.....кстати, полностью на импортной базе))

[dsimon]

не поверите, но самим автором это было успешно реализовано.....кстати, полностью на импортной базе))

А на смд с импортными комплектующими в открытом доступе есть материалы?

[SemSem]

А на смд с импортными комплектующими в открытом доступе есть материалы?

угадайте с трёх попыток

[Pyku_He_oTTyda]

Даже вероятность встретить динозавра угадывается с двух попыток, а тут три...

[Meta|_]

1. В открытом вроде не было.
2. Был оффлайн разговор с Сергеем (мимоходом) и он упоминал, что это скорее упрощённый вариант по сравнению с оригинальным СЛ. Зато более технологичный и менее капризный в сборке и наладке при минимальном снижении ТТХ. Но ХЗ, возможно, речь о разных усилителях.

[BesPav]

Не было тогда у рядового радиолюбителя такого выбора компонентов как сейчас.

Ну тут есть о чем поспорить.

[dsimon]

Время не стоит на месте...

Вышло много интересных усей от Геннадия Брагина,Евгения Букварева и других.

Как СВЛ по сравнению с последними усилителями авторов выше перечисленных?

Кто нибудь сравнивал звучание?