Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Последний раз редактировалось Konkere; 28.12.2020 в 14:57. Причина: Файлы удалены по требованию "правообладателя"
запустил сегодня два канала усилителя, на одной плате причиной шумов были VT5,7 и на обоих - скачкообразное "плавание" тока покоя из-за перегрева VT16-19, установил R76,77 и R61 большего номинала. Испытал генератором в разных режимах на номинальном напряжении под нагрузкой, все работает исправно, просто супер! Осталось все собрать в корпус..
Последний раз редактировалось anst; 26.02.2017 в 17:26.
Offтопик:
Долгих 7 лет ))) http://stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=255
Как звук в сравнении с ...?
сравнивать не с чем, тем более пока нет хорошего источника. Подключал транспорт от компа, если вкратце, звук очень насыщенный, четкий, прослушивается каждая нота, НЧ жесткие, не размазаны, ВЧ и СЧ спектры с широкой объемной динамикой, ощущение присутствия на концерте живой музыки..
Последний раз редактировалось anst; 04.03.2017 в 03:40.
anst глянул на плату:
-Применили подстроечник BOURNS 3362P (именно с такой буквой?), нормально встал?
-Почему запаяли DA2,DA5, а остальные в панельки?
Кто-то перерабатывал плату под СМД (хотя бы пассив) или устанавливал их на существующую плату?
Последний раз редактировалось anst; 28.02.2017 в 04:36.
А зачем панельки вообще? жёлтые кондерчики и синие резисторы вызывают сомнения(не только в данном случае), а смд восновном более качественная и меньше подделок. Да и этот вопрос скорее даже ко всем.
Offтопик:
Хозяин-барин. Но я имел ввиду стабильность, а именно ТКЕ(при хорошем, остальные параметры как правило тоже в норме). У Вас на плате сразу бросаются в глаза К10-17а, у них ТКЕ заведомо хуже Н20, а в тех местах, и не только, нужен NP0. Насчет остальных жёлтых Вам виднее, но у совдеповских ТКЕ плохой... А что за тип "полосатых" голубеньких резисторов?
P.S. те жёлтые и красные кондёрчики и есть те самые керамические многослойные smd, только с припаянными выводами и изолированные, так что больше относится к обоим типам.
мы о еде или заданных "Автором" характеристиках деталей для достижения номинальных характеристик СЛ УМЗЧ? Цитата из Радио №1, 2000г, стр. 18: "Конденсаторы с емкостью до 1000пФ целесообразно использовать керамические - К10-7в, К10-17, К10-43а, К10-47а, К10-50б (групп ТКЕ П33 - М75), из импортных -конденсаторы группы NP0." и далее по тексту до конца страницы. Вообще в этом номере очень много советов и предостережений от наступления на грабли.
Где-то на форуме папка с файлами, в "BOM" (bill of material) вообще до 470пФ указана группа NP0...
Чтим, помним. И всё же есть лишь 2 прямых утверждения: сегнетокерамика (Н10+) - плохо, нп0 - хорош (каковую я даже не видел никогда). А насчёт доступных м750..1500 сведений нет.
"групп ТКЕ П33 - М75" (см. выше). Т.е. м750..1500 в данный диапазон никак не входят! Даже банальный эксперимент с измерением ёмкости при нагреве феном/паяльником кондёров с разным ТКЕ(естественно заведомо известным) может вам рассказать больше чем кто-то на форуме...
Последнее сообщение в марте? Неужели все переболели этим усилком?
А я нет. Пока что, наверное.
Но возникло несколько вопросов. Надеюсь, в тему кто-нибудь зайдет.
Первый. В связи с дороговизной хорошего трансформатора хочу применить 4 или 6 трансформаторов ТПП322-220-50 (200 Вт, по 2 обмотки на 10В и 20В при 3.2А - на х.х. естественно будет больше). Шесть (да даже четыре) трансформаторов - не один, поэтому хочу сделать в двухблочном варианте. Эти трансы поставить в "нижний" блок, туда же можно поставить маломощные трансформаторы для питания предварительных каскадов и схемы защиты. В "верхний" блок поставить платы УМ, защиты, возможно предусилителя, фонокорректора и релейного РГ. Блоки соединять через разъемы 2РМ. Плюсы - высвобождается много места в корпусе УМ, относительная дешевизна. Минусы - двухблочная компоновка, необходимость экранировки блока питания.
Или попытаться вместить 4 ТППшки в корпус УМ, пожертвовав всем, кроме защиты и регулятора громкости? В принципе, ничего больше и не нужно, остальное так - дань ГОСТам, что ли...
Второй. Стоит ли делать данный усилитель, если планируется использовать его с 100АС-063? Или взять что-то попроще, типа "...с многопетлевой ООС" 84 года или ВВ-89 на современных деталях? Соточки, как бы их не хвалили в интернете, на сегодняшний день не самые лучшие колонки. Но и не самые худшие. 8.5/10, скажем так.
Третий. Радиатор. Тоже проблема. Допустимо ли делать его сборным? Берется алюминиевая полоса, скажем 350х100х15. Нарезается несквозная резьба. К ней прикручиваются винтами через термопасту профили АВхххх. Или уголки. Само собой что будет хуже цельного, но намного ли?
Четвертый. Про авторский вариант платы защиты было много разговоров о ее якобы ненадежности. Что с ней не так, кроме завышенного питания логических микросхем?
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Социальные закладки