Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Последний раз редактировалось Konkere; 28.12.2020 в 14:57. Причина: Файлы удалены по требованию "правообладателя"
И не лень вам? В советские времена было понятие начетчик, напр М.Суслов , с кислой харей, кагбудто он не какал неделю, он занимался тем, что переставлял буквы в марксизьме- ленинизьме{ а если был бы Онаньев- учение называлось бы онанизьм} в случайном порядке, без результата. Так и уважаемый Валет. Вам не победить его на его поле.
Offтопик:
quote="vladimir sim;2824765"]Так и уважаемый Валет. Вам не победить его на его поле.[/quote]
Ну, кто-то может и победит, но здесь вряд ли. Мое поле это физика и немного математика. А на ваших полях, где опора на удифильские мифы, мне, конечно, делать нечего. Я туда и не суюсь.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
А я давно догадывался, что схемотехника - это аудиофильский миф. Это ещё Лёха Сиволобов понял, когда сказал, что все схемы обманчивы.где опора на удифильские мифы
Последний раз редактировалось anatol0; 25.09.2020 в 00:55.
Из осциллограммы видно, что в измеряемом УМЗЧ слежение ОООС восстанавливается (после его срыва при входе ВК в кл.А) более, чем за 2мкс, при этом первый всплеск искажений имеет длительность, примерно, 0,8мкс.
При запаздывании открывания второго транзистора в плече ВК на десятую часть этого всплеска, т.е. 80нс, уменьшения амплитуды и растягивания его практически не происходило бы. Но при скорости изменения напряжения на нагрузке в центральной части синусоиды (в режиме, указанном на осциллограммах она, примерно, 1,6В/мкс) разброс Uбэ даже для такого запаздывания должен составлять 0,13В, чего не может быть для однотипных транзисторов в одинаковых режимах. Практически он значительно меньше. Поэтому включение и выключение параллельных транзисторов в ВК УМЗЧ можно считать одновременным и никакого выигрыша в искажениях не может быть.
Скрытый текст
Температурный (тепловой) потенциал - физическая константа.
Из определения температурного (теплового) потенциала следует, что его величина зависит только от температуры, причем значение 50-60мВ он имеет при температуре порядка 350-450грC, при которой современные транзисторы не работают. Количество параллельно включенных транзисторов в ВК никак не влияет на температурный (тепловой) потенциал.j t = kT/e - температурный потенциал (при комнатной температуре j t = = 0,025В);
k - постоянная Больцмана;
T - температура;
е - заряд электрона.
https://studopedia.net/14_896_temper...-perehoda.html
Относительно оптимального падения напряжения на эмиттерных резисторах см. пост 3741 от 03.08.2020, 18:03[свернуть]
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Решил выложить свои "ызыскания" здесь, т.к. сходство схемно-визуально-идеологическое со СЛА есть, впрочем, как и некоторомы другими (Самый лучший усилитель Петрова или Усилитель на полевиках С. Рубальского), хотя со СЛА по дискретной части сходств чуть больше - 4-ка на выходе, хоть и начинается по другому. Хотелось бы узнать мнение, что лучше применить в каскаде УН: "Каскодное включение пары Баксандалла или Баксандалл + каскод или Баксандалл + Хоксфорд?" В общем, схема угрожающе страшная, многоэтажные каскоды (более 2-х), думаю, это как раз тот случай, когда не смог остановиться и довёл схему до идиотизьма. Да, ещё фишка, недавно читал по транзисторам, много нашёл сообщений как СИА, так и других пользователей про квазинасыщение силовиков и что оно не моделируется в симуляторах. Ранее я предложил использовать другой маршрут анализа прохождения сигнала, не со входа на выход, а с шины питания на выход, может это оно самое и моделируется на 3-м графике, ГВЗ?
Приветствую! Подскажите кто знает, можно ли на месте VT5, VT7 (нумерация по схеме в Радио) применить вместо 2N3906/2N3904, например, имеющиеся оригинальные 2SA1318/2SC3331? Какие еще равноценные варианты есть?
Почему-то по даташиту граничная частота и емкости у филипсовских MPS3904/MPS3906 хуже чем у 2N3906/2N3904, с чем связано? Или єто абсолютно одинаковые транзисторы а в характеристиках... ошибка? Я так понимаю их нормальные выпускали только Motorolla, Fairchild, Philips, NS; какие лучшие в порядке предпочтения?
Туговато сейчас в реальности оригинальные пары достать.
Скоро российские транзисторы вновь станут актуальны ввиду отсутствия настоящих импортных
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Точно глядели даташит? Ток одинаков - 200 мА и если чесно, разница в графиках бета не большая. У других транзисторов - ниже частота и т.д.
Кто еще может оценить 2SA1318/2SC3331 в позиции VT5, VT7 (нумерация по схеме в Радио)?
Оно? https://static.chipdip.ru/lib/030/DOC001030245.pdf
Одинаков с чем? У 2sa1015 150 мА, у 3467 100 мА
Ну, если так, то без разницы.
А на сколько она там нужна, 200 МГц?
Вообще, на вход стараются ставить малошумящие приборы, параметр "Шумовая фигура" указывается в документации. Обычно это либо 2sa970, либо 1015.
Оно.
Одинаков с 3906/3904. Вы невнимательно читаете сообщения.
Возможно.
Нужна.
Єто вообще не вход
Вопрос к sia_2, как к автору: сильно ли изменилась технология изготовления многослойных печатных плат в плане надежности контакта к внутренним слоям? Прошло ни много ни мало 15 лет. Разумеется, если вы в курсе нынешних тенденций в этой сфере.
Также, будет интересно услышать мнение других специалистов на этот счет.
Сейчас я как раз предпочитаю многослойку с толстой медью. Единственный недостаток - для любительских целей это дорого. Технически же проблема давно в общем-то решена - как конструктивными мерами (дублирование отверстий) - так и технологическими (травление изолятора для обеспечения выступания меди внутрь отверстий, подбор материалов с высокой Tg). Просто доступность для заказа качественных плат за это время резко улучшилась, в 1998 году заказать качественную четырехслойную плату не для цифровых применений (т.е. не с тонкими, а наоборот, толстыми слоями меди) было сложно.
864-865 имеют неудобный корпус, не для всего подходящий. Да и на их счет много нареканий (впрочем, большая их часть относятся к транзисторам выпуска периода поздней перестройки и 90-х). Думаю, если кто-нибудь озадачивался той же мыслью, уже их перемерял и сравнивал с примерными аналогами. Будет интересно посмотреть на результаты испытаний.
sia_2: благодарю. Преимуществ у двухслойки для бытовых устройств, получается, особых нет? Кроме разве что 100% визуального контроля.
Решил от нечего делать глянуть варианты транзисторов под этот усилитель. Как и ожидалось, слабым местом оказались предвыходные каскады. Из имеющихся в продаже приглянулись следующие пары:
KSD526/KSB596, KSD1408/KSB1017: 80В 4А β 120...240
KSC2334/KSA1010: 100В 7А β 120...240
Как вам такие пары? Есть конечно еще варианты MJE15032/15033, но они уже обсуждались - работать будет, чуть ухудшатся параметры из-за емкостей.
Корпуса у всех ТО-220, для упрощения монтажа с выходными транзисторами. Бета указана для грейда Y.
Для транзисторов в УН KSA1381/KSC3503. Остальная мелочь вроде беспроблемная.
Кстати, вы упоминали, что ОУ 318 выпускается с начала 70-х. Нет ли у вас старого даташита под 318 (и, если будет, под 5532/5534)? В интернете что-то не находится ничего старше 90-х, а было бы интересно почитать.
Если не гнаться за +-40 В выходе, то можно применить 60 В 5 А TO126 KSB1151/KSD1691. Есть и другие неплохие: 2SC3117/2SA1249, KSA1220/KSC2690, 2SC3421/2SA1358, BD139/140, MJE243/253, TIP41/42. У MJE15032/33 есть более низковольтные версии (меньше квазинасыщение?): MJE15030/31, 15028/29.
Кому-то так же нравятся 2SC4793/2SA1837 и 2SC5171/2SA1930.
Для УН выглядят так же хорошо, кроме всем известных 1381/3503 (предпочтительней 1380/3502), 2SC3423/2SA1360, 2SD1609/2SB1109, 2SA1540/2SC3955, - 2SA1538/2SC3953 и 2SA1478/2SC3788.
Из повышенной мощности цилиндриков помимо известных и многими пользуемых 2SA1370/71/2SC3467/68 и 2SC2705/2SA1145 - 2SA1207/08/2SC2909/10.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 04.12.2020 в 19:50.
Я думаю, что лучше прислушаться к С. Агееву, что зря не завышать напряжение выбираемых деталей, а использовать как можно с меньшим напряжением, удовлетворяющим рабочим питаниям. Это обусловлено тем, что для более высоковольтных версий используются более высокоомные полупроводники, таким образом, сопротивление данных областей выше, что может приводить к послдествиям... хуже динамические характеристики?
Нашёл ещё у себя в заказах такой кривенький 6 амперник в TO220 с полунеизвестными характеристиками: BD243/244.
Социальные закладки